edición general
523 meneos
3893 clics
A partir de hoy, Internet va a cambiar para siempre en Europa

A partir de hoy, Internet va a cambiar para siempre en Europa

Hoy 1 de noviembre entra en vigor la nueva Ley de Mercados Digitales o DMA de la Unión Europea. La Ley de Mercados Digitales va a obligar a Apple y a Google a que se puedan usar otras tiendas de terceros en iOS y Android, más allá de la App Store y Google Play. También obligará a que los usuarios de WhatsApp puedan enviar y recibir mensajes de usuarios de Signal o Telegram, por ejemplo. O a que puedas desinstalar de tu móvil todas las apps del sistema y el bloatware que no te gusta.

| etiquetas: dma
12»
  1. #100 Hasta donde se los SMS no permite hacer grupos como haces en WA lo que sí puedes hacer es enviar a varios.

    Ahí tienes razón aunque no sé si la idea pasa por excluir a la gente mayor que es la usuaria de los móviles "tontos" porque pronto no estarán o qué tienen en mente
  2. #93 puedes usar aplicaciones y protocolos que lo permitan y pasar de WhatsApp en lugar de obligar a WhatsApp a hacer lo que ya es posible con otras aplicaciones.
  3. #95 El modelo de negocio no esta en el trafico de sus servidores, sino en monitorear la actividad de sus usuarios en internet para ofrecer anuncios mas personalizados. Pero aun mas, si su negocio depende de que el trafico pase por sus servidores y monitorear el contenido de nuestras conversaciones, entonces tenemos una razon mas para poner normativas que garantizen nuestra privacidad.
  4. #103 pues esas normativas que garantizen nuestra privacidadpueden llegar a hacer que whatsapp no sea rentable y cierre.
  5. #43 Y porque no guarda automáticamente la basura que te envían en los grupos de WhatsApp.
  6. Una ley que obliga a los sistemas operativos a comportarse como sistemas operativos y a las aplicaciones cuyo nicho de mercado está monopolizado abandonar el monopolio.

    Si lo próximo es que Amazon pague impuestos en la UE, habremos dado pasos en la dirección correcta.
  7. #101 hay muchas cosas que whatsapp permite y que SMS no. Es lo que tienen lose protocolos antiguos.

    Si ahora sacamos uno nuevo, en 20 años estaremos igual. Sí, tendrá grupos pero le faltará lo que sea que salga nuevo.

    Vamos a dejar que WhatsApp, telegram, etc compitan y ya está. No hay ninguna necesidad real de que se puedan comunicar.
  8. #102 A ti te parecería normal que los clientes de movistar sólo pudieran llamarse entre ellos, los de vodafone lo mismo... y que no pudieran hacer llamadas entre operadores distintos ?. Pues así de absurdo es todo esto. Yo me puedo instalar el Botijomessenger Pro pero si sólo me va a servir para hablar con mi cuñado no se puede decir que Botijomessenger Pro sea una alternativa a Whatsapp.
  9. #13 por que te suena absurdo? Te das cuenta de que asi se libera el sector y apartir de ahora cada persona puede elegir la aplicacion que mas le guste sin estar condicionado por la posicion dominante de una empresa?
  10. #88 muy sencillo: porque cada app de mensajería intenta ganar cuota de mercado a base de incluir funcionalidades que otras no tienen, véase: encriptación punto a punto, editar mensajes, eliminar mensajes enviados, enviar emojis, enviar stickers, enviar imágenes de 1 solo visionado, enviar reacciones a mensajes, enviar mensajes de voz... y suma y sigue, cuando tienes un abanico tan grande de funcionalidades diferentes se hace harto complicado implementar un estándar. Si esto se implementa acabaremos con aplicaciones mas aburridas, o con incompatibilidades entre ellas (en plan que si, podrás enviar un mensaje de WhatsApp a Telegram, pero con incompatibilidades para todo lo demás)
  11. #62 Mejor sonaría que se fuesen de Europa (y son libres de hacerlo). Y a ver con qué las sustituimos ahora.
  12. #51 y tu tienes derecho en Europa a pedirla de vuelta y qué la borren de sus sistemas
  13. #70 pues para no usarlo nadie yo debo mandar unos 50 al día
  14. #107 Yo haría WA y telegram interconectados porque mucha gente del ámbito profesional lo usa (yo por ejemplo) y lo demás tal como dices
  15. #4 Lo de MSN Messenger no entiendo como se ha permitido llegar a este nivel de penetración de uso. Si cae el Messenger medio planeta se queda sin poder escribir, y otro medio planeta sin poder recibir mensajes.

    Es un monopolio enorme para un sistema de comunicación. Se lo ha encontrado el de MSN, porque por más esfuerzos que hacen desde Jabber por ejemplo para implementar mejores herramientas, MSN Messenger sigue reinando entre los usuarios. Recomiendo pasarse al Yahoo Messenger o ICQ.
  16. #108 no te inventes ejemplos irreales. No hay nada que te impida tener varias apps a la vez o incluso ninguna y usar SMS.

    Si eres un programador con una gran idea ahora vas a tener primero que implementar un protocolo común que por supuesto no te diferencia de los demás, y cuando lo tengas, entonces trabajar en tu idea.

    Por supuesto, WhatsApp etc necesitarán más memoria etc sólo para implementar lo que sea, costará más mantenerlos, etc.

    Gracias pero no.

    Si te instalas el Botijomessenger Pro será porque tiene algo que te interesa. Si le interesa a más gente se lo instalarán, y si no pues no...

    Telegram y signal también han tenido que competir con WhatsApp y ahí están.
  17. #110 Pues nada, que hagan lo mismo con el email y las llamadas de voz y que dejen de ser interoperables, que será muy ventajoso para todos.
  18. #99 tu símil hace aguas
  19. Creo que a la noticia le falta un dato muy importante

    "Comenzará a aplicarse seis meses después de su entrada en vigor, a partir del 2 de mayo de 2023."
  20. #118 pero no te das cuenta de lo que estás diciendo? precisamente por ser interoperables esas 2 tecnologías llevan décadas estancadas y condenadas a morir, al email lo salva el ambiente corporativo y la publicidad, pero las llamadas de voz? cuando fue la ultima vez que llamaste a alguien?

    los sistemas que no son interoperables son mucho mas abiertos a la innovación, por eso a tu grupete de amigos les mandas un mensaje de voz por WhatsApp en lugar de llamarles por teléfono, porque WhatsApp adapta su tecnología a tus necesidades, no se debe a un estándar
  21. #110 No tienes razon:

    Hay un estandar y tu por encima, pones lo que quieras, pero por encima del estandar, no sustituyendo el standar.

    Matar los standars solo sirve para crear el monopolio y eso es lo que europa no quiere.

    Y me parece PERFECTO. Me parece fomentar la empresa europea.
  22. #52 Que lo hagan, sin miedo, en 3 meses tenemos una alternativa europea haciendo lo mismo....

    european-alternatives.eu/alternative-to/whatsapp

    Que se vayan.
  23. #110 Es lo que pasa con cosas como el email, que cuando quieres añadir alguna funcionalidad que no está en el estándar tienes que hacerlo a base de ñapas, como ha hecho Google con GMail y, por ejemplo, los mensajes con fecha de caducidad.
  24. #26 1- Si, van a prohibir los protocolos privativos :-D

    MARAVILLOSO :-D

    2- Ya existen protocolos abiertos, pero vamos, que no es problema en absoluto: siempre pueden hacer abiertos los suyos y pista :-D Total... no los van a poder usar, sino, en europa...
  25. #122 de acuerdo, y exactamente en qué ganamos los usuarios pudiendo mandar mensajes entre WhatsApp y Telegram pero sin poder usar ninguna otra funcionalidad? porque todas van a poner sus propias features encima del estándar, y cuando Juan mandé una storie a tu grupo de amigos, solo Pepe lo va a ver, y cuando Maria mande un sticker, solo lo ve Paco, y así con todo. Una experiencia de usuario cojonudisima.

    Ahi tienes el ejemplo del e-mail, tecnología anticuada que lleva 2 décadas sin modernizarse (pero eh, basada en un estándar!) que a día de hoy todavía tienes que usar tablas (tablas!!!) de HTML como si estuviésemos en 1999 para maquetar contenido (y reza para que al menos un 75% de los clientes de mail sean capaces de renderizarlo correctamente).
  26. #126 Los usuarios ganamos poder tener alternativas europeas que n saquen nuestros datos a donde nuestras leyes no alcanzan.

    Ademas generamos trabajo de calidad en europa e incrementamos su riqueza y fomentamos la I+D.

    Eso es lo que ganamos los usuarios.

    Y si quieren añadir algo, que lo añadan al standar.

    :-D

    Ahi tienes el email, tecnologia que lleva 5 o 6 decadas dando servicio.

    Perfecto.

    Palante!!!
  27. #117 Si me instalo Botijomessenger Pro es por privacidad. Me puedo instalar un servidor xmpp en una raspberry pi y ponerme un cliente en el móvil para tener privacidad, pero no me voy a poder comunicar con nadie, tengo que pasar por el aro de whatsapp, telegram o quien sea.
  28. #4 ¿monopolio? Será por apps de mensajería. xD xD xD Mañana chapa whatsapp o les da por volver a querer cobrar un leuro y la gente se pira a otra en la misma mañana.
  29. #100 Ni smartphones ni dumbphones, si estamos hablando de comunicación universal tampoco podemos decir que es sólo para teléfonos.

    Yo uso mucho la app de Telegram desde el escritorio sin tener que estar con el teléfono conectado (algo que por cierto hace poco también han implementado por fín en la app de escritorio del Whatsapp).

    La idea es que se reunan y establezcan un protocolo común para communicación externa entre apps de mensajería (algo como XMPP o Matrix).
  30. #128 quieres privacidad a la vez que lo usas para hablar con un cliente de WhatsApp o con otro servidor que tú no controlas? No entiendo nada.
  31. #127 Los usuarios ganamos poder tener alternativas europeas que n saquen nuestros datos a donde nuestras leyes no alcanzan => no tenemos alternativas europeas porque en tecnología somos un 0 a la izquierda en comparación con EEUU

    Ademas generamos trabajo de calidad en europa e incrementamos su riqueza y fomentamos la I+D. => pretendes mejorar lo de aquí a base de torpedear lo que viene de EEUU como si fuésemos capaces de hacerlo mejor

    Ahi tienes el email, tecnologia que lleva 5 o 6 decadas dando servicio. => si, dando un servicio penoso

    Has estado alguna vez en algún país de los que les ponen pegas y limitaciones a las empresas de EEUU? porque yo sí, y es como retroceder en el tiempo 20 años. La alternativa local simplemente no está a la altura.
  32. #130 entiendo la idea. Pero es que eso ya existe. XMPP. Úsalo si es importante para ti. ¿Por qué vas a obligar a WhatsApp a que lo añada a su cliente?
  33. #75 ni idea. Solo hablo según lo que pone la entradilla y parece ser que será norma en la UE.
    Si puedo usar una app cualquiera y poder conectarme con los contactos de la agenda mediante mi app, esten los contactos en la app que sea, adios wa.
  34. #133 Si a alguien le gusta usar Whatsapp porque quieres tú obligarle a instalar otra aplicación diferente para que pueda hablar conmigo?

    Yo quiero que mi familia, conocidos y familiares, puedan seguir usando Whatsapp sin tener que obligarles a instalar "MSN Mariano" pa hablar con Pepe, "Telefunkeitor" pa hablar con Manolo y "Whatsefack" pa hablar con la tia Aurelia...

    Si me instalo una app nueva es porque tenga algo que me interese, no porque sea la única app zarrapastrosa que usa Manolito.
    No quiero tener que llevar una lista para averiguar si tengo que usar Signal, Weechat o Google Chat cuando quiero mandar un mensaje a un contacto.
  35. #110 «cuando tienes un abanico tan grande de funcionalidades diferentes se hace harto complicado implementar un estándar»

    Implementarlo de cero puede ser difícil, pero cuando tienes un estándar no tardan en surgir librerías (comerciales o no) que te permiten incorporarlo fácilmente en tu aplicación, por lo que para empresas pequeñas acaba siendo no menos sino más accesible entrar a competir al mismo espacio.

    «Si esto se implementa acabaremos con aplicaciones mas aburridas, o con incompatibilidades entre ellas (en plan que si, podrás enviar un mensaje de WhatsApp a Telegram, pero con incompatibilidades para todo lo demás)»

    En primer lugar, esto solo aplica a las empresas que cumplan los criterios necesarios para ser consideradas «guardianes de acceso». Es decir, empresas mastodónticas con cuotas de mercado altísimas que les otorgan una posición dominante. Vas a poder seguir creando una pequeña app de mensajería con las funciones que te dé la gana sobre un protocolo privativo, que hasta que no alcances ese estatus nadie te va a decir nada. Aunque si existe un protocolo abierto seguramente te interesa utilizarlo para poder «robar» usuarios a las aplicaciones grandes mucho más fácilmente.

    En segundo lugar, los estándares no están escritos en piedra, se pueden actualizar y evolucionar. Mira si no como han cambiado los estándares web desde los 90. Recordemos también lo que pasaba cuando Microsoft «innovaba» pasándose los estándares por el arco del triunfo para intentar crear un monopolio: un caos para los desarrolladores, un dolor de cabeza para los usuarios y en definitiva un freno a la web y a la innovación.
  36. #65 No es verdad. La gente que usa Whatsapp es para poder comunicarse con los demás, no para no saber nada de Telegram.

    Y además, la inmensa mayoría de la gente que usa Telegram, tienen Whatsapp también.
  37. #136 lo que intentó Microsoft y fracasó en su intento se debe solo a su propia ineptitud, tienes otras muchísimas tecnologías privadas que son una delicia para desarrolladores y usuarios...
  38. #135 yo no quiero obligar a nadie a nada. Si todos tus amigos tienen WhatsApp úsalo tú también. O si no quieres pues llama a tus amigos por voz.

    Obviamente si no, SMS que funciona seguro.

    En fin, tu argumento ya hace rato que se ha caído. Ya es cabezonería.
  39. #138 relee mi comentario
  40. #131 Whatsapp no tiene que saber quien soy
  41. #140 Entonces es a mi a quien me estás pidiendo que instale aplicaciones extra o que use teléfono de contacto (que puedo tenerlo o no, dependiendo de la plataforma de mensajería de la que hablemos.. hay amigos online que no conozco en persona con los que chateo sin conocer sus teléfonos).

    Y al final eso es lo que acabo viendome obligado a hacer, tengo que tenerlas instaladas por obligación.

    Yo te he explicado lo que quiero. Quiero no tener que tener decenas de apps instaladas en mi dispositivo y funcionando al mismo tiempo para no perder ningún mensaje que pueda recibir en discord, element, steam chat, facebook messenger, slack, skype, whatsapp, telegram, signal, weechat... todas instaladas al mismo tiempo me veo forzado a tener, a pesar de que varias de ellas no me interesa mantener, pero lo hago por comunicarme con amigos y familiares (tengo familia hasta en Asia que no usan whatsapp).
  42. #13 no se donde ves la miga, es tan sencillo como crear un estándar o usar uno existente, algo que se ha hecho mil y una veces, como por ejemplo los SMS, IRC o XMPP
  43. #15 No es imposible. En Telegram puedes meter bots que hacen de puente con Discord, Matrix, IRC y otros tantos protocolos. Estaría bien que con esta legislación viniera todo esto de serie.
  44. #49 Eso podrían hacerlo obligando que ciertos servicios tengan obligatoriamente una versión web completa con las mismas funciones que la app, como mínimo. No tiene sentido que empresas de telecomunicaciones, bancos, etc sólo permitan operar mediante una app, cuando el 90% de las veces la app simplemente es un acceso a una web. Y además, estas empresas a la larga se verían beneficiadas, porque si promocionas las versiones web, le quitas un gran poder de coacción a Google y Apple sobre los desarrolladores.
  45. #139 «lo que intentó Microsoft y fracasó en su intento se debe solo a su propia ineptitud»

    A su ineptitud y al fuerte movimiento pro-estándares por parte de otras empresas y desarrolladores. Gracias a ello el mundo es hoy un lugar mejor.

    «tienes otras muchísimas tecnologías privadas que son una delicia para desarrolladores y usuarios...»

    No lo niego ni estoy en contra de que existan tecnologías privadas. Pero cuando una tecnología se convierte en una pieza fundamental sobre la que construimos nuestra sociedad, llega el momento de plantearse si queremos asumir los riesgos (para la competencia pero también para la sociedad entera) de que una sola empresa la controle.
  46. Los de Xiaomi van a flipar si tienen que ver sus móviles sin el MIUI con publicidad incrustada por todas partes
  47. #93 en cuanto tenga que poder comunicarse con otras plataformas ya estaría hecho. Me hago una plataforma, la llamo "hablando con Pepe" y les digo que quiero que mis usuarios de hablando.con.pepe tienen que poder comunicarse con los de WhatsApp. Si no cumple, denuncio. Si hacemos eso unos cuantos creo que se lo pensaran.
  48. #132 no tenemos alternativas europeas porque en tecnología somos un 0 a la izquierda en comparación con EEUU

    NO TE LO CREES NI TU.

    He trabajado en una empresa que fue absorbida por una de las ultra-tochas de silicon valley. Y sabes por que?

    Pq tecnologicamente.... .....MIS COJONES. Pq tenian 10000 veces la pasta que le pagaron al dueño por la empresa para QUEMAR haciendo lo mismo que haciamos nosotros.

    Porque si no vendes te crean una competencia (por pasta no va a ser) y tiran los precios por debajo de costes y te hunden (por pasta no va a ser). Es mas: pueden llevarse a todos los empleados pagandoles, literalmente, 10x, 20x, 50x...

    Tecnologicamente una puta mierda: esa gente CAGA DINERO y contra eso no puedes competir Y PUNTO.

    Eso por no hablar de los que ya son monopolios en el mercado (como amazon)...

    Ahi tienes el email, tecnologia que lleva 5 o 6 decadas dando servicio. => si, dando un servicio penoso

    Tan penoso no sera si se sigue usando tan masivamente.

    Has estado alguna vez en algún país de los que les ponen pegas y limitaciones a las empresas de EEUU? porque yo sí, y es como retroceder en el tiempo 20 años. La alternativa local simplemente no está a la altura.


    Me da igual, sinceramente. La juventud se amoldara a lo que haya. Que se hagan las cosas aqui y generen riqueza y conocimiento aqui.
  49. #143 no no, yo no te pido nada. Haz lo que quieras.
  50. #142 igual que ahora. Necesita tu teléfono nada mas.
  51. #105 Igual no lo sabes pero eso se puede desactivar.
  52. #126 El HTML no forma parte del estandar de correo.
  53. #82 lo dudo, seguro que hay montón de capas de autenticación y modificaciones del protocolo por encima.
  54. #57 antes se podía usar aplicación de xmpp con Google chat, que tiempos...
  55. #39 toda la puta vida diciéndolo, venga inventar apps nuevas, venga protocolo, venga mierda para hacer lo que el puto email hacía desde el principio. Cuando los teléfonos pasaron de enviar SMS a tener internet el email de toda la vida tendría que haber vuelto con toda su fuerza pero no...
  56. #153 Gracias. Le he echado un vistazo y no lo encuentro. He visto la opción de no descargar archivos en itinerància, wifi o móvil, pero creo que entonces no los ves. Aún así, lo he activado.

    El comportamiento que yo espero es el de Telegram, donde la imagen no se descarga al sistema de archivos de manera permanente, aunque las ves en los chats.
  57. #13 Imagina no poder llamar a tus amigos con pephone desde un movil de masmovil....
  58. #161 pepephone es del grupo masmovil
  59. #65 al revés, la única manera de meter un nuevo agente que empieza es que sea compatible con lo que hay y lo haga mejor.

    Nadie se cambiaría a un nueva mensajería sin masa crítica de contactos
  60. #163 cómo que no? WhatsApp, telegram y signal son tres ejemplos.
  61. #164 de un nicho ya saturado.

    Con la necesidad de contactos exclusivos necesitas ser totalmente disruptivo. Cosa que cada vez es más difícil.

    Y en el caso de ser disruptivo, la penetración sería tb más fácil.

    Lo que sería más difícil sería la sustitución, pero es que eso hoy en día ya es imposible. WhatsApp se lo come todo, incluido a competencias tan buena como Telegram. Lo que hace la gente es tener las 2.
  62. #165 y el problema es? Si hay que tener dos pues como si hay que tener 7.

    Cada uno que use lo que prefiera
  63. #166 estamos hablando de innovación y de si esto facilita o impide. Tú dices que impide y yo que facilita. Si te centras en lo que no tiene nada que ver es un hombre de paja.

    Si empezamos con falacias ya no tiene sentido discutir. Saludos!
  64. #167 no facilita nada tener que empezar una nueva aplicación implementando un protocolo legacy que ya todo el mundo tiene en el móvil.

    Y cualquier cosa nueva que hagas después de haber perdido el tiempo implementando algo sin valor va a tener el mismo problema : necesitas usuarios para que tu nueva app tenga utilidad.
  65. #168 pues mira, positivo por contestar cortésmente cuando he sido un poco impertinente. Por las mañanas me pongo así, disculpa.

    Desconozco la dificultad técnica detrás de lo que hablamos, pero a priori no la veo tan grande.

    Pero lo que dices: necesitas usuarios.

    ¿Y no será más fácil que adopten tu nueva app, mejor que WhatsApp, si también pueden hablar con los usuarios de WhatsApp en vez de si no hay nadie con quién hablar?
  66. Por fin se podrán quitar las mierdas de samsung de sus móviles (yo por eso me pasé a pixel)
  67. #162 Se entiende el punto, cambia uno de los isp por yoigo. :troll:
  68. #169 no. Los usuarios de WhatsApp están felices con WhatsApp. Cualquiera que se instale tu nueva aplicación lo hará por algo que no tenga WhatsApp. Yo que sé, suponte que son hologramas en 3d, que de alguna forma has conseguido ser el primero en implementar.

    En WhatsApp no van a funcionar, claramente. Y además, el protocolo estándar que se ha obligado a todas las aplicaciones a soportar para siempre tampoco lo soporta, porque no existía cuando se definió el protocolo.

    Así que ahora tienes deuda técnica para toda la vida que por ley no te puedes quitar.

    Pero la cosa es que si tienes algo revolucionario no necesitas compatibilidad con WhatsApp para nada. Sus usuarios se instalarán tu nueva app y elige problema lo tiene WhatsApp para no perder usuarios.

    Si en cambio no tienes nada que te diferencie de WhatsApp y lo único que quieres es hacer un cliente compatible para rascar algunos usuarios.. Pues aparte de que dudo que los consigas, el problema es tuyo, no puedes pretender que por ley WhatsApp tenga que abrirte las puertas.

    Otra cosa. El protocolo interno de WhatsApp sigue evolucionando. No es fácil seguir esa evolución, más externamente.
  69. #8 #13 #14 Te imaginas que pudieras enviar correos electrónicos desde cualquier cliente y usando cualquier proveedor, y que tu destinatario lo haga desde otro distinto ?

    Que locurón eh
  70. #173 Es lo que tienen los protocolos públicos y abiertos como el POP el SMTP y el IMAP
12»
comentarios cerrados

menéame