La odisea en la que se vio inmerso Vicente Trigos desde hace cuatro años, cuando fue denunciado por la que era su novia por malos tratos, parece que toca a su fin. Ahora bien, en el camino ha derramado muchas lágrimas, ha padecido lo que no está escrito y, encima, entre las idas y venidas a la prisión ha pasado más tiempo en la cárcel del que debía.
|
etiquetas: prisión , malos tratos , absuelto por dos veces 
La prisión no es un sistema montado para evitar delitos. Para eso está la policia. La prisión se trata de un método para una persona de la cual se ha verificado sin ningún género de dudas su culpabilidad, para "reformarla". En algunos casos, si las pruebas son clarísimas, se permite enviarlo de manera preventiva a la cárcel.
Esto debería ser siempre así. Lo que hay que ver en este caso, que no se debería dar, si es por una mala actuación del juez, o por un problema de la ley. Y si es por lo segundo, si es habitual o no. Si es por lo segundo y es habitual, es evidente que la ley debe ser reformada y es mala.
Discriminación positiva... Bonito eufemismo
Es triste y absurdo convertir esta cuestión en una guerra entre hombres y mujeres. Si siempre me he enfrentado a las personas (pocas) que ven a todo hombre como maltratador en potencia en virtud de su sexo, con más fuerza he de enfrentarme a las voces que aprovechan estos casos (estadísticamente aislados) para intentar desacreditar a todas las mujeres como arpías feroces tan solo por ser mujeres. Los casos individuales son casos individuales. Yo no pretendo que el ejemplo de mi primer párrafo sea una muestra de la conducta de todos los hombres. Del mismo modo, veo muy mal que los casos, puntuales y muy escasos pese a la resonancia interesada que algunos pretenden darles, de mujeres que abusan de los hombres puedan extenderse a un descrédito general de las mujeres.
No sé si es cuestión de un machismo soterrado o tan solo una cuestión de inseguridad, de miedo de algunos hombres a perder sus privilegios históricos frente a la mujer, y de darse cuenta de que las relaciones tienen que plantearse en pie de igualdad entre personas libres. No sé qué es, pero no me gusta que se aprovechen estos incidentes de los que, por lo general, no conocemos todos los detalles, para lanzarse en masa contra los avances que ha habido en la protección a las mujeres maltratadas. Una protección que, por desgracia, era y sigue siendo, muy necesaria.
Y sí: a veces una discriminación puede ser algo positivo. Aunque estoy seguro de que a las discriminadas les gustaría mucho que eso no fuera necesario.
Feliz Navidad a ti también
La prisión no es un sistema montado para evitar delitos. Para eso está la policia. La prisión se trata de un método para una persona de la cual se ha verificado sin ningún género de dudas su culpabilidad, para "reformarla". En algunos casos, si las pruebas son clarísimas, se permite enviarlo de manera preventiva a la cárcel.
Esto debería ser siempre así. Lo que hay que ver en este caso, que no se debería dar, si es por una mala actuación del juez, o por un problema de la ley. Y si es por lo segundo, si es habitual o no. Si es por lo segundo y es habitual, es evidente que la ley debe ser reformada y es mala.
Les iba como dios con la discriminación positiva...
La cúpula del poder judicial, en vez de dedicarse a viajar con los fondos del estado, deberían llevar bien estas cosas que están bajo su responsabilidad. Y si no lo hacen, deberían ser responsables y pagar por ello.
La ley es igual para todos: mentira número dos.
¡Cuánto daño han hecho las series de abogados!
Precisamente hay que luchar por eso: porque la justicia funcione lo mejor posible y los errores se subsanen cuanto antes.
#21 Ese es uno de los problemas en estas noticias, cualquiera que se salga de la "opinion oficial" se convierte en "machista, neomachista, micromachista, macromachista" y demas derivados?
Querer hacer comulgar a la gente con ruedas de molino puede ser contraproducente.
P.D.- Antes de que alguien me diga que una cosa no tiene que ver con la otra, dejadme decir que ya lo sé. Pero visto que #6 hizo lo mismo (justificar una medida contra una persona sin basarse en ese caso, sino en otras personas que -aunque no tengan relación con él- pueden estar sometidas a situaciones peligrosas), pues eso acabo de hacer yo.
Dada la alta sensibilidad sobre la violencia domestica (aka machista) me parece correctisimo crear los mecanismos para corregirlo, empezando por la educación, pero lo fácil que seria crear leyes que protegiesen dependencias y abusos de una PERSONA contra otra, no! se explicita que unicamente es valido en función del sexo del agresor y la victima.
Este enfoque me parece tan populista y erroneo que atenta contra la misma resolución del problema, creando discusiones bizantinas y confrontaciones 'entre sexos' totalmente innecesarias. Defender una ley sexista que discrimina sexualmente es demasiado aberrante honestamente indefendible por aquellos que la justifican
Lo que no ven (o veis) los que aún así defienden estas prácticas es que un día se darán la vuelta -como, sin ir mucho más lejos, se les ha dado la vuelta legalmente a los maltratadores - y entonoces ya no habrá aprobación social que valga.
El problema es que nadie tendrá el valor de eliminar semejante bodrio legal, so riesgo de que la "opinión pública" los machaque. Y esto en uno de los países con menos violencia doméstica de Europa.
La culpa es vuestra, y punto.
Lo que no puede ser es que 2 años de prisión por despecho le salgan gratis a esa sinvergüenza.
Es lo único que pedimos algunos.
No se puede arruinar la vida de un inocente de esa manera. En caso de denuncia falsa, y más en un caso tan dramático como es la violencia de género , el o la denunciante no debería quedar impune. Como mínimo debería cumplir la mitad de la pena impuesta y, por supuesto, pagar las costas judiciales derivadas.
Que me despierten, porque esto no puede ser la vida real,
Relacionada: www.meneame.net/story/mujer-cumplira-dos-anos-carcel-denuncias-falsas-
En otras palabras, cuando os conviene ser juzgadas como colectivo, pides ser juzgada como colectivo, y cuando os conviene ser juzgadas como personas, pides ser juzagada como persona. Es decir, más cara la vuestra, imposible. Y tristemente, te crees lo que dices. Mucha palabra bonita al pirncipio del mensaje, pero a lo hora de la verdad lo de la igualdad sólo cuando os conviene, feminazi.
Piénsalo de otra manera. ¿Por qué no juzgar a todas las personas como individuos sin tener en cuenta su sexo? Porque si en vez de decir sexo digo condición social, raza, religión u origen, todos estamos de acuerdo, pero en cuanto digo sexo os lanzáis como locas a decir que no, que es es sexista.
En este país de pandereta, el hombre al que se le pone en las narices matar a su mujer lo sigue haciendo.
El gran problema de la violencia doméstica es que normalmente está oculta y encontrar pruebas aparte del testimonio de la víctima es muy dificil. Y si encima la víctima lleva años aguantando, el síndrome de estocolmo puede ser brutal. Para colmo, en caso de ir a juicio y no demostrarse culpable, el maltratador seguirá conviviendo con la víctima en la mayoría de los casos.
La ley ésta será una mierda pero no veo alternativas viables que no dejen a la mayor parte de maltratadores en la calle.
Igual no habría que centrarse tanto en castigar al maltratador como en separar a victima y maltratador, valorar el estado psicológico de ambos y que rehagan sus vidas por separado por obligación. Una solución salomonica.
Obvio, son un colectivo vulnerable .... como muestran los datos estadísticos de muertes y maltrato.
#58 Pero para eso se necesita dinero para tener capacidad de que la victima cree una nueva vida en otro lugar apartado del agresor ... casa, trabajo ...
Por eso la Constitución obliga a que se promuevan leyes y condiciones para que esa igualdad sea real y efectiva. Y esto ocurre en todos los casos que has nombrado y en más que no aparecen en el texto constitucional pero que puedan sufrir discriminación.
Es decir, la igualdad obliga a tratar de forma igual lo que lo es, pero de modo diferente lo que es diferente (hasta que deje de serlo).
Vamos, es de aquellos temas en los que no tomaría una postura pública sin datos claros. Pero si está claro que ese análisis hay que hacerlo.
es.wikipedia.org/wiki/Negrita
En segundo lugar, dime donde he dicho yo que denunciar en falso sale gratis.
Esto es de traca...
Lo que sí sé es las mujeres por el hecho de serlo no nacen en un contexto social distinto donde se les prohíbe o niega cosas, todo lo contrario, no son estúpidas ni inválidas, así que tratarlas como si lo fueran, es algo completamente fuera de toda lógica, que sólo busca obtener de alguna manera alguna prebenda o beneficio.
Ya va siendo hora de que la igualdad entre hombres y mujeres sea efectiva, no sólo para lo que a ellas les conviene.
Igual que, el que es de verdad un hijoputa maltratador, sigue saliéndose con la suya. Las leyes tal y como están, ni protegen a unas y ponen en peligro a otros.
Crear un cupo en base al sexo de las personas es discriminación positiva para los que entren gracias al cupo -hombres, mujeres, o ambos- y negativa para todos los demás, especialmente a aquellas personas que, con méritos más que sobrados, no pueden acceder. Y por lo tanto, al impedir a las personas más capaces ejercer una tarea, para todo el mundo.
Es una idea. No sé si es viable ni cuanto se gasta ya en casas de acogidas para victimas o en brazaletes de vigilancia.
Aquí nadie niega el problema (aunque si es cierto que algunos lo han magnificado para hacer de el bandera política), pero hoy en día la legislación es en mi opinión demasiado discriminatoria y es lo que muchos denunciamos. No puede ser que ante una denuncia, el hombre acabe inmediatamente en prisión y que ante la duda, la mujer tenga las de ganar.
Hay que buscar un sistema por el que proteger a la mujer de su maltratador... mientras se investiga si es realmente un maltratador. Si es cierto (y lo sera en la mayoría de los casos) que caiga todo el peso de la ley sobre el... pero si es falso que también lo haga.
www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-detenido-burgos-quebrantar-
Por otro lado dice la noticia: en el que le informaba que revocaba la suspensión de una condena de 7 meses y 15 días de prisión por un delito contra la seguridad vial cometido en 2006. «Creo que esa revocación es ilegal, pues habían pasado más de dos años desde que suspendieron la ejecución de la pena», afirma Vicente.
El plazo de suspensión es de 2 a 5 años para las penas privativas de libertad inferiores a dos años, y no se sabe cuánto tiempo habían fijado en este caso. Dos años es solo el mínimo. (ver art. 80 Código Penal)
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t3.html#c3s1
El nombre de discriminación positiva lo usan porque quieren corregir la discriminación que hay de facto sobre un colectivo. De ahí lo de positiva ... no es difícil de entender.
#70 No compares, es mucho más barato meter al maltratador en la cárcel o ponerle un ineficiente busca, que darle a la maltratada un nuevo hogar con dinero/trabajo para mantener a los hijos.
Es que la estadística de muertes/año por maltrato, es una buena carta de presentación para hacerles caso.
En los casos que comentas no hay discriminación positiva porque no se busca equiparar a los colectivos sino dar una ventaja a uno por considerar inferior al otro.
Entiendo que quieres decir que cuando hay discriminación un grupo tiene ventaja sobre otros pero eso no es discriminación positiva, o al menos no debería serlo.
El quid de la cuestión en la discriminación positiva es la temporalidad de las medidas y que debe haber anteriormente una discriminación histórica a un colectivo.
Cuando la situación esté normalizada y la sociedad en su conjunto haya dejado de discriminar a un colectivo entonces las medidas de discriminación positiva tienen que cesar o se convierten en discriminación a secas en perjuicio de otros colectivos de la sociedad.
Claro, en la mente de los que viven de ello y en la mente de cualquiera que se moleste en ver las estadísticas de muertes por maltrato. No es difícil de entender.
Te basas en unas estadísticas de suicidio que dices que no se publican y en acusaciones falsas de maltrato que tampoco se publican o no te crees ... muy razonado tu comentario, si señor.
Los maltratos que no se denuncian ... supongo que crees que son inexistentes ¿no?
Esto en cualquier país medianamente serio no pasaría de conversación de bar, en España es ley.
sociedad.elpais.com/sociedad/2007/04/28/actualidad/1177711202_850215.h
En otros casos hay otras causas, pero la causa de este tipo de casos es la discriminación positiva, entre otras
Comparación Finlandia-España (compara y llora) rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/5627/1/ALT_11_09.pdf
* La solución española no es optima, es un quiero y no puedo que tratan de resolver un problema a base de leyes por falta de medios/dinero para resolverlo eficazmente.
De todos modos en tu propio link especifica que en esos países es un problema asociado al alcoholismo/drogas más que se un problema cultural. (también tienen más suicidios).
#85 y se hace todo lo posible para que se denuncien, ya ves las innumerables campañas donde se nos llama asesinos a los hombres
No jodas, lo que hay es una gran chapuza que no soluciona el problema, en muchos casos la victima se ve aislada y desprotegida.
* Los datos de suicidios creo que se dejaron de publicar todos ...
¿Lobys que se lleven subvenciones? claro, como en cualquier cosa .. ¿qué tiene eso que ver? eso no hace desaparecer el problema.
¿Tienes messenger?