El planeta alcanza las 417 partes por millón de dióxido de carbono en la atmósfera, un umbral al que la humanidad jamás se ha enfrentado.Hace tres millones de años, en el Plioceno, la Tierra era un lugar muy diferente. Tenía una concentración de hielo en los polos muy inferior y el nivel del mar estaba unos 20 metros por encima del actual. Sin embargo, el planeta de hoy tiene una recién incorporada característica en la que coincide con las condiciones de esa Tierra lejana en el tiempo: la concentración de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfer
|
etiquetas: desastre , máximo , histórico , co2 , atmósfera
Si ahora dejaramos de contaminar totalmente, el CO2 de la atmósfera no desaparecería de la noche a la mañana, si no que seguiría ahí, mucho tiempo, no sé cuanto, pero con que fuera un siglo bastaría. Y con una concentración de 417 ppm de CO2 el planeta se seguiría calentando más y más por el efecto invernadero.
Así que creo que además de reducir drásticamente la contaminación, debemos buscar una solución que elimine el CO2 ya emitido
www.hoy.es/20080507/sociedad/podemos-convertir-dioxido-carbono-2008050
El capitalismo es el cancer que esta destruyendo el planeta y ya no hay vuelta atras.
Pero a dónde vamos a ir, si tenemos sin ir más lejos a un presidente, o a sus predecesores, que para ir al bar de la esquina tiene los santos cojones de ir en avión. Como su viaje a Valladolid desde Madrid. Es que hay que estar mal de la cabeza y ser totalmente ignorante de la situación que tenemos delante.
Europa en ningún momento ha propuesto una renuncia al crecimiento que está detrás del cambio climático.
Lo que ha hecho Europa es externalizar las emisiones hacia los paises asiáticos, sin renunciar a las ventajas de la producción de productos a bajo coste fabricados allí, que inundan nuestros mercados.
Si intentas solucionar un problema causado sobre todo por el consumo de energía, consumiendo más energía, puede que no estés solucionando nada.
Y la prueba es que la noticia es del 2008, y seguimos en las mismas fases experimentales que entonces.
CC #9 Tu aprovechando cualquier cosa para meter tu politiqueo habitual.
#29 está claro que Europa ha deslocalizado parte de su producción (como todos). Pero, la realidad es que en nivel de exigencia medioambiental está prácticamente por encima de todo, comparado con los demás países desarrollados. Y no ha optado al decrecimiento porque eso es una cosa que se hace a nivel global o es ruina para la región. Y de hecho en Europa llevamos en descadencia durante décadas.
Pero, si le quitas el efecto "deslocalización de emisiones", Europa está haciendo un mayor esfuerzo que otras regiones del mundo en cuanto a descarbonización sobretodo a nivel de exigencias legales. Y no nos olvidemos de otros problemas ambientales que no todo es cambio climático.
Europa es puntera en seguridad alimentaria/ambiental, impacto ambiental, espacios protegidos y protección biodiversidad y lucha contra la contaminación ambiental.
¿Qué las fábricas que están dentro de mis fronteras se saltan los límites de emisiones? Bueno, mis empresas deslocalizan todo a China y similares, la emisión se mueve por completo, sin reducirse (o incluso aumenta, porque tienen menos restricciones de las que tenían en origen) y yo en el papel, como país, en mi territorio he limitado las emisiones.
¿Siguiente paso? Fácil, mala prensa de los paises víctima de mi deslocalización, buena prensa de mis números que ahora son tó clean y diferentes formas de presión para que los países en desarrollo, que han sufrido las consecuencias una globalización hipercapitalista, se coman el muerto de realmente conseguir una bajada de emisiones.
¿Y lo mejor? Que encima mis empresas han abaratado costes.
En eso ni Europa ni el resto de países occidentales han cambiado nada.
Los que hacen politiqueo son los que quieren aprovechar que hay CO2 o un virus para obligar a todo el mundo a hacer lo que ellos quieren. Y además, que lo que demuestra es que son incapaces de ver el problema real.