#124 diselo a todos los que combatieron al fascismo en la II guerra mundial: ¿se convirtieron en lo que juraron destruir? Con los fascistas es imposible argumentar nada, tienen demasiada mierda incrustada en la cabeza. Tolerancia 0 con los intolerantes.
#186
Estás muy desinformado.
Para empezar, repito que Orwell trabajaba para el gobierno británico.
Y respecto a lo Barcelona en 1937, no fue asÍ. Seguramente no sabes que ERC tenía las competencias de seguridad en la ciudad...
#181 claro que sí hombre, de verdad que tenéis unos pájaros en la cabeza... Prefiere patear a un fascista, o a una docena si me pones, acto bastante estéril e inútil, antes que ganar millones y vivir a cuerpo de rey, claro que sí. #174 será un tipo atípica, pero es que lo que ha dicho es una tontería, y aquí la están amplificando y dando por buena alegremente, claro que sí. Este tipo tuvo un calentón, le dio dos patadas a un subnormal y le salió bien. Si en ese momento le hubieran parado un momento y le hubieran dicho que el precio de patear al tipo era perder su dinero y acabar trabajando en una obra, es que no me creo que ni él ni nadie pague ese precio por tan banal acto. Que tampoco es que haya conseguido ningún avance ni beneficio colectivo por su acto, solo una leve satisfacción...
#219 Yo no "estoy muy equivocado", Orwell dijo que venía a matar a fascistas, es una frase famosa, por lo de la simplicidad y luego al llegar a Barcelona vio toda la complejidad. En su reunión previa con Hemingway, éste, que tenía un poco más de experiencia con estas cosas y/o era más reflexionado, se lleva una impresión de que se lo toma todo bastante simple.
¿Cómo no voy a saber que ERC tenía las competencias de seguridad si te he enviado un enlace donde lo pone? Y pone muchas más cosas. Era época de guerra, una guerra civil y compleja, donde además se empezó una revolución que fue frustrada por las autoridades (un conjunto de ellas, ya que el gobierno de la República Española todavía estaba vigente en ese momento y no solo por ERC). El bando "republicano" quedó mermado cuando ilegalizaron al POUM y sus miembros fueron presos, asesinados o exiliados. Los Hechos de Mayo le quitaron poder a la defensa antifascista (como luego se vio).
#220 Decir que patear fascistas es algo bueno cuando eres una figura mediática no es ninguna tontería, sin pretenderle mas valor que el que tiene, los "y sis" valen de poco y esas hipótesis no llevan a ningún lado. Y si usted hubiese sido millonario, ¿pensaría igual? Probablemente no ¿y qué? es irrelevante, porque no es la realidad que nos atañe.
#228 es que cuando se dice "nazi" tu piensas en un civilizado caballero muy elegante con muchos libros sobre la segunda guerra mundial. Para el resto de la humanidad un nazi es un tatuado violento que ataca a otros física y/o verbalmente por su raza, ser gay, etc.
#226 eso aparte, que aquí mucha gente aplaude con las orejas a un tío que se alegra de pretender atajar un problema social, un problema de ideas, a patadas
#230 Esa si es una cuestión muy a tener en cuenta. La violencia engendra violencia. Aquí y aun teniendo en cuenta a Karl y su paradoja de la tolerancia, viendo con "buenos" ojos (mas a delante el porqué) que el ataque verbal racista de un reconocido y violento neonazi sea respondido con violencia, entiendo perfectamente que lejos de ser una solución puede ser causa de una polarización que provoque mas problemas, pese a su estrategia como difusión mediática para explicar lo que se debe hacer con argumentos que se basan en la violencia directa, el ataque y la discriminación. Porque seamos sinceros, a la Alemania nazi no se la derrotó con palabras. Pese a mi taxativa visión al respecto, tengo muy en cuenta lo que plantea, que no es descabellado, está cargado de razón y entraña el peligro de convertirse en lo que uno pretende destruir.
Espero entienda que miro la escala de grises y lo que saco es un acto mediático de denuncia al mas tarantinesco y amarillista estilo.
#145 Si dar una paliza es lo mejor que has hecho en tu carrera, tu carrera ha estado muy pero que muy vacía. Respecto a tu mensaje, te contestas tu solito.
#39 "Con las de limpieza es mazo de cruel por cierto" Lo de ser un hijo de puta con los de abajo y lame ojetes con los de arriba es el ejemplo perfecto de obrero acomplejado y fascista.
#224
Yo no estoy respondiendo al enlace que has puesto, sino al párrafo que has pegado en tu comentario.
Parece que insistes en negar la realidad sobre Orwell, agente británico al servicio de su país.
#224
No hubo ninguna Revolución frustrada por autoridades republicanas, lo que ocurre es que había que ganar una guerra. Y había algunos sectores anarcas y troskos que jugaban en la retaguardia a hacerse los revolucionarios, mientras la lucha contra el fascismo se daba en el frente. Que a estas alturas de la vida haya que expilcar todas estas cosas, dice mucho de la propaganda y su gran eficacia, y también dice mucho de los residuos de grupúsculos que siguen haciendo el juego sucio a la reacción, tal y como ha ocurrido durante todos estos años.
#236 La paranoia se te lleva, Orwell era, atención, que te vas a sorprender: novelista. Y uno de los grandes. Y, por supuesto, era anti-autoritario, como se puede leer en toda su obra. En cuanto al imperio británico, es que no le tenía ni siquiera el más mínimo aprecio ni respeto, como se puede leer en su obra Los días de Birmania.
#237 Van a pasar 90 años y estamos igual... No sé a dónde va a llevar esta discusión... Cuando las milicias revolucionarias iban al frente con armas de mierda, mientras las buenas (las aportadas por Stalin) se quedaban en manos de la policía...
Había que ganar una guerra, sí, contra todo tipo de autoritarismo, no solo contra el fascista.
#12 Recuerdo ese anuncio. Yo era estudiante universitario y tuve que explicarle a mis compañeros de piso -que todos habían dado francés en el instituto- que era lo que decía al disparar el gol. Nivelazo.
#180
Estás muy confundido, intentas confundirme o no sé, pero tu comentario no tiene ni pies ni cabeza.
Espero que te hayas dado cuenta. Te recomiendo que lo leas de nuevo y luego me digas si rectificas algo.
Gracias.
#200 Todo mi comentario era para mostrarte que Orwell siguió siendo socialista democrático toda su vida hasta su muerte muchos años después de la guerra civil española y tu sigues erre que erre. Un poquito de comprensión lectora y al menos mírate socialismo democrático en la wikipedia anda. No puedes acusar a otros de tragar propaganda cuando eres profundamente ignorante en algo.
Dile lo que tiene que hacer a alguien que te haga caso y te respete, mangina.
En el caso de la URSS, digamos que no ha sido un ejemplo de democracia ni de derechos humanos.
Aquí en Menéame por ejemplo sería una limpieza étnica.
Como la justicia y la sociedad no son contundentes con ellos, pastan otra vez a sus anchas.
Estás muy desinformado.
Para empezar, repito que Orwell trabajaba para el gobierno británico.
Y respecto a lo Barcelona en 1937, no fue asÍ. Seguramente no sabes que ERC tenía las competencias de seguridad en la ciudad...
#174 será un tipo atípica, pero es que lo que ha dicho es una tontería, y aquí la están amplificando y dando por buena alegremente, claro que sí. Este tipo tuvo un calentón, le dio dos patadas a un subnormal y le salió bien. Si en ese momento le hubieran parado un momento y le hubieran dicho que el precio de patear al tipo era perder su dinero y acabar trabajando en una obra, es que no me creo que ni él ni nadie pague ese precio por tan banal acto. Que tampoco es que haya conseguido ningún avance ni beneficio colectivo por su acto, solo una leve satisfacción...
¿Cómo no voy a saber que ERC tenía las competencias de seguridad si te he enviado un enlace donde lo pone? Y pone muchas más cosas. Era época de guerra, una guerra civil y compleja, donde además se empezó una revolución que fue frustrada por las autoridades (un conjunto de ellas, ya que el gobierno de la República Española todavía estaba vigente en ese momento y no solo por ERC). El bando "republicano" quedó mermado cuando ilegalizaron al POUM y sus miembros fueron presos, asesinados o exiliados. Los Hechos de Mayo le quitaron poder a la defensa antifascista (como luego se vio).
Espero entienda que miro la escala de grises y lo que saco es un acto mediático de denuncia al mas tarantinesco y amarillista estilo.
Yo no estoy respondiendo al enlace que has puesto, sino al párrafo que has pegado en tu comentario.
Parece que insistes en negar la realidad sobre Orwell, agente británico al servicio de su país.
www.cronicapopular.es/2016/09/la-lista-de-orwell/
No hubo ninguna Revolución frustrada por autoridades republicanas, lo que ocurre es que había que ganar una guerra. Y había algunos sectores anarcas y troskos que jugaban en la retaguardia a hacerse los revolucionarios, mientras la lucha contra el fascismo se daba en el frente. Que a estas alturas de la vida haya que expilcar todas estas cosas, dice mucho de la propaganda y su gran eficacia, y también dice mucho de los residuos de grupúsculos que siguen haciendo el juego sucio a la reacción, tal y como ha ocurrido durante todos estos años.
Había que ganar una guerra, sí, contra todo tipo de autoritarismo, no solo contra el fascista.
Te dejo por imposible. No voy a seguir con una discusión que no va a ningún lado, dado que pasas de los enlaces y datos que te he mostrado.
¿Paranoia? vaya, a falta de argumentos caes en la descalificación. Muy visto.
Saludos.
Estás muy confundido, intentas confundirme o no sé, pero tu comentario no tiene ni pies ni cabeza.
Espero que te hayas dado cuenta. Te recomiendo que lo leas de nuevo y luego me digas si rectificas algo.
Gracias.