Usuarios y peatones han encajado de formas distintas la inclusión de estos nuevos Vehículos de movilidad personal a la movilidad habitual de la ciudad de Madrid
El tema es que son vehículos a motor, por muy personales que sean y últimamente parecen más una minimoto que un juguete... Y claro vas tranquilo por la acera sacado al perro y pasan a toda velocidad y te ponen de los nervios por si atropellan a alguien o al pobre animal...
Si van por la acera es, lógicamente, una traba, pero si se regla su uso, es una muy buena alternativa ecológica.
Para los "listos" de andar/caminar: Andar es más sano, sí, y más lento y sudas más. Para llegar al trabajo a tiempo y en condiciones de "salubridad" andar muchas veces no es una opción...
#7 ¿Salubridad?. Antes se quejaban los que sudaban por ir en bici, ¿ahora te vas a quejar porque sudas por ir andando?. O eres un pedazo troll, o, ..., lo intentas
#1 El peligro es el usuario gilipollas, que ese da igual vaya en bici, monopatín o coche. En mi barrio convivimos sin problemas (por ahora) con los monopatines eléctricos. No culpéis al medio, culpad al gilipollas que lo lleva.
#11 Pues si, un patinete en su embalaje no es peligroso, tienes razón.
Pero me darás la razón en que dado el gran porcentaje de gilipollas existente y que no se puede prohibir su existencia ni aplicarles un aborto retroactivo, la única defensa para la integridad física del resto de la sociedad es prohibir el patinete en la acera.
#13 Pues dado que el % de gilipollas en patinete y en monopatín puede ser similar (incluso los que van andando), creo que tiene menos peligro un patinete en la acera que en la calzada con el resto de vehículos.
#25 nah, cogeré la moto o un patinete eléctrico. Tengo mejores cosas que hacer que llegar sudado al trabajo o desperdiciar mi tiempo en ir andando a los sitios que no están a menos de 15 minutos andando.
No me importa caminar 2 kilómetros, pero hacer 7 km de ida y otros tantos de vuelta a diario, entre 5-6 días a la semana suponen un tiempo que puedo usar para cocinar, lavar los platos, poner lavadoras, buscar un mejor trabajo o sentarme un rato...
Y es mucho más ecológico y sano ir andando.
Lo siguiente es el patinete, patín o patinete. Luego va la bicicleta y solo tras esto aparece lo eléctrico.
Para los "listos" de andar/caminar: Andar es más sano, sí, y más lento y sudas más. Para llegar al trabajo a tiempo y en condiciones de "salubridad" andar muchas veces no es una opción...
Cualquier otro vehículo debería ir por la calzada, sea coche, bicicleta o patinete.
dle.rae.es/srv/fetch?id=SFCBfij
Menos mal que tenemos un "marco de referencia" para los coches, si no, me iba a reír (y mucho) del sentido común.
Pero me darás la razón en que dado el gran porcentaje de gilipollas existente y que no se puede prohibir su existencia ni aplicarles un aborto retroactivo, la única defensa para la integridad física del resto de la sociedad es prohibir el patinete en la acera.
A parte, no todos podemos hacer 7 km para ir al trabajo andando a diario.
Yo hago 25 kilometros diarios en bici (ir y volver) y luego al volver hago natación.
Y seguramente te gano en edad. (55 años) y te aseguro que no soy Ironman ni nada que se le parezca
Por otro lado bici =/= andando.
O tampoco?
No me importa caminar 2 kilómetros, pero hacer 7 km de ida y otros tantos de vuelta a diario, entre 5-6 días a la semana suponen un tiempo que puedo usar para cocinar, lavar los platos, poner lavadoras, buscar un mejor trabajo o sentarme un rato...