Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"En concreto hay una señorita, Patricia Pérez se llama, que explotando lo que al parecer fue un lamentable episodio de choque anafiláctico de hace años (y que según ella casi le cuesta la vida, algo razonablemente creíble) se está paseando por distintos medios de comunicación (...) en base a este subidón, Patricia Pérez, actriz y presentadora, tiene la desfachatez de montar una consulta ¿nutricional? abierta al público en la que a cambio de 100 euretes le dirá a quien se preste y de forma personalizada sus habituales tonterías."
|
etiquetas: nutricion , mitos , intrusismo 
Leída la parte que faltaba, decirte que, con los párrafos que has puesto de la señora esta, coincido contigo en que parece tener una empanada mental considerable. Una empanada alcalina, usando su terminología.
Y es que incluso en los términos que toma prestados de la nutrición macrobiótica (o algún derivado), mezcla unas cosas con otras y establece relaciones inexistentes. Parece la típica oportunista, aprendiz de tó y maestra de nà que ha cogido tres conceptos de aquí, cuatro de allá, los ha metido en la batidora y ha sacado un libro.
Dicho esto, y aún entendiendo tu indignación (que comparto), toda la primera parte del artículo me parece infumable, una retahíla de bilis innecesaria hacia el personaje y que se hace pesado y antipático de leer. Es justo la parte que habéis recuperado, la segunda, la que le da sentido pero en mi opinión esa debía ir primero, para que el lector pueda opinar si la crítica lleva razón y luego ya te despachabas a gusto.
Aunque ese lenguaje tan agresivo nunca me ha gustado para hacer críticas divulgativas.
Gracias por la aclaración y no hacía falta que te disculparas.
yosikekomo.blogs.diezminutos.es/2015/02/27/preparandome-para-la-primav
Siempre he pensado que una argumentación sobria y con tono neutro es muchísimo más potente que un texto plagado de adjetivaciones fuertes.
Buenas noches @patriciaperezoficial estoy empezando tu libro y estoy encantada con el. Espero que por algun lado hables de infusiones u otros métodos para ponerle remedio a la retención de líquidos porque la sufro mucho. Un saludo y voy a seguir leyendote!
Patri quería hacerte una consulta. Estoy en plena sinusitis y he tomado mucho antibiótico y medicamentos, quería que me dijeses si puedo tomar algún, zumo o algo que me sirva para hacer descansar el hígado. Algo que no sea muy difícil de encontrar porfi! (tengo thermomix) Graciasss
@clcsc no es un blogger como dices despectivamente,naturopata , dietoterapia energética, y la basada en mtc, nutrición ortomolecular para el equilibrio hormonal femenino,tiroides,obesidad,estrés y sigue con su formación y ayudándonos día día de forma altruista por su blog e instagram .... Muchos y muchas deberían aprender de ella. Que mala es la envidia @patriciaperez
2º libro
Menus saludables para depurar el organismo
Este es suyo en el encabezado de una de las fotos.
Buenos días !!! Hoy desayunando las tostadas de moda.. A mi de este tipo de panes no me gusta abusar. Tampoco de los picos. Y si se comen, mejor acompañados de algo para que la insulina no salga disparada.#conlainsulinabromaslasjustas
¿Esto es divulgación? ¿La pataleta de un colega hacia otra colega sin ningún argumento sólido?
En serio, tengo bastantes conocimientos de nutrición y esperaba alguna cagada que pudiera rebatir, pero es que el post no habla de nada. Cero ciencia, solo opiniones sobre una señora.
Naukas, vas de culo y cuesta abajo.
#12 es muy dado a vacilar y a burlarse de la gente de este tipo de blogs por diversión, pero esta vez su crítica tiene bastante peso.
De todos modos la parte más importante es que ella no es nutricionista ni nada parecido y cobra por consultas (cosa ilegal, que es a lo que dedica la mitad del artículo).
Supongo que cuando ha puesto el link al (Consejo General de Colegios de Dietistas-Nutricionistas) ha puesto la correspondiente demanda.
Pd: El artículo de midietacojea que enlazan está bastante mejor y es más informativo.
Pd2: Vale, que se habían comido una parte como comentan en #15
¿En serio?.
Quizás alguno lo ha leído antes de que estuviese completo y por eso le parece que no aportaba suficientes datos.
twitter.com/Naukas_com/status/577810065077440512
Ya está arreglado.
Por ejemplo, en la informática. Cualquier informático sabe si un comentario está diciendo barbaridades sobre informática, yo qué sé, por ejemplo que es bueno ponerle aceite a la RAM para que vaya más deprisa. Pues en todas las áreas pasa lo mismo. No sé si me explico.
(Espero a ver si se explica en qué consistió ese "error de edición"... que no digan que fue "un error informático" o que se comió el perro medio artículo...)
Leída la parte que faltaba, decirte que, con los párrafos que has puesto de la señora esta, coincido contigo en que parece tener una empanada mental considerable. Una empanada alcalina, usando su terminología.
Y es que incluso en los términos que toma prestados de la nutrición macrobiótica (o algún derivado), mezcla unas cosas con otras y establece relaciones inexistentes. Parece la típica oportunista, aprendiz de tó y maestra de nà que ha cogido tres conceptos de aquí, cuatro de allá, los ha metido en la batidora y ha sacado un libro.
Dicho esto, y aún entendiendo tu indignación (que comparto), toda la primera parte del artículo me parece infumable, una retahíla de bilis innecesaria hacia el personaje y que se hace pesado y antipático de leer. Es justo la parte que habéis recuperado, la segunda, la que le da sentido pero en mi opinión esa debía ir primero, para que el lector pueda opinar si la crítica lleva razón y luego ya te despachabas a gusto.
Aunque ese lenguaje tan agresivo nunca me ha gustado para hacer críticas divulgativas.
Gracias por la aclaración y no hacía falta que te disculparas.
Mira #28 y mi respuesta #29
Edit: Me ha parecido interesante ver la de gente votó el post cuando estaba incompleto y no explicaba nada. El famoso voto fanboy, que vota sin leer.
Y todos sabemos por qué.
Lo habitual respondiendo a la llamada del cabrero.
No empecemos.
Este artículo está escrito desde hace una semana. El autor (Juan Revenga) lo dejó como borrador en el wordpress de Naukas pero en un lugar incorrecto y tuvimos que copiar y pegar el post completo para publicarlo en el lugar adecuado. Al pasarlo no se copió una parte (a partir del video de youtube y su html) y por eso no salió completo.
Y tú sales por peteneras hablando de cabreros y ovejas... NO, mira no, ya sé que a determinados usuarios no os gusta Naukas (lo dejáis cansinamente en todos y cada uno de los post). Pero ya está bien de suponer mierdas varias sobre cosas que ignoráis sin siquiera preguntar... Acusáis y punto. Esto lo han añadido a toda prisa, pues no chaval, no lo hemos añadido. Ver a Juan Revenga disculparse educadamente y que los cuatro de siempre suelten todo tipo de mierda por sus bocas, me repatea...
Lo de tus cabreros y tus payasadas de ovejas... Si supieras los borregos (atunes le llamáis por aquí) que me resultais otros...
Y la manera en que dan cita en la consulta es cuando menos rara.
Modelos en los que parece que se inspiraron los de telecirco.
Para mi gusto es un poco retaco.
¿En serio?
Divulgadores: no se trata de tener razón, se trata de ser convincente.
O traducido a "verdades como puños": a nadie le importa que tengas razón si te comportas como un capullo.
Hoy en concreto es un día muy malo para el hígado... ¡Feliz día de San Patricio!
Este país sigue teniendo mucho cateto
Me sales hablando que si hace una semana, que si hemos copiado mal y blablabla......
¿Y que me quieres decir?
Dos horas y media un post INCOMPLETO a un puesto de la portada y recibiendo votos, mira el registro:
www.meneame.net/story/patricia-perez-experta-nutricion-bocamuelle-turn
El comentario de @ailian es de las 12:31 y solo estaba su negativo y el mio. Y el tuit del arreglo es de las 13:33
¿Tienes claro eso o tienes dudas?
En cada voto figura la hora, míralo tu mismo
Hechos probados: post incompleto subido a fuerza de balidos.
Posterior arreglo.
Punto pelota.
A mi también me resultáis borregos y como ha quedado demostrado, mas de uno lo es.
sí, beeee
Y te sugiero que lo dejemos aquí, porque si empezamos a sacar mierda, tu te vas a llevar mas que yo.
Aquí ya sabemos que esto existe solo para la promoción personal de algunos, según sus propias palabras.
A llorar al buambusub: www.meneame.net/m/BUAMBUSUB
Que un blogger publicite su propio blog ¿Qué tiene que ver con Naukas? Naukas tiene su cuenta de tuiter: Naukas_com y jamás ha publicitado nada en Divulgame, en menéame o en ninguna plataforma.
En Naukas colaboran esporádicamente y cuando quieren más de 150 autores... Lo que hagan ellos en sus blogs ¿Por qué abres la boca para hablar de Naukas? Si quieren promocionar su blog en las plataformas que quieran, ellos sabrán cada uno.
O traducido a "verdades como puños": a nadie le importa que tengas razón si te comportas como un capullo.
Menuda gilipollez ... si fuese tan importante el caer bien y no ser un capullo cualquiera podría ir dando consejos médicos por el mundo ...
Na, en serio, caer bien es secundario.
"no se trata sólo de tener razón".
A mí me tira para atrás que manden callar a alquien, o que se escriban cosas como "calladita estás más guapa". Si esta persona está haciendo algo ilegal o amoral, se expone con pelos y señales, y si corresponde se denuncia donde que haya que denunciarse. La mayor parte de lo demás sobra...
No caer mal es condición fundamental para que la gente se pare a escucharte. Lo demás es predicar en el desierto.
Aparte, el sistema es el que es. Hace mucho que el producto es secundario. Lo importante es la experiencia.
La ciencia y la medicina tampoco pueden escapar esa dinámica.
A los ojos de la clientela Patricia es suuuuuuper simpática y además es famosa, y este tipo es un ajo, un don nadie con un título, se le ve muy amargado y no se corta un pelo para insultar: FAIL.
Cada uno es libre de actuar y ejercer su profesión según sus principios, me parece muy honesto, y el intrusismo debe ser siempre denunciado. Pero si lo que se quiere es conseguir que cada vez más gente considere a la medicina natural o alternativa un engaño y no una alternativa a la medicina tradicional, este post es un rotundo fracaso. Es mi opinión.
Con @ailian no hay problema porque ya se sabe que es un poco conspiranoico, pero al menos trata de justificar sus votos y comenta lo que le parecen las noticias, ¿Pero en tu caso?
#38 No se que hacéis por aquí viniendo a dar explicaciones
Pues yo considero que eso ocurre porque cada día que amanece el número de tontos crece. Y el tener criterio es algo que nunca se les ha dado bien a ésta gente. Tontos ilustrados.
Luego están los que son ignorantes por carencias educativas, que no tienen nada de tontos, pero que son fáciles de manipular precisamente por ello.
No caer mal es condición fundamental para que la gente se pare a escucharte. Lo demás es predicar en el desierto.
Ahora para que te escuchen/lean tienes que caer bien
"Pero si lo que se quiere es conseguir que cada vez más gente considere a la medicina natural o alternativa un engaño y no una alternativa a la medicina tradicional, este post es un rotundo fracaso. Es mi opinión."
Este post no es para eso y no tiene ninguna repercusión, no se acaba con el pensamiento mágico a base de artículos o denuncias de particulares o libros ...
Te lo explico de otra forma, ¿Crees que si cayese bien Juan Revenga, el libro que tiene de "Adelgázame, miénteme" vendería tanto como el de esa chica? ¿sin ofrecer dietas milagro y sin dar al publico lo que quiere oír (aunque sea mentira/perjudicial)?
¿Quien te piensas que eres?
Todas las webdivas sois iguales, cortadas por la misma tijera.
Abro la boca con lo que me da la gana.
Esta pagina no es TU herramienta, como afirmas aquí:www.meneame.net/notame/1920043
Donde ademas también dices que haces lo que te da la gana y punto.
De igual manera que aquí: www.meneame.net/notame/1920035 reconoces que solo vienes para tu promoción personal.
Lo de bocachancla del titular te viene que ni pintado.
Así que olvidame. Si quieres que sigamos, ya pasaremos a hablar de "tus fuentes", que también tienes fama por eso.
Venga, ea, ea.
Si miras unos cuantos de esos habituales, como el del casco, siempre funcionan así.
Para ellos el resto son "paletos obtusos": www.meneame.net/c/15291583
Nunca jamas he sido partidario de historias alternativas. Gracias a cierta gentuza repulsiva, voy a seguir pensando lo mismo, pero como a mi ni me van los delirios mesiánicos que suelen usar, ni trago a los macarras, me van a tener siempre dando por culo.
Podrían ser tan malos como los que extienden sistemas como los de herbalife
www.estafasmlm.com/multinivel-recomendacion-publicidad
Pero se parece un poco a estos vendedores/creadores de productos de inversión que crean millones de productos diferentes.
www.meneame.net/story/salvados-funcionamiento-economia-financiera
Naukas (antes Amazings.es) es el proyecto de Miguel Artime (Maikelnai’s), Antonio Martínez (Fogonazos), José Cuesta (Inercia Creativa) y Javier Peláez (La Aldea Irreductible) quienes han unido sus fuerzas para realizar la mayor plataforma online de divulgación científica en español.
Pues este post de divulgación nada. Sólo trata de convencer a los convencidos y de enseñar al que ya sabe, diciéndoles exactamente lo que quieren oir. Para el que no sabe, para el que ignora, para el que está equivocado: insultos.
Estáis empeñados en que ver a Belén Esteban es incompatible con interesarse por la ciencia y yo creo que es un error. Es un error si lo que realmente se quiere es divulgar, enseñar e inculcar el sentido crítico en la sociedad. En toda la sociedad.
Si lo que se quiere es vivir en la autocomplaciencia y quedarse instalado en la superioridad intelectual del "yo sí que sé, lo demás son todos gilipollas ignorantes", entonces es perefecto.
Y sí. Hawkings es muy simpático y hace gala de su enorme carisma siempre que puede.
Ya podían tomar nota algunos.
Y también sí, efectivamente, si Juan Revenga fuera tan simpático y tuviera tanto carisma como esta chica (porque más o menos guapete ya es, aunque ya se sabe que las tetas mejor que las carretas) vendería lo mismo o más. ¿En qué mundo vives? Claro que sí. ¿Por qué te crees que se contrata a todo tipo de famosos y deportistas para hacer anuncios? Porque así se vende más. Vamos, que habría que ver si todo esto de verdad es cosa de Patricia Pérez o si en realidad hay alguien detrás de todo el tinglado y ella "simplemente" cobra por poner la cara. Y si tengo que apostar, casi que apuesto por esto último.
¿Por qué te crees que se contrata a todo tipo de famosos y deportistas para hacer anuncios? Porque así se vende más.
Ese es el problema, que den cabida en los medios a personajes que dicen majaderias ... ¿Sirven de algo las ventas de Hawkings por muy simpático que sea si día sí y día tambien teienes los medios llenos de magufos vendiendo sus magufadas con su pensamiento mágico?
www.yorokobu.es/twitter-el-sueno-humedo-de-goebbels/
Amen.
La prueba es que uno ya "ha firmado".
PD Lo tienes claro conmigo, campeón.