La concejalía de Patrimonio del Ayuntamiento tratará de convertir en ejemplar la sanción que se impondrá a los padres o tutores de un menor, de 13 años, que realizó pintadas con un espray en la muralla medieval, en el mirador ubicado sobre la puerta de San Cebrián y otros cubos de la zona
|
etiquetas: patrimonio , segovia , daños , multa 
lo hizo por amor, insensibles.
Eso si que haría pensarselo a más de uno.
Ahí no hay tu tía , no hay nadie insolvente que se libre. Además , si lo hace el niño lo paga el niño. Que lección le damos si lo hace el niño y lo paga papá?
A un menor que pinta un monumento histórico (o no histórico, da igual) hay que enseñarle a que valore el bien común o, de lo contrario, le estaremos transmitiendo el mensaje incorrecto, de que uno en sociedad puede hacer lo que le venga en gana y acabar convirtiéndolo en un monstruo egoísta y arresponsable cuando se convierta en adulto.
En esto consiste la educación en su faceta sobre "vivir en sociedad". Podemos estar en contra pero después no nos quejemos cuando la pintura la hagan en nuestra fachada o nos roben el coche porque en ese momento el menor lo necesitaba para ir al otro lado de la ciudad.
Mientras no cambie la ley los progenitores son los responsables del menor y ya está bien que así sea porque de otra manera ¿las consecuencias de los actos de un menor quién las asume?
Que se lo hubiera pensado antes, algunos aprenden por las buenas y otros por las malas. Ya está bien de tanto buenismo, leñe.
Además que una pintada de spray no tiene nada que ver con las marcas de una guerra, es vandalismo puro. Y que de gracias de que no le hayan obligado a limpiarla
Hace poco 3 chavales y una chavala de unos 12-13 años le pincharon dos ruedas a un vecino, justamente al mismo que le pintaron con un spray en su puerta "Gordo", pero que van a saber ellos... solo son unos chavalillos. Los mismos que al nuevo cura del pueblo le rayaron el capó a la semana de llegar, los mismos se meten en un bloque de pisos que estaba casi terminado de construir y lo han destrozado por completo, hasta la chimenea del tejado la han destrozado, y todo esto lo se porque veo todo desde la ventana de mi casa.
Adicional a la multa, porque el limpiarlo costará un dinero que no se paga con los servicios sociales del chaval, a menos que se lo hagan limpiar a él.
el amor no tiene nada que ver con la mercadotecnia. ¡Consumidor!
Que vaya a cursos, aprenda cómo se limpia y lo haga ella misma. Amén de otros servicios comunitarios.
Aunque estoy a favor de "multar" también al menor no hay que olvidar que que que pague el tutor no excluye que el menor reciba cualquier otro tipo de castigo en paralelo.
Y a no ser que sea una familia casi en la indigencia, eso les va a suponer un palo, pero no va a lastrar durante decadas la vida academica de la niña.
Lo de compararlo con comer penes ya...no merece ni respuesta.
Y yo gastandome 60€ en un colgante para mi pareja con la esperanza de mojar el churrete!!
Las multas son la salida cómoda y confiscatoria.
Dicho esto, que no sea responsable de sus actos no implica que no sea consecuente con ellos y por tanto deba resarcir el daño, por tanto lo mejor es obligarle a asistir a cursos de patrimonio o de limpieza del patrimonio y que con ello tome una lección y vea lo inapropiado de sus actos.
Sentarse a educar al nene y dejar de mandar la imagen por los medios de que todo vale y nunca te pasará nada.
En el primer caso los padres no han educado necesariamente mal a su hijo y en el segundo caso los responsables podrían ser indirectamente los padres.
Por otro lado una familia no estructurada podría tener muchos problemas para pagar esa cuantía, que no es todo multar, en un país avanzado la vivienda y el trabajo deberían ser muy accesibles y partir de ahí ya nos podemos plantear poner y cobrar multas ejemplares.
(CC #44)
Al breva de mi hijo le pillaron en un botellón y ¡zas! Sanción de 600 euracos.
La pregunta: ¿de qué le sirve a mi hijo que su padre pague el dinero? A él no le supuso, en realidad, nada: ningún esfuerzo, ningún cabreo ni nada de eso (bronca sí, pero para lo que sirven a los 17 años, pues como si nada)
Lo alegué en el recurso: que no, que se dejaran de multas a los padres, que lo que tenían que hacer es obligar a estos chavales a realizar trabajos para la comunidad: ¿que te pillan bebiendo? A limpiar durante seis meses los botellones ajenos. ¿que te pillan pintando? A limpiar paredes...y así todo.
Que los padres paguemos no les afecta a los chavales.
me desperté romántico y no conseguiréis amargarme.
En el cuerpo de la noticia, tampoco.
Al final yendo a inicio de la web he deducido q se trata de Segovia, pero no está nada claro
En cualquier caso, independientemente del nivel de tontuna que pueda tener una adolescente, la muralla hay que arreglarla y eso cuesta dinero.
La sanción está muy bien puesta, vaya.
Poco le han metido y se debería de actuar con mucha más dureza dedicando más medios a pillarles, metiéndoles la del pulpo, a ver si espabilan.
Claro, no piensan en lo que va a pasar porque su capacidad de pensar en las consecuencias de sus actos no está desarrollada.
1 sin mujer no hay llanto
2 no llores mujer
me quedo con la traducción que hacen en la noticia, y esos dos comerán perdices o lechugas.
de la canción de bob marley la 1
Pensaba q eso solo pasaba con las noticias de Madrid, q se daba por supuesto de donde eran sin ponerlo
Además, puede q sea el mas bonito e importante, pero no es el unico acueducto relevante q hay en España
Y últimamente es imprescindible fijarse en ello, porque hay noticias que según lees el titular piensas "cómo se les va la pinza a estos de El Mundo Today jejeje Juas Juas" pero no, resulta que es una noticia real
No es el único acueducto, pero si dices "acueducto" el 99% de gente replicará "Segovia" automáticamente.