edición general
465 meneos
1980 clics
Pedro Sánchez no pedirá la dimisión de Huerta: "El objetivo es ser transparentes"

Pedro Sánchez no pedirá la dimisión de Huerta: "El objetivo es ser transparentes"

No ha tardado en llegar la primera polémica del nuevo gobierno socialista liderado por Pedro Sánchez. Uno de sus ministros estrella, Màxim Huerta, que se ha hecho cargo de la cartera de Cultura y Deporte, fue condenado por defraudar al fisco en la declaración del IRPF de los años 2006, 2007 y 2008.

| etiquetas: pedro sánchez , màxim huerta , ministro cultura , hacienda
190 275 1 K 364 actualidad
249 comentarios
190 275 1 K 364 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#10 #4 "Todos hemos hecho triquiñuelas para librarnos de impuestos"

Esto es como el tema del casoplón de Iglesias. Si el tema no es que estemos de acuerdo o no con eso. El tema es que te has convertido en el gran defensor de lo contrario.

Y Pdr Schz ha llegado a ser presidente del gobierno de España con una moción de censura que llevaba la bandera de la honradez.
«123
  1. numero #1 numero *
    La casta.

    Pdr Schz ha tenido dos semanas de tranquilidad para poner en marcha su propaganda electoral, ministros anunciados cada 6 horas, buenos mensajes, la suerte del golpe de efecto del Acquuarios, ... Pero ahora comienza la política real.

    Y ahora es cuando Podemos comienza a tomar distancia del PSOE, Ciudadanos y PP le apretarán con este caso de "corrupción", ...
    21 K 209
  2. anxosan #2 anxosan
    Lo de no defraudar es secundario, ¿Verdad?
    49 K 414
  3. #3 igorymi
    Que poco ha durado la limpieza y la ética gubernamental....
    23 K 205
  4. andalûh #4 andalûh
    Me parece correcto. Como dice el TSJC es solo negligencia, mala fe. Todos hemos hecho triquiñuelas para librarnos de impuestos. Si Pedro empieza a quitar a ministros con lo que le queda de gobierno (y con toda la mierda que va a salir de su equipo) no va a hacer nada con su legislatura.
    20 K -96
  5. Starkad #5 Starkad
    Puedes pecar siempre que luego te arrepientas.
    5 K 56
  6. leporcine #6 leporcine
    No se salva ni uno, da igual ideología, etc...ni uno.
    7 K 58
  8. #8 Tensk
    Jojo. Si fuese del pp estarían pidiendo la dimisión ayer.

    Ah, la incoherencia.
    14 K 145
  9. #9 --6575--
    Monedero oe, monedero oe!! Maxim el próximo golpe hombros!
    1 K 20
  10. numero #10 numero *
    #4 "Todos hemos hecho triquiñuelas para librarnos de impuestos"

    Esto es como el tema del casoplón de Iglesias. Si el tema no es que estemos de acuerdo o no con eso. El tema es que te has convertido en el gran defensor de lo contrario.

    Y Pdr Schz ha llegado a ser presidente del gobierno de España con una moción de censura que llevaba la bandera de la honradez.
    83 K 648
  11. #11 Swann *
    se equivoca, esto no lo va a entender nadie. Es otro Monedero y tiene que dimitir o ser dimitido. Y anda que no tendrá banquillo el partido socialista para la cartera de cultura, que éste no aporta tanto
    11 K 105
  12. kumo #12 kumo *
    Ese tipo no tiene ninguna preparación para ser ministro de cultura y deportes más allá de ser tertuliano y gay*. Por lo que queda bien de cara a la galería. Pero es que si además le sumamos esto... No debería estar ya en el cargo. Y si no tiene la hombría de dimitir, que lo cesen.

    *Los tweets me dan igual, pero sus declaraciones, las de un defraudador, contra la piratería, no.
    34 K 255
  13. hazardum #13 hazardum *
    No tiene sentido que no pida la dimisión, si la pide quedara como que solo quiere gente 100% honesta en su gobierno, mantenerlo solo dará excusas y argumentos a la oposición, y ademas tampoco creo que sea un ministro que sea irreemplazable o totalmente necesario, podrá encontrar a otra persona.
    3 K 31
  14. angelitoMagno #14 angelitoMagno
    Yo lo que no entiendo es lo que algunos están diciendo de "esto lo hacía mucha gente y era legal, pero cuando Montoro cambió la ley en 2012 dejó de serlo".

    Las condenas son por hechos ocurridos en 2006, 2007 y 2008. ¿Las reformas de Hacienda se aplican de forma retroactiva? ¿Seguro? Porque vaya mierda de seguridad jurídica entonces.

    Por cierto, habrá que reconocerle el mérito a Montoro por sus medidas contra la evasión de impuestos.
    10 K 104
  16. #16 --535688--
    Que poco dura
    la alegría
    en la casa de
    la progresía.
    3 K 46
  17. andalûh #17 andalûh
    #10 Entiendo tu posición, pero creo que no por cagarla una vez se deje de ser honrado.

    Intentó defraudar, le pillaron y pagó, listo. No aprovechó su posición política (en aquella época, inexistente) para ningún trato de favor.
    6 K 19
  18. #18 --271311--
    #6 La excusa que ponen siempre los que votan a ladrones :palm:
    9 K 107
  19. leporcine #19 leporcine
    #18 ¿Que excusa?
    0 K 7
  20. Starkad #20 Starkad
    #10.

    Yo diría más. El caso del chalet de Iglesias es un claro ejemplo de incoherencia entre lo que se dijo y lo que se hizo, no cabe duda. En este caso además de incoherencia hay un ilícito evidente que se ha saldado con dos sentencias contrarias al ministro. Iglesias hizo lo contrario de lo que dijo, y Màxim Huerta además de hacer lo contrario de lo que un gobierno predica ha contravenido evidentemente la ley.
    46 K 326
  21. #21 einyel21
    ¿Podría alguien corroborar esto?
    Parece ser, según algunos, que lo de huerta tuvo que ver con unos cambios de montoro, que si bien en su momento cuando hizo lo de las sociedades era legal y montoro lo cambió. Con efecto retroactivo

    Para mi, cambiaría mucho la forma en que veo esto. Pero no consigo encontrar info más allá de la aportada en el comentario del que saco esto.
    1 K 20
  22. Meritorio #22 Meritorio
    #4 Como dice el TSJC es solo negligencia, mala fe.

    Sí, solo eso. No sé cuál de las dos cualidades me parece más valiosa en un ministro. Que sea negligente o que tenga mala fe.
    14 K 130
  23. #23 Fluor
    #10 Perdón por el negativo, sólo pretendía contestarte: La censura se hacía a un Presidente que había cruzado mensajes de ánimo, apoyo y contención a un condenado, en cuyos papeles aparecía como perceptor un tal M. Rajoy; ese condenado, y otros, además recibían fondos de contratistas, a los que en el plano institucional se les concedían fondos públicos. Creo que la diferencia es notable, muy notable.
    0 K 9
  24. Meritorio #24 Meritorio *
    #20 lo has explicado con mucha educación. Yo no llego a tanto. Yo diría que comparar la incoherencia en el discurso de un político que se ha metido con su pareja en una hipoteca de 600.000 euros, con un ministro que defrauda a hacienda, es una idiotez.
    17 K 139
  25. Starkad #25 Starkad
    #17.

    No tengo la más mínima simpatía por el PP, creo que es un partido infectado hasta la médula por la corrupción. Pero si hay algo con lo que no voy a comulgar nunca es aplicar la ley del embudo. No podemos ser blandos y comprensivos con unos políticos a pesar de haber cometido grandes errores y todo lo contrario con otros.

    Yo humanamente estoy dispuesto a perdonar, pero el político debe asumir responsabilidades políticas, y este hecho lo requiere.
    44 K 297
  26. Meritorio #26 Meritorio *
    #15 bueno, se ha echado del gobierno a una banda organizada de delincuentes. Estos aún necesitan tiempo para organizarse. Y, por suerte, no tienen el número de diputados que tenía el PP ni mayoría en el senado. En España, hay que agradecer cada avance por pequeño que sea. La cultura política de los votantes no da para mucho más.
    6 K 50
  27. #27 ManTK
    Tiene que decidir si va a ser transparente o invisible.
    0 K 10
  29. #29 --517839--
    # 10 los tribunales han condenado a Pablete por comprar un chalete hipotecado? me pones el enlace por favor? pretendes comparar una cosa con la otra?
    1 K 19
  30. Meritorio #30 Meritorio *
    #2 sí, eso de que la transparencia es precisamente una herramienta para que no se cuelen delincuentes como el ministro Huerta viene en el tema 2. Pedrito aún no se lo ha leído.
    5 K 64
  31. #31 donatien
    #10 Hombre, yo en eso discrepo. Sánchez no llevaba la bandera de la honradez porque sencillamente no puede permitírselo, sabe que en breve saldrá lo de los EREs, entre otras muchas cosas. Lo que sí reclamaba es que el PP se había convertido, en sí mismo, en una organización mafiosa, cosa que es cierta y que al PSOE, pese a casos como este, aún no se le puede achacar (otra cosa es el PSOE-A).
    1 K 19
  33. numero #33 numero
    #23 Ah, vale. Un argumento "Y tú más".
    2 K 23
  34. earthboy #34 earthboy
    #10 Estás comparando comprarse una casa con un delito. Llevado a lo del defensor de lo contrario, sí. Pero sigues comparando comprarse una casa con un delito.
    5 K 54
  35. numero #35 numero
    #31 "otra cosa es el PSOE-A" (al final de la frase)

    Me parto. Es como el "todo es falso, salvo alguna cosa" de Rajoy.
    2 K 28
  37. numero #37 numero
    #34 Estoy comparando un "holier-than-thou" con otro "holier-than-thou".
    2 K 18
  38. vicus. #38 vicus.
    A poco de formar gobierno, que aparezca un caso como este, es señal de que las cosas se han hecho deprisa y mal, sin consenso ni fundamento. Si se hace dimitir a Maxín Huerta, Sánchez tendria que dimitir con él, por ser responsable directo de su nombramiento, ya que fue su decisión personal el nombrar a Maxín. No le quedará otra que cargar con esta rémora lo que dure la legislatura.
    0 K 15
  39. Wintermutius #39 Wintermutius
    #17 Pero intentó defraudar. Ya no se puede confiar en él como ministro.
    13 K 121
  40. #40 --566816--
    Pues nada, tenemos ministros que creen que pagar a hacienda no se lleva, este es el gran cambio en la política de Españistan
    0 K 7
  41. #41 --566816-- *
    #4 una cosa es hacer triquiñuelas legales, y otra muy distinta es hacer triquiñuelas ilegales y además reirte de ellas en público. Hemos pasado de tener ministros corruptos a tener ministros defraudadores, este es el gran cambio en España
    8 K 78
  42. #42 --260573-- *
    Pringaos!!! jijijijiji  media
    2 K 35
  43. #43 donatien
    #35 Hombre, el PSOE de Andalucía no es "alguna cosa", es un ente propio que lleva años fagocitando al propio PSOE. Una especie de cáncer.
    0 K 8
  44. #44 ecosilent
    #1Hay una noticia que va a tapar todo esto: Julen Lopetegui puede ser destituido esta mañana como seleccionador de españa
    0 K 12
  45. Starkad #45 Starkad
    #32

    Coño!!. Pues es lo que estoy diciendo. Que no son casos comparables.
    2 K 38
  46. #46 nontal
    Se pide transparencia menos cuando es uno de los nuestros.
    2 K 25
  47. #47 surco
    Pues esto confirma varias cosas.

    1) No hay conspiración. Sánchez no le eligió para luego destituirle.
    2) Sánchez no es tan listo como parecía últimamente.
    3) Sánchez acaba de cargarse la mitad de la credibilidad que había ganado con su moción de censura
    4) Aquí ya no se molesta en guardar las formas ni dios, ni Sánchez, ni Iglesias, ni por supuesto la derecha. Esto sigue siendo el descojono patrio.
    12 K 113
  49. maria1988 #49 maria1988
    #14 Me pasa como a ti, porque lo que ha dicho Alsina da a entender eso, que las medidas se aplicaron de forma retroactiva, hubo gente que pagó para evitar problemas y Huertas en lugar de eso decidió ir a juicio contra Hacienda y perdió.
    Estaría bien que se dejara claro qué ocurrió en realidad.
    2 K 37
  52. yatoiaki #52 yatoiaki
    #4 La mujer del cesar no solo ha de ser honrada, sino parecerlo.
    4 K 36
  54. maria1988 #54 maria1988
    #51 Eso es justo lo que pienso yo. Hasta ahora solo he visto información algo ambigua y en cierta medida contradictoria.
    2 K 37
  56. yatoiaki #56 yatoiaki
    #31 Hay PSOE-A y PP-A o PSOE-EX y PP-EX, vaya forma de simplificar para tratar de justificar.
    2 K 23
  57. #57 --2002--
    #50 La pequeña diferencia es que la sede central del PP se pagó con dinero negro (vamos, que estaban metidos hasta las orejas) y que entre Sánchez y Gusana hay guerra fría y puede que lo de los EREs fuera algo circunscrito a Andalucía..
    0 K 11
  59. Relator #59 Relator
    #34 Las comparaciones dicen, son odiosas, y el comentario al que haces referencia es claro ejemplo de ello.

    Churras, merinas y pardas.
    0 K 11
  61. #61 --2002--
    #60 He puesto puede... aunque tampoco lo tengo nada claro, teniendo en cuenta lo que correctamente dices de quién está pringado. En cuanto a lo de Susana Díaz, en lugar de limpiar la casa cuando pilló las riendas creo recordar que lo ha intentado tapar todo lo posible.
    1 K 18
  62. #62 donatien
    #56 No, si yo no justifico al PSOE, nadie duda de su corrupción interna. Pero precisamente por esa corrupción digo que Sánchez no vino de abanderado de la honradez, simplemente puso una moción porque lo del PP ya iba mucho más allá de lo que pueda hacer un simple partido corrupto, ya era una mafia, el partido mismo era una trama, hasta la sede estaba hecha con dinero negro.

    El caso de PSOE y de Andalucía es muy particular y no comparable a ningún otro partido, no sólo el PP.
    0 K 8
  63. davhcf #63 davhcf
    Perdiendo la oportunidad de apuntarse un tanto, además de que es con uno de los ministros que peor opinión publica han suscitado.
    Muy poco inteligente, se lo está poniendo en bandeja a sus rivales.
    1 K 17
  64. systembd #64 systembd *
    Ey... Si fue condenado y pagó por ello (multa/cárcel), no debería haber problema. Reinserción y esas cosas. :-)

    * Y que conste que no aguanto a este tipo, pero las cosas como son.
    0 K 10
  65. #65 srskiner
    #4 No creo que sea tan difícil encontrar una docena de personas capaces que no hayan cometido ningún delito para formar un consejo de ministros en un país con 46 millones de habitantes.
    4 K 38
  66. Nagamasa #66 Nagamasa
    #17 Te equivocas, no es que intentara defraudar, hacia lo que hacia todo el mundo, fue hacienda la que cambió de criterio, el como muchos decidió ir a Juicio, y por eso la condena de hacienda.

    Alsina lo explica muy bien.

    www.ondacero.es/programas/mas-de-uno/audios-podcast/monologo-de-alsina

    Al final siempre es lo mismo, el ciudadano de a pie sufre una inseguridad jurídica enorme.
    5 K 50
  67. robustiano #67 robustiano *
    [...] creo que no por cagarla una vez se deje de ser honrado.

    #17 Quien hace un cesto, hace ciento.

    cc/ #10
    2 K 31
  69. #69 srskiner
    #21 Eso es sencillamente imposible, no existe la ilegalidad retroactiva.
    3 K 29
  70. #70 srskiner
    #58 Hombre, si lo hubiese sabido y lo hubiese nombrado con intención de cesarlo para dárselas de gobierno honrado habría sido una genialidad.
    1 K 15
  71. #71 El_padrino
    #4 EL TSJ dice que Maxim actuo de mala fe, voluntariamente defraudando. Por lo que quietar a este señor seria lo correcto. Ademas cuando llegas al poder por una moción hecha a un presidente que no estaba implicado en temas de corrupción pero su partido si.
    0 K 6
  72. empanadilla.cosmica #72 empanadilla.cosmica *
    Vamos a ver, le pillaron, fue condenado y pagó. No se ha aprovechado de la política y después de semejante ostia en el juzgado es altamente improbable que repita ese comportamiento.

    Preferiria a otro ministro, pero eso jo creo que sea incapacitante, ahora bien, tiene tarjeta amarilla. A la siguiente gilipollez que se pierda lo que queda de temporada.
    0 K 8
  73. Jakeukalane #73 Jakeukalane
    #14 #49 Seríais el caso de los meneantes críticos (vulcanianos como decía el otro). Si sabéis algo más comentadlo para los que leemos los comentarios.
    3 K 32
  74. tdgwho #74 tdgwho
    #23 si condenan a tu padre por robar, dejas de hablarle? deja de ser tu padre?

    Bárcenas era compañero/amigo/colega, lo condenan, y Rajoy decide mandarle un mensaje de ánimo, no veo cual es el problema, no es que el mensaje diga "tranquilo, la justicia está mal" es solo un "sé fuerte y aguanta la que se te viene encima"

    Otro punto es el como se publicó un SMS del presidente del gobierno... tan a la ligera.
    0 K 6
  76. frankiegth #76 frankiegth *
    #10 #2. Discrepar con Hacienda no es un tema de honradez, es un tema de posiciones distintas que se resuelven en un juzgado. Y esto lo digo teniendo en cuenta que el tipo implicado no me cae nada bien debido a sus posiciones intransigentes respecto a la Internet actual.
    2 K 13
  77. CerdoJusticiero #77 CerdoJusticiero
    #4 Todos hemos hecho triquiñuelas para librarnos de impuestos.

    Depende. Algunos le hemos pedido factura al fontanero, que nos ha dicho que nanai, y hemos pasado del tema y otros han dicho que viven donde no viven y han hecho otros "truquis" terminando con una multa de 360 y pico mil euros. Meter a ambos en el mismo "todos" es bastante falaz, la verdad.
    1 K 14
  78. jmfernandezalba #78 jmfernandezalba
    #4 Perdona, a mí no me metas en tu saco de triquiñueleros para no pagar impuestos.
    2 K 29
  79. andalûh #79 andalûh
    #66

    ¿Entendemos entonces que esto le quita gravedad al delito?

    No llego a enlazar la noticia con lo del ciudadano de a pie :-S
    0 K 6
  80. tdgwho #80 tdgwho
    #49 #14 Es que quien cambió la forma de ver esa ley (no reformarla, si no endurecer su inspección) fué ZP, en esos años. pero dió tregua para que la gente cambiase su forma de actuar. Si yo te digo en 2006 "oye, cambia esto que de ahora en adelante está mal" y 6 años despues se quita esa tregua y se demuestra que has seguido sin cambiar, pues te jodes.
    3 K 28
  81. #81 --581362--
    ¡Empezamos bien! ¡Dando ejemplo, si señor! ¡Pero para el PPSOE rojo es perfecto!
    0 K 7
  82. #82 marrell
    #68 Esto estaba pensando yo, por lo visto se puede ser delincuente, siempre que seas transparente, manda webos.
    1 K 14
  83. Fernando_x #83 Fernando_x
    #4 No, algunos no. Yo diría que la mayoría no. Pero eso no quita que si es un caso pasado, ya juzgado y condenado, y condena cumplida, pertenece al pasado. Pasado que hay que tener en cuenta, pero no para castigar de nuevo, sino para vigilar atentamente que no vuelva a suceder.
    2 K 33
  84. diskover #84 diskover
    Empezamos terriblemente mal
    0 K 10
  85. #85 --581362--
    #72 Se empieza dando oportunidades y terminamos sin poder echarlos.
    0 K 7
  86. totope #86 totope
    #10 hay una pequeña diferencia entre que se te condene por financiación ilegal de tu partido a que hacienda te ponga una multa porque una ley haya cambiado y lo que antes no era nada después si lo fue.
    0 K 6
  87. tdgwho #87 tdgwho
    #21 go to #80
    0 K 6
  88. #88 --581362--
    #64 Para ser ministro deberíamos exigir CV más honestos.
    1 K 17
  89. #89 --499656-- *
    Un mierda que insulta los piratas por "robar" cuando la justicia ha dicho que no es robar.

    En cambio el no paga bien sus impuestos y la justicia le condena por ladrón, pero según el no lo es.

    ¡¡¡IUEPUTA!!!  media
    7 K 83
  90. #90 --245637--
    #33 Algunos no sabeis diferenciar un "y tú más" de un "poner a cada uno en su sitio".
    0 K 7
  91. Fernando_x #91 Fernando_x
    #20 ejemplo de incoherencia entre lo que se dijo y lo que se hizo

    No, ni mucho menos. En ninguna parte del programa de Podemos ni en los discursos de Iglesias aparece la prohibición de comprar viviendas con su hipoteca, usando su sueldo legalmente.
    0 K 10
  92. #92 Nobodyatall
    Ahí PDR, cagándola desde el primer día de clase
    0 K 6
  93. tdgwho #93 tdgwho
    #36 hmmm los votantes del psoe nada, porque no son el gobierno tras unas elecciones..... xD o algo así dirán.
    0 K 6
  94. KomidaParaZebras #94 KomidaParaZebras *
    #4 #10 Sobre el caso Monedero:

    "El secretario general subraya que si un miembro de su dirección hubiera creado una empresa interpuesta para pagar menos impuestos, le habría expulsado de manera inmediata"

    www.infolibre.es/noticias/politica/2015/02/09/pedro_sanchez_quot_podem
    5 K 53
  95. #95 --364088--
    #10 No es igual, lo de la casa de Podemos es incoherencias con el discurso, pero dentro de la legalidad. Yo creo que Pablo tenía un discurso, y posiblemente lo hubiera mantenido, pero claro ahora manda la portavoza, y el discurso se queda obsoleto ánte las ambiciones personales. En este caso, es ser pillado queriendo escaquearse de pagar impuestos.
    0 K 7
  96. #96 --95165--
    Además de racista, inculto y defraudador convicto. PDR va a dejar a los manguis del pp como unos simples aficionados.
    Ah, lo de dimitir ya si eso otro dia.
    1 K 15
  98. Bley #98 Bley
    Es gay, es de "izquierdas", pues ya está, aquí no ha pasado nada, circulen.
    3 K 20
  99. empanadilla.cosmica #99 empanadilla.cosmica
    #85 Como si a los demás que sabíamos que estaban allí para hacer negocios y relaciones hubiéramos tenido alguna oportunidad de echarlos. La oportunidad la seguimos teniendo.

    Lo que no se puede es ir de cruzados por la honestidad, porque mañana Hacienda te hace la paralela, te dice que lo que te has desgrabado por la vivienda está mal calculado y que de tus tasas de autónomo patatín patatán que lo llevas haciendo mal cinco años y que te toca pagar doce mil euros, con la norma en la mano crees que no es así, vas a juicio, pierdes y resulta que ya eres un evasor al mismo nivel que los que miran sociedades amparadas en paraísos fiscales y cuentas opacas.
    0 K 8
  100. #100 carellot
    #17 Claro, quién no ha intentado defraudar hacienda alguna vez ¿no?
    Una caja B por aquí, un no me hagas factura por ayá, unas horilla en negro pq total quien se va a enterar...
    Madre mía y encima no podemos poner en duda su honradez.
    Si es fácil entender por que este país está como está.
    1 K 14
«123
comentarios cerrados

menéame