edición general
37 meneos
63 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Pedro Sánchez respalda a Pablo Iglesias tras las acusaciones por el caso Dina

Primera reacción del Gobierno después de las acusaciones judiciales contra Pablo Iglesias. Pedro Sánchez, antes de salir hacia Argelia, ha querido expresar su apoyo al vicepresidente segundo y ha asegurado que no se encuentra preocupado, después de que el juez que instruye el caso Villarejo, Manuel García-Castellón, haya pedido al Tribunal Supremo su imputación.

| etiquetas: pedro sánchez , pablo iglesias , caso dina
30 7 8 K 35 actualidad
68 comentarios
30 7 8 K 35 actualidad
Comentarios destacados:                
#2 Acusaciones no, la solicitud de investigación al Tribunal Supremo de un juez sospechoso por su convivencia con los pepesunos.

A3, otro medio dependiente de sus amos que cojean hacia las cloacas.
  1. jacktorrance #1 jacktorrance
    bien jugado Sánchez, que baje la guardia para clavarle la cuchillada definitiva.
    2 K 36
  2. Sergio_ftv #2 Sergio_ftv
    Acusaciones no, la solicitud de investigación al Tribunal Supremo de un juez sospechoso por su convivencia con los pepesunos.

    A3, otro medio dependiente de sus amos que cojean hacia las cloacas.
    26 K 238
  3. rojo_separatista #3 rojo_separatista
    Lógico. Lo que habría que ir pensando es en algún plan para depurar la putrefacta judicatura de este país.
    5 K 38
  4. Kinochan #4 Kinochan
    Perro no come perro.
    3 K 5
  5. Olaz #5 Olaz
    Ya no saben qué hacer contra Podemos xD
    6 K 70
  6. #6 --639535--
    No sé atreverán a hablar de denuncias falsas no? Jajajaja
    1 K 19
  7. #7 --156389--
    Ni una crítica. Cómo mola la secta.
    9 K 115
  8. MJDeLarra #8 MJDeLarra
    El juez ha metido la pata pero bien. No se puede acusar en un escrito a alguien de daños informáticos no solo sin pruebas (sigue sin demostrarse que la tarjeta que recibiera Iglesias de Asensio fuera la robada a Dina, tan solo se sabe que en ella le pasaron los datos encontrados en el móvil robado) , sino con pruebas en contra (los daños recibidos por la tarjeta pudieron ser causados por el procedimiento de intento de recuperación, según el peritaje de GC)

    Lamentablemente no ha cometido (aún) ningún delito que le haga ser inhabilitado, pero está rozando peligrosamente la prevaricación.
    5 K 46
  9. kucho #9 kucho
    #8 parece que las acusaciones estan pensadas despues de leer los estatutos de podemos. muy conveniente.
    1 K 16
  10. led_red #10 led_red
    #7 Ya se ha criticado todo lo que se tenía que criticar, pero luego a resultado ser todo mierda inventada por las mafias de este país que se intercambian sobres.
    6 K 57
  11. sempregalaico #11 sempregalaico
    erronea.
    0 K 7
  12. #12 ap31r0n
    #8 bueno, y si no hay ningún problema con el tema este, que pasa que el juez lo mandé al Supremo? Si está tan claro que no ha pasado nada y que todo es un bulo, no se por que os alterais tanto.

    El supremo lo desestimara si lo considera necesario y listo.
    1 K 17
  13. Afis #13 Afis
    Ahora nos machacan con la acusación, imputación te dan a pensar que Pablo Iglesias entra la semana que viene a la cárcel, así 2 o 3 días con el machaquin. Dentro de un par de semanas se archiva o se desestima la acusación y diversos medio de "desinformación" se callaran como p... ( PUTAS!!!! {0x1f605} {0x1f605} )
    Y así cada cierto tiempo... Solo hay que tirar de hemeroteca
    4 K 34
  14. #14 --626286--
    A ver si lo inhabilitan para que se den cuenta de que sin quemarlo todo no hay cambio bueno posible.
    2 K 33
  15. #15 --660999-- *
    Hay que sacar a Pablo Iglesias del CNI como sea.
    Gracias a antena 3, justicia corrupta, ondaCero, COPE,ABC, la razón, el mundo... Lobotomizando a la población con su propaganda
    6 K 53
  16. Lamantua #16 Lamantua
    #1 A quien y por qué tiene que acuchillar...? :palm:
    1 K 17
  17. #17 candonga1
    Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
    guardé silencio,
    ya que no era comunista,

    Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
    guardé silencio,
    ya que no era socialdemócrata,

    Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
    no protesté,
    ya que no era sindicalista,

    Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
    no protesté,
    ya que no era judío,

    Cuando vinieron a buscarme,
    no había nadie más que pudiera protestar.
    3 K 26
  18. Solinvictus #18 Solinvictus
    Me gustaría saber de dónde proviene este juez.
    Aprovecho para decirles a los jóvenes que estudian derecho una cosa, Superman, Papá Noel y las oposiciones a juez, registrador de la propiedad, notario..... No existen.
    2 K 31
  19. Lamantua #19 Lamantua
    Vaya veranito Dina... Y el otoño Dina, y el invierno Dina.., :wall:
    1 K 15
  20. Lonnegan #20 Lonnegan
    #2 Va a acabar en nada, una vez mas.
    0 K 10
  21. MJDeLarra #21 MJDeLarra
    #12 ¿¿¿¿Pero cómo que y listo????

    Algo queda.

    ¿Tú eso lo ves justo?
    2 K 32
  22. #22 --156389--
    #10 ya ya, claro, luego nos preguntamos por qué de 70 pasamos a 35 y se 35 pasaremos a 20. Y mientras pues vox disparado porque para votar mierda pues ya votas a la mejor mierda
    3 K 43
  23. jacktorrance #23 jacktorrance
    #16 según el propio Sánchez la justicia depende del Gobierno :palm:
    0 K 10
  24. #24 x.y.z *
    #20 En nada no. La calumnia siempre deja marca. Por eso recurren a estos métodos.
    3 K 28
  25. #25 --568172--
    #8 A ver, yo personalmente no tengo demasiada idea sobre qué puede ser considerado prevaricación y qué no. Por eso tampoco sé exactamente si el juez ha metido la pata o no, porque al final lo único que está pidiendo es que se investigue el caso. El problema aquí es que el tío ha mantenido las acusaciones iniciales intactas después de recibir pruebas periciales que no encontraron ningún indicio. O sea, da la impresión de que todo lo solicitado durante estos meses ha sido un simple paripé, y que él ya tenía claro que la imputación se iba a producir desde el primer momento, y eso como poco está feo.
    3 K 29
  26. #26 ap31r0n
    #21 yo creo que es un tema irrelevante si de verdad no hay nada. Al contrario, si se demuestra que no hay nada le va a dar un boost a podemos.

    Lo que no veo justo es que se eleve a la n-sima potencia cuando un juez imputa a otros políticos, pero cuando es contra podemos se cae meneame. Ninguna de las demás noticias hablando de esto está en portada, solo en la que unidos podemos da su opinión sobre el caso.
    0 K 9
  27. #27 PAUL2
    #1 lo estaba pensando,menudo es Judas Sánchez...
    2 K 44
  28. #28 --662656--
    #2 "sospechoso por su convivencia con los pepesunos"

    "Connivencia", se dice "connivencia"... :roll:
    7 K 72
  30. #30 --642813--
    Pablo, sé fuerte.
    0 K 15
  31. #31 --643476--
    #3 fuego purificador?
    1 K 20
  32. carakola #32 carakola
    #26 Eso dle boost no es cierto. Les han acusado muchas veces ya, con campaña mediática incluída, y eso desgasta. Por eso lo siguen haciendo. Sobre el juez: www.elplural.com/politica/los-genoveses/jueces-con-antecedentes-manuel
    2 K 25
  33. #33 --568172--
    #29 Como ya he puesto en mi comentario, no soy especialista en la materia pero cuento con la misma información que tenemos los demás. Y el hecho de que un juez decida acusar a Iglesias de destruir una tarjeta, después de que las propias pruebas periciales que él mismo había solicitado detallasen que no encontraron indicios de dicha destrucción, a mí me parece curioso. No veo el motivo por el que encuentres molesto que yo manifieste mi sorpresa.
    3 K 26
  34. #34 --611195--
    #2 Los jueces son magistrados prístinos si investigan la Kitchen, sospechosos si investigan al Amo
    3 K 51
  35. tdgwho #35 tdgwho
    #2 Pues es el mismo juez que ha metido al PP con el caso kitchen

    www.elplural.com/politica/auto-judicial-exministro-interior-fernandez-

    Va a resultar que solo es un juez haciendo justicia....
    4 K 65
  36. XtrMnIO #36 XtrMnIO *
    Al juez este lo trajeron los peperros Zaplana e Ignacio González desde Roma (donde cobraba más que aquí, puesto por Acebes) para que les arreglase sus corrupciones.

    Los jueces corruptos, por fin, se quitan las caretas.

    Yo, ahí lo dejo.
    3 K 30
  38. fjcm_xx #38 fjcm_xx
    La acusación del juez a Iglesias es por denuncia (falsa) que supuestamente aprovechó para tener ventaja electoral presentándose como víctima de Villarejo y de las cloacas. En el auto dice el juez que faltó a la verdad en su declaración construyendo un relato en el que aparecía como víctima de una persecución política aprovechando la publicación de las fotitos de Dina, logrando, además, al acusar a Inda, de paralizar el fallo del Supremo. O sea parece ser que el juez asume que Iglesias sabía cómo llegó a OKDiario la información y que fue a través de una filtración, pero Villarejo tenía una copia de la tarjeta. ¿Sabía Iglesias que la información que le llegó a Inda venía de filtración o de Villarejo? Si lo sabía, sí es denuncia falsa pero si no lo sabía, denuncia para que se investigue. Esto es lo que he podido extraer de los medios, lo mismo me he equivocado en algo porque no estoy al tanto de todo.
    1 K 16
  39. Quepasapollo #39 Quepasapollo
    #2 no como eldiario o público, prensa imparcial y ejemplar como todos sabemos
    1 K 22
  40. #40 --664028--
    #3 Habría que despolitizar la justicia. Por ejemplo, hacer como con la Fiscal General del Estado, alguien no afín a ningún partido
    3 K 27
  41. led_red #41 led_red
    #22 yo lo que me pregunto es por qué odias a podemos.
    2 K 21
  42. led_red #42 led_red
    #37 vamos, que el caso Kitchen es una voladura controlada..
    1 K 18
  43. led_red #43 led_red
    #30 eso no se lo dijo el xpresidente de España (Rajoy) al tipo que le entregaba el dinero negro?

    Que tiene que ver con esto ?? xD xD :shit:
    3 K 27
  44. #44 --75126--
    Es como cuando los presidentes de equipos de fútbol ratifican al entrenador, como pierda un partido a la calle.
    0 K 8
  45. #45 --75126--
    #40 xD xD xD grande
    2 K 31
  46. #46 --75126--
    #17 PIT ahora es una minoría oprimida, la hostia en bote, que alucinaciones tenéis algunos.
    1 K 25
  47. #47 --75126--
    #20 pues entonces ¿de qué os preocupais?
    1 K 25
  48. #48 --75126--
    #28 igual son roommates, yo de él intentaría no quedarme atascado en la lavadora
    1 K 25
  49. #49 diablos_maiq
    #34 otro que piensa que servir a un amo es lo normal. Debe de ser la única vida que conoce.
    0 K 7
  50. rogerius #50 rogerius *
    #38 Me parece entender de tu comentario que si sabes quién te han robado o perjudicado y lo denuncias, entonces tu denuncia es denuncia falsa. Y si al denunciar hay gente que te ve con mejores ojos porque les ha impresionado que defiendas tus intereses ¿te has beneficiado?
    0 K 9
  51. #51 --156389-- *
    #41 en verdad no lo odio, solo le he cogido algo de tirria porque me ha decepcionado. Porque nació como la mejor herramienta que habíamos visto nunca para de verdad llegar a cambiar las cosas y por la avaricia y egoísmo personal de cuatro y el sectarismo de un montón de idiotas se ha convertido en casi insignificante y quitándole las ilusiones a miles de personas que vemos que tendrán que pasar igual 20 o 30 años para volver a tener otra oportunidad similar (mira como el independentismo) . También porque no soporto la gente que no es consecuente con sus palabras. No soporto a los predicadores que al final hacen en su vida lo contrario a lo que predican. No soporto a los machos alfas ni a las tías repelentes que se pasan el día diciendo los miembros y las miembros, los ministros y las ministras...
    1 K 28
  52. Xantinpa #52 Xantinpa
    en el caso kitchen ha ido cuesta arriba empujado por el fiscal y las acusaciones. Las evidencias no le han dejado otra salida

    Con itro juez...
    0 K 6
  53. Lonnegan #53 Lonnegan
    #47 De la vergonzosa actuación de este juez para empezar
    0 K 10
  54. O17 #54 O17
    #35 o va a resultar que un fallo en la instrucción anule el proceso, que no es la primera vez que pasa.
    0 K 10
  55. led_red #55 led_red
    #51 te decepciona ver como todo lo que sale por los masmierda sobre Podemos son bulos y ataques contra el partido que pone en jaque a los mafiosos corruptos de este país ?
    0 K 9
  56. #56 --156389-- *
    #55 eso para mí es irrelevante, acusaciones de mierda las hay en todos los ámbitos, municipal, autónomico, estatal... y por ambas partes. Lo que pasa que los medios las resaltan en podemos mucho más. Por una parte porque la mayoría de medios son de derechas y por otra porque supongo vende más sacar que Iglesias ha podido cometer denuncia falsa que uno del PP que tienen cosas mucho más graves.
    0 K 11
  57. #57 --75126--
    #53 os molesta mucho que los jueces no hagan lo que ordenáis
    0 K 7
  58. Lonnegan #58 Lonnegan *
    #57 Lo que molesta es el ventilador de mierda que siempre acaba en nada, esos i, tiene que ser frustrante intentar empapelar a Podemos y no poder. Pero que hasta un juez juegue a eso dice mucho de como están las instituciones españolas de corrompidas.
    0 K 10
  59. #59 --75126--
    #58 cuando acabe en nada me cuentas, mientras tanto esto es una campaña propagandística en defensa del líder, sea inocente o no.
    1 K 4
  60. Lonnegan #60 Lonnegan
    #59 no, mientras tanto esto es la misma campaña de difamación que lleva en marcha desde 2015
    0 K 10
  61. #61 --75126--
    #60 una conspiración judeomasónica.
    0 K 7
  62. Lonnegan #62 Lonnegan
    #61 no, una estrategia de aniquilación de las amenazas sistémicas.
    0 K 10
  63. #63 --75126--
    #62 no sé qué amenaza Podemos, salvo la economía del país, la separación de poderes y las libertades individuales.
    0 K 7
  64. Lonnegan #64 Lonnegan *
    #63 Como chiste es malísimo. Es gracioso porque los del ventilador de mierda tienen en sus manos el sistema judicial y politico, nos van a salvar de ellos mismos? juasjuas
    0 K 10
  65. #65 --75126--
    #64 entonces el ventilador de mierda es todo el mundo menos los santos de Podemos, ¿no?
    1 K 25
  66. Lonnegan #66 Lonnegan
    #65 El ventilador de mierda lleva sobre Podemos desde 2015 sistemáticamente. Eso de los santos es para creyentes, aquí lo que hay que hace es demostrar las acusaciones que llevan vertiendo sobre ellos desde entonces, nadie ha podido, por algo será.
    0 K 10
  67. #67 --75126--
    #66 eso no tiene ningún sentido, si los malos malísimos controlan el poder judicial ¿cómo es que no hay condenas?
    1 K 25
  68. Lonnegan #68 Lonnegan
    #66 Primero porque no hay pruebas y hasta los malos están limitados por la ley y segundo porque aún queda gente decente trabajando en el corrupto sistema judicial.
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame