Grupos feministas denuncian la falta de análisis de género en el TAV navarro, y en especial su estación en Iruñea y la urbanización de Etxabakoitz. La fundación Sustrai Erakuntza está ultimando detalles para denunciar este hecho en vía judicial…
|
etiquetas: tav , feminismo , desigualdad 
Estamos condenados a desaparecer. Cada día que amanece el numero de gilipollas crece.
Por otro lado, menuda sarta de gilipolleces. Y pensar que si no se despilfarrase dinero en estas y otras muchas cosas, este país sería la hostia.
"El Tren de Altas Prestaciones (TAV) es un despropósito escalofriante. Sus 200 km en tierras navarras y los más de 4 mil millones de euros que pretenden gastar abren una profunda herida en todas las esferas de nuestras vidas:
-Daños irreparables en el medio ambiente, arrasando tierras, aguas, ecosistemas,…
-Mayor desequilibrio territorial en beneficio de los grandes núcleos urbanos y el abandono de los municipios y comarcas intermedias.
-Incremento de la desigualdad social desviando la riqueza social a los bolsillos de los grandes empresarios y capitales.
-Elimina el transporte de cercanías, el que une personas, pueblos y comarcas, e impide crear alternativas al transporte por carretera
-Desaprovecha las vías ferroviarias y los recursos existentes, evitando su mejora."
Es una opinión tan valida como cualquier otra, exposición de detalles, etc, pero luego dicen:
"Sí, el TAV es todo eso y mucho más para las mujeres. Es una expresión más de la violencia patriarcal y capitalista contra las mujeres. Nos silencia y nos invisibiliza. Somos un estorbo más para sus negocios."
Esto para mi no le veo mucho sentido, la verdad, no se como unas obras de un tren, pueden invisibilizar a las mujeres en particular.
Dramatización:
-Bien, hemos calculado que de media habrá 100000 desplazamientos al año y...
+Pero cuantas mujeres, eh, cuantas, machista!!!.
-Bueno, la rentabilidad de una vía ferroviaria se basa en el número de desplazamien...
+MACHISTAAAAAAAAAAAAAA.
Esto es como ir a por leña al bosque, que primero coges la que está cerquita, pero la sieguente vez está un poco más lejos, etc.
Offtopic: ¿Por qué hay tantos colectivos políticos/sociales que se empeñan en partir a la sociedad en dos? Nosotros contra ellos.
Tenemos los partidos que nos merecemos.
No os lo toméis a mal, pero muchas veces se da la casualidad de que a lo mejor los "gilipollas" son los que critican algo sin acabar de entenderlo. No lo digo en particular por vosotros, nos ha pasado a todos. En este caso en concreto, aplicar la perspectiva de género en arquitectura o en la obra pública, es algo que está a la orden del día y es muy necesario, incluso creo que hay directivas europeas que obligan de alguna manera a ello, pero tengo la impresión de que muchos de vosotros ni siquiera sabéis bien lo que es o lo que conlleva ¿me equivoco? Y ojo, que ya no entro a valorar este caso en concreto, hablo de la perspectiva de género aplicada a otras disciplinas en general.
Recuerdo hace tiempo un muy buen comentario de @angelitomagno al respecto, os recomiendo, de verdad, que le echéis un vistazo: www.meneame.net/c/26160109
Ya me autorespondo, tranquilo que ya sé que no vas a responder.
"Sí, el TAV es todo eso y mucho más para las mujeres. Es una expresión más de la violencia patriarcal y capitalista contra las mujeres. Nos silencia y nos invisibiliza. Somos un estorbo más para sus negocios."
Y no hace falta que me hables en plural, hasta dónde yo se soy uno y no tengo personalidad múltiple.
Pero es que antes de las conclusiones del estudio, que si esta por ley, lo tendrán que hacer, ya están asumiendo claramente que el tren es culpa del capitalismo patriarcal y que invisibiliza y va en contra de los intereses de las mujeres, si o si.
Me parece muy arriesgado aseverar esas cuestiones, sinceramente, y puedo entender que esten en contra del tren, porque probablemente pueda perjudicar a todos, y sea un dinero gastado que no sea necesario, pero para todos los navarros y navarras en general.
De lo que se quejan es de que los han pedido un informe de género sobre el impacto del TAV, vamos el clásico: o pagas una consultoría feminista o eres machista, me suena más a mafia que a otra cosa
"VUELVEN A CARGAR SOBRE LAS MUJERES, EL TRABAJO DOMÉSTICO Y EL DE CUIDADOS:
¿Quién ha analizado el coste y las consecuencias que supone utilizar 4 mil millones de euros en cemento y no utilizarlo en el desarrollo de la sanidad, la educación, los servicios sociales y para la dependencia públicos?"
Porque todo el mundo sabe que las sanidad, la educación, los servicios sociales y la dependencia solo afecta a las mujeres, los hombres en el cuidado, crianza y demás de niños y mayores pintamos una mierda "pinchá un palo" y no nos afecta los posibles recortes que se hubieran hecho debido a ese gasto.
Y sí, yo también sigo esperando la respuesta de como se aplica la perspectiva de género a la arquitectura de un tren, aunque espera sentado, yo sigo esperando que me conteste como aplica la perspectiva de género al cambio climático como otro que lo soltó por aquí hace ya un tiempo.
Y la hostia del día goes to......
Tener en cuenta, a la hora de realizar una obra pública, los equipamientos, las distancias, la iluminación o aspectos similares, lo que hacen es precisamente lo contrario, evitar discriminaciones.
Madre mía, es imposible debatir con este nivel de ignorancia y desconocimiento.
Porque se les paga con nuestro dinero.
Sobre la gilipollez de que es una expresión más de la violencia patriarcal y capitalista contra las mujeres ni entro, porque me parecen bobadas, pero se refieren a cosas muy concretas, aunque se expliquen como la mierda. Aquí un ejemplo. A lo mejor, con datos, no te parecerá tan descabellado.
Buf, esto significa: Grupos subvencionados piden dinero para hacer un panfleto sexista.
Lo que buscan es hacer otro informe como hicieron en Madrid. Que decían que las mujeres salían perjudicadas cuando eran precisamente mayoría los hombres los que se dejaron la salud para hacer las obras.
Lamentablemente en lugar de eso intentan argumentarlo y claro, la cagan del todo.
PD: Te devuelvo el negativo, que se te ha caído
O puedes hacer una simple búsqueda en Google e informarte tú, así de paso no quedas como un paleto. ¿Has leído siquiera el enlace del comentario que he puesto? No, para que.
Ejemplo habitual del tema. Aplicar perspectivas de género en el urbanismo implica tener en cuenta el miedo que sienten muchas mujeres al ir solas por calles oscuras. Por tanto un urbanismo de género pondría más iluminación nocturna, intentaría que los autobuses nocturnos no paren en sitios alejados de las viviendas, etc. NO implicaría poner calles para hombres y otras para mujeres, por ejemplo.
"Ejemplo habitual del tema. Aplicar perspectivas de género en el urbanismo implica tener en cuenta el miedo que sienten muchas mujeres al ir solas por calles oscuras.", ¿en serio ese es tú ejemplo?, es decir, ¿poner calles mas iluminadas para que ellas tengan no miedo?, no por seguridad e todos... madre mía, que puto nivel, y me llama paleto, tócate los cojones
Y hasta aquí puedo leer.
Un Dos Tres responda otra vez, modas gilipollescas creadas para desviar millones en subvenciones y crear artificialmente cargos inutiles... Técnico municipal de perspectiva de genero...
Para mi es un misógino de libro que se esconde en el feminismo para tratarnos de tontas e inútiles.
La palabra gilipollez me viene inevtablemente a la mente. Esos informes los hacen con una plantilla y no contienen ninguna información. Son solo una excusa para pillar pasta.
No digo que pillar pasta sea una gilipollez, por gilipollez me refiero al contenido de esos informes.
¿Necesarios? Ni en mis más sudorosas pesadillas son necesarios. La UE puede decir misa.
No creo que se los lea ni quién los paga. Ni quién los escribe los lee.
Esto puede ser debido bien a que necesito una temporada más larga en un campo de reeducación o bien a que soy un casposo fascista.
¿misogínia? Una excusa barata para disimular las quejas. Lo único que haceis es poner etiquetas, pero nunca responder a las críticas, que a veces están muy bien fundamentadas.