La revolución que supuso la introducción de la tomografía computarizada en el diagnóstico médico, en muchas ocasiones se compara con el propio descubrimiento de los rayos X por parte de Roentgen. Las ventajas que mostraban las imágenes que producía cambiaron de forma radical la práctica radiológica. Por fin, las estructuras internas del paciente podían verse sin el solapamiento que experimentan en la radiología convencional. Además, era la primera aplicación de los procedimientos digitales en el campo de la física médica.
|
etiquetas: tc , tomografía , rayos x
En primer lugar gracias por leer el artículo. Trabajo en protección radiológica y ambos términos son correctos.
Aún así, como ambos términos son correctos y esta visto que el primero os suena a rayos, lo he cambiado.
Lo que me importa es la información que contiene, os guste más o menos.
Un saludo,
Laura
(Está feo que califiques de cutre a alguien que se toma la molestia de difundir sus conocimientos)
Y es cutre porque no se ha molestado mucho en difundir
sus conocimientoslos conocimientos de otros, si no no se explica que lo escriba mal.Difundir conocimientos está bien, pero difundir conocimientos erróneos es terrible.
Qué manía con tener como referencia a la RAE
En primer lugar gracias por leer el artículo. Trabajo en protección radiológica y ambos términos son correctos.
Aún así, como ambos términos son correctos y esta visto que el primero os suena a rayos, lo he cambiado.
Lo que me importa es la información que contiene, os guste más o menos.
Un saludo,
Laura
Porque es rigurosamente correcto y además es la palabra que el autor eligió para titular. Es de imaginar que lo sopesó y sería una falta de respeto mezquina modificarlo solo porque una persona dijo una necedad.
Gracias por aclarármelo.
#12 Aceptadas, todos nos equivocamos
www.usatoday.com/story/news/nation/2013/03/21/ct-scan-concerns/2005729
Muchos pronucleares se defienden de los efectos de un accidente, simplemente dicen que no hay muertos. Obviamente se refieren a muertos "deterministas", pero siempre se olvidan de los muertos probabilisticos. Los muertos probabilísticos, por su propia naturaleza, son difíciles de demostrar que existen a nivel individual (no se puede decir que la causa de un cancer fue "x" con seguridad), pero muy fácil a nivel estadístico.
Recomiendo la lectura de este artículo a pro-nucleares empanados. El hecho de que el aumento de radiación en una zona no sea muy grande y no puede provocar efectos determinísticos sobre el cuerpo humano, no significa que no los pueda provocar probabilisticos.
Respecto al artículo y muy especialmente en casos de TACs pediátricos, ya hace mucho tiempo que los médicos evaluan el coste/beneficio de la prueba. Es un tema en el que he visto en varios foros médicos un gran debate.
(*) En el artículo: "Por lo que se refiere a los efectos biológicos sobre la materia viva, atendiendo a la naturaleza del daño que producen, se clasifican en deterministas y probabilísticos." [...] "La probabilidad de que se produzcan es proporcional a la dosis efectiva recibida".
Por tanto si en un lugar se dobla la radiación, aunque estemos dentro del umbral de seguridad, se doblan las consecuencias negativas de esta sobre la sociedad, por pequeña que sea esa cantidad de radiación.
Dudo mucho que un médico pida un TAC así como así porque de entrada... cuesta un pastizal (a lo mejor en USA es más sencillo porque paga la aseguradora) y por tanto tiene que justificarlo... amén de que la ética está también presente. Y si bien una radiografía se hace más a la ligera... éste procedimiento no tanto.
... por la Ley de los titulares de Betteridge, que establece que si el titular de una noticia se ha formulado en forma de pregunta es porque no había bases suficientes para afirmar la cuestión, y por tanto es muy probable que pueda ser respondida con un rotundo NO.
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_los_titulares_de_Betteridge
Y el método de cálculo también es probabilístico.
El problema no es la radiación, sino la radiación ionizante.
De 300 a 500 placas de tórax, ése es el equivalente con mayor consenso. Una bestialidad.
Nunca lo hubiera sospechado
La luz del sol, de la que solo te protege la ropa y la crema solar, la de una bombilla o una emisión de radio es radiación no ionizante. Los rayos X son radiación ionizante.
eltamiz.com/2008/01/22/¿en-que-consiste-una-tomografia-axial-computar
www.radimed.com/uploads/documentos/Seguridad del paciente/dosis_efecti
Había oído computarizada y computerizada.