La pensión máxima tiende a alejarse de lo cotizado a la Seguridad Social. En concreto, representa ya el 80%, cuando hace pocos años suponía algo más del 91%. El número de pensiones máximas del sistema no ha dejado de crecer en los últimos años. En concreto, nada menos que un 370% en la última década. Las últimas cifras de la Seguridad Social muestran que 236.909 pensionistas (Nota:de unos 9 millones) perciben la jubilación máxima.
|
etiquetas: seguridad social , pensión , cotización
Cualquier solución que se pretenda solo tocando el importe de las pensiones, debe hacer bajar esa media. Por eso no es solución.
La solución es subir los ingresos de las cotizaciones haciendo políticas que suban los sueldos. Es decir, lo contrario de lo que ha hecho el PP, políticas que han bajado los sueldos y por tanto, los ingresos del sistema.
Quizas si tu negocio es viable solo porque los trabajadores cobran una mierda no es un gran negocio que debamos proteger...
De todas formas eso es lo que hay que hacer para mantener la estafa piramidal en marcha. Y en mi opinión lo que hay que hacer es desmontarla.
Hay muchisimos trabajos que si se irian a la mierda por que no se puede pagar mas por ellos. Un pequeño local ( bar, tienda, fruteria.....) a lo mejor no puede pagar mas de 800 euros al mes a un empleado, si le suben el SMI al doble o le meten al jefe una subida de 300 € al mes en cotizaciones pues tendrá que echarlo. No todo el mundo tiene un negocio para comprar yates y veranear en Bali a todo trapo, la mayoría de negocios de barrio (que tb son empresas) apenas dan para un sueldo y con suerte meter un ayudante que libere un poco la carga de trabajo.
Solo conozco a una diputada autonómica, 8 años en el escaño, sin haber trabajado antes, ni después, se júbilo con el 100% de la pensión máxima.
De hay si la media son 2000€ al mes mas extras y dietas calcula la de millones que se chula esta gente.
En Chile ha habido manifestaciones multitudinarias en contra de ese sistema que alabas, y a fecha de hoy ningún chileno quiere ese sistema de pensiones. Excepto los chilenos psicópatas. Y aquí en España, Rivera, que está deseando colar la "mochila austriaca" para el paro y la jubilación.
No sé, quizas no es tan malo forzar a esas "empresas" a que desaparezcan, se vayan a explotar trabajadores a otro lado o tengan que replantearse y mejorar su modelo de negocio. Joer, hablais como si ningún pais tuviese un SMI mas alto o como si todo negocio fuera bueno simplemente por ser un negocio.
Así que es de todo punto insostenible que con unos salarios medios de 22000 euros (y medianos de 16000), las pensiones supongan un 81%, ya que se come todo el ingresado en cotizaciones solo con las pensiones calculadas para los salarios de los tramos bajos y medios, que son la inmensísima mayoría. Un pequeño desajuste más en la pirámide poblacional y simplemente es que habrá que olvidarse de cifras del 90%, del 80 o hasta del 70. Se berree, se patalee y se lloriquee.
La única solución es que el país empiece a capitalizarse realmente (que a su vez fomentará la natalidad, al haber mejores esperanzas en formar familias).
Yo soy de los que quieren que en España haya un paro alto, me viene muy bien.
Creo que siempre es mejor aprender de los que lo hacen bien, que de los peores de la clase.
Lo que expones es de una mentalidad conservadora de la mala.
Si hubiera sueldos altos, algunos podrían ahorrar para la jubilación, pero la vida es muy jodidos y te pueden pasar mil cosas que te la jodan, que menos que vivir los últimos años tranquilo, y que eso sea posible gracias a todos me parece fantástico
La mayoría de gente que sobra 1500 o 2000 euros de pensión suele tener más patrimonio.
Pero claro, ¿van los políticos que son los que cobran esas pensiones a bajarse sus sueldos de la vejez? ¿Van a tocar los pisos cuando ellos especulan?
La única solución a este país es un golpe militar que deponga del poder a todos esos parasitos, sin excepción. Y luego que el gobierno de los mejores gobierno. AE.
De esa manera subiría la recaudación. Y eso sin meterse en mejorar las condiciones laborales y/o salariales de los trabajadores. Pero mejor cargarse el estado de bienestar del grueso de la población para que las élites extractivas sigan amasando todavía más dinero, ¿no?
A ver lo que tarda en escribirte algún empredendedor que montes tu negocio y opines después
El dinero de la jubilación se lo debería gestionar cada cual como quisiera (incluyendo la opción de que te lo gestione una entidad pública si así lo deseas). ¿Cotizar todos los meses a la SS y no poder hacer un máster de lo que se te da bien es una buena inversión de cara a la jubilación? Por ejemplo.
Yo personalmente prefiero tener vida ahora que a los 65, y el dinero que se cotiza a la SS puede venir muy bien para pasar de malvivir a tener vida, o para tener un extra con el que embarcarse en proyectos, etc. Si cuando esté viejo ya no puedo mantenerme, me da igual lo que me pase, por lo menos habré vivido.
Que una persona joven cobrando lo mínimo en contratos temporales sin poder ni alquilarse un zulo tenga que andar cotizando y malviviendo sus mejores años para cuando tenga 65 es un sinsentido. Si te sobra ahorras/cotizas. Si no, no.
El estado aporta a la iglesia 249.000.000 €
Lo que son insostenibles son las pensiones
Salvo error u omisión, claro
En España el 62% de las pensiones están por debajo de los 12.000€/año, lo que demuestra que la mayoría de la población tiene unos ingresos demasiado justos como para permitirse ahorrar 400€/mes para la jubilación. El sistema que tenemos está muy bien, pero hay psicópatas gobernando que juegan con el dinero ajeno de las pensiones en beneficio propio y privado. Como ejemplo, M. Rajoy quitó el tope manual de dinero que se podía sacar del Fondo de Garantía de Pensiones para desvalijarlo en una legislatura, y luego se pide un crédito para pagar las pensiones (extra) mientras que para aumentar 11.000 millones de tapadillo los gastos de defensa no se ha pedido ninguno
Las políticas psicópatas neoliberales de exprimir trabajadores bajando sueldos hasta el mínimo de subsistencia, y después pretender que paguen su jubilación con lo que les sobró (nada), lo único que logran es generar alarma social y una destrucción del estado de bienestar que tanto ha costado conseguir. Representan un juego muy peligroso en el que sólo sale beneficiado un % despreciable de la población a costa del resto.
Solo veo una forma, un consenso entre todas o casi todas las fuerzas políticas para hacer un plan en una dirección, evitando que los cambios de gobierno vayan cambiado esa dirección por sus intereses particulares.
Imagina, por ejemplo, que el día de mañana llega C's al poder y les da por decir que, para ahorrar en pensiones, los que se hayan desgravado algo en la declaración durante los últimos años en planes privados no recibirán pensión pública. Además sería un cambio totalmente lógico y coherente que sería aplaudido por el 100% de la población: por un lado los que tenían dinero de sobra como para pagar eso y por otro los que no lo tuvieron y ya no tendrán que mantener a los primeros. Y donde he puesto C's puedes poner cualquier otro partido para el que la gente sea un número y sólo se interesen en llenarse sus bolsillos (corrupción milmillonaria) y en hacer cumplir los Art. 135 y 155 de la Constitución.
¿Eres consciente que 200 euros no son un tercio del SMI en Chile?
Pero todo esto es más sencillo que salirse por la tangente. Es decir regularización del IPC o dicho de otra forma, la no subida descaradamente de la electricidad, los impuestos de la gasolina o de los combustibles en cuestión, la subida abusiva de las medicinas sin razón, etc.
Dicho de otra forma gobernar y regularizar. No se puede matar moscas con cañones,
Espero además que tu sector laboral sea muy sólido y no tengas imprevistos durante los próximos 30 años que te obliguen a bajar las cuantías a ingresar, que el coste de la vida se mantenga al nivel actual, etc... Que la vida da muchas vueltas pero la banca siempre gana
Más bien por encima del 50%, como en Alemania.
"También decir que en Chile no están los precios muy baratos; un alquiler medio puede salir a partir de 350€/mes, a lo que habría que sumar gastos fijos, comida, medicamentos, etc..."
Eso ya es otro tema que tiene que ver con muchos otros factores, yo sólo mezclo cosas cuando me hago un gazpacho.
Por otro lado veo que en #61 admites que "hoy vivimos en al mejor generacion de pensionistas de la hsitoria" y que en #77 dices que tu pensión privada "es un complemento a mi pension publica", o sea que admites una dependencia del sistema público y que este funciona mejor que nunca, pese a que M. Rajoy se ha cepillado el Fondo de Garantía de Pensiones. ¿No sería más lógico investigar el por qué hemos llegado a este punto en el que dicho sistema parece insostenible y replantearselo de nuevo?
- Precariedad laboral: vida laboral intermitente enlazando trabajos temporales, aumento de los contratos temporales hasta ser el 90% de los realizados, sueldos bajos,
- Motivos de la bajada de la natalidad: trabajos precarios, falta de ayudas, sueldos bajos, coste de la vida disparado respecto al sueldo, etc...
- Falta de ingresos del estado: sueldos bajos, venta de servicios esenciales rentables (y posterior encarecimiento), sistema tributario blando con los que más tienen y duro con los que menos tienen, aumento de la deuda externa (y con el agravante del Art. 135), etc...
- Eliminación de impuestos y regulaciones que gravaban el capital: donaciones, sucesiones, etc...
- Fraude fiscal: falta de vigilancia a los grandes capitales, desregulación de normas, poca inversión en mejorar el sistema, evitar declarar paraísos fiscales que en otros sitios se declaran sin dudas, etc..
- Etc...
La realidad demuestra que el sistema es perfectamente sostenible con ética y transparencia, pero mientras la gente mire el dedo y no la luna jamás saldremos del agujero. Y los actuales gobernantes son especialistas, con la complicidad de los medios de (des)información, en generar cortinas de humo para distraer al personal.
Por supuesto tambien influye el fraude y la caldiad del trabajo para poder pagar las pensiones pero pricipalmente lo que encesitas es gente, gente que no viene.
Y es falso que no aumente la natalidad por falta de ayudas o condiciones laborales cuando en el primer mundo, en cualquier pais desarrollado con buena caldiad de vida la natilidad esta por los suelos, mientras que en paises menos desarrollados con malas condiciones laborales y pocas ayduas del estado la natalidad es increiblemente alta.
Por otra parte, está el problema de la gente que se va: 2 millones de personas se han ido de España en los últimos años buscando las oportunidades que aquí no tenían por falta de I+D, condiciones laborales precarias, salarios bajos, costes de vida altos, etc...
El problema del baby boom y posterior bajada de la natalidad también admite otra explicación, más bizarra, en cuanto a medios anticonceptivos y educación sexual, que después del 78 se mejoró bastante en ello. Igual ese pico de población resultó ser una anomalía que no se repetirá en el futuro.
Aún así, te adjunto el mismo gráfico de pirámide poblacional de Francia, nuestro vecino, para que veas si las distintas políticas en estos temas puedan tener que ver en las proporciones de población.