La subida desmesurada del impuesto local por el aumento del precio de los inmuebles provoca casos como el de este pensionista, un hombre que enfrenta un pago inasumible con los 700 euros que recibe debido a su discapacidad.
|
etiquetas: pensiones , jubilación vivienda , plusvalía 
Así que te parece bien el expolio que se hace con este impuesto a quienes menos lo merecen, y en este caso es mucho más sangrante, ya que se trata de una persona discapacitada, que no ha podido ni trabajar en toda su puta vida (cómo estará para no haber podido trabajar NUNCA). Una persona que tiene esa casa, pagada por sus padres, adaptada y reformada para sus necesidades especiales. Una persona que según tu criterio, como no puede pagar un impuesto claramente abusivo, le pides que renuncie a su hogar, para que se lo quede el estado y no haga nada en absoluto con él.
No sé, igual esto NO está bien.
Es un pilar básico de la fiscalidad de todo el mundo.
Vas a heredar una vivienda de 240.000€, te piden 24.000€ en impuestos (a pagar en 3 años por lo que comentan aquí).
Aceptas la herencia. Vas al banco, pides un préstamo de 24.000€ hipotecando la vivienda y con eso pagas los impuestos.
Ya si alquila un dormitorio sale hasta ganando dinero.
Otra cuestión, es que siendo su residencia habitual y familiar durante muchos años y hasta la actualidad, debería estar exento. Pero también debería haber un límite. Si heredas una casa de 1 millón con 5 dormitorios, 4 baños, piscina y garaje deberías pagar impuestos, aunque sea tu casa de toda la vida. Una casa de 1 millón no es una necesidad, es un lujo.
#1 Este hombre no es clase media. Su madre era clase media-alta y él es clase precariada. Le están pidiendo que pague un 10% para heredar lo de la madre.
www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=27952740&version
Consejo para dejar herencia a los hijos/as: guardad parte de los ahorros en un cuenta corriente o en acciones o cualquier cosa líquida para facilitar el pago de los impuestos.
Tiene pinta de que tampoco se han preocupado mucho del futuro, cosa bastante irresponsable sabiendo que el tipo tenia la discapacidad y no tenia recursos.
Lo que tú dices es el impuesto de sucesiones, cedido a las CCAA, y por el que muchas (como la que vivo) tienen unos mínimos exentos y además otros como el caso de pensionistas, discapacitados o hijos menores de 21 años
La plusvalía está controlada por ayuntamientos (impuesto local) y, al menos en el mío, no desgravan nada a nadie. No hay NADA a lo que acogerse, es una locura.
Lo tengo reciente porque mi abuelo me iba a dar un terreno al lado de su casa para construirme una, y al final por impuestos me salía más barato comprar la casa del vecino, como acabé haciendo.
Porque esta noticia versa sobre LA PLUSVALÍA, NO EL IMPUESTO DE SUCESIONES.
Me parece muy bien que cada uno tengamos nuestra opinión e ideología, pero LÉETE LOS COMENTARIOS Y LA NOTICIA SI NO QUIERES QUEDAR EN RIDÍCULO!
Es asqueroso que queráis que el Estado meta las zarpas en las propiedades de los demás, lo que yo compro para mí y mi familia es mío y de mi familia, ahora y cuando yo palme.
Tenemos un problema gravísimo con la gente que no tiene ni idea de como funciona la economía.
La cultura financiera de alguien que dice que "Ahorrar por ahorrar tampoco es solución a nada" es para llorar.
Con que facilidad manejais el dinero de los demás.
Tu sistema es un desastre total para cualquier economía, tal y como ha demostrado la historia EL 100% DE LAS VECES
Ojalá me expoliaran muchas veces así.
Perderá dinero? Si, pero esa pensión de discapacidad sale de los impuestos que pagamos todos, que contribuya ahora que le toca. Aun le quedará mucho dinero de la venta, más de lo que va a heredar la inmensa mayoría de la población mundial , solo por ser hijo de.
Injusto es que unos nazcan con herencias que solucionen sus vidas y las de su alrededor y otros nazcan con nada, y encima se les diga que la culpa es de ellos por no esforzarse más.
Las herencias es lo más injusto del mundo, porque es el principal factor que crea brechas sociales. Es el principal factor que crea clases. Es la suerte de haber nacido en una familia y no otra. Dificilmente eso es justo.
Pero dificilmente vas a convencer a nadie de eso cuando a unos les beneficia y a otros les saca del agujero a corto plazo, a pesar de que están en ese agujero en gran parte debido a eso.
Pero ya quisiera yo, por ejemplo, no pagar impuestos en vida y que cuando muera el estado se cobre de mis posesiones. Justo es que pueda disfrutar del fruto de mi trabajo en vida y no en muerte. Justo es que no tenga que competir con gente con 1000 veces mi patrimonio por nacer en familia humilde y que ellos tengan que competir con su propio trabajo y esfuerzo, y no con un regalo de los demás.
En este tipo de casos siempre se da lo mismo; irse a un abogado. Si se hubiese ido a un gestor antes le hubiese hecho los cálculos y pedido una provisión de fondos. Y en con los datos que dan en la noticia puede pasar que tenga un valor de suelo desmesurado, que se podría recurrir en catastro y aplazar el IIVTNU hasta que se resuelva, sin recargo, o que realmente esa vivienda tiene un valor muy elevado y es lo que le tocaría pagar a todo el mundo. En cualquier caso se hubiese enterado de lo que tenía que pagar antes de firmar.
Por cierto, ¿qué tal si tratamos de mantener el intercambio en un ambiente de respeto y buenas maneras?
Mi madre tuvo que pagar 18000€ de plusvalía por un piso en la periferia de Logroño que hoy vale 140000€
No nos intentes tomar por imbéciles.
A mi me parece que han heredado por un paston, unos hermanos se han quedado con los bienes de fácil realización y otro con la vivienda. No sé si había buena o mala intención en esto, pero todo apunta a un asesoramiento pésimo. Pero en cualquier caso los datos muestran una herencia de rico que acaba pagando solo un heredero de rico que no puede trabajar y es pobre, lo que se dice una excepción. Solo con repartir todos los bienes a partes iguales no existiría este problema.
Los pilares de la recaudación son IVA, IRPF y sociedades. Aquí y en la china popular.
El importe de la recaudación por transmisiones patrimoniales no es ni mucho menos reseñable.
Es lo mas injusto que hay. Esto es un robo en toda regla.
Una cosa es el valor de una vivienda básica y otra una vivienda en un barro bien ( 20.000€ de impuestos son unos 300.000€ de valor catastral), una cosa es perdurar la memoria familiar con digamos 100.000€ y otra heredar una casa que no podrá pagar un mileurista en toda su vida.
Solo me gustaría saber cómo Justifica #11 que no se pagen impuestos por ingresar 300.000€ de una herencia, pero al currito que gana 1000€ al mes, tiene que pagar un 15%, donde está aquí la justicia.
No es pagar por algo que ya se pago, es pagar por una transmisión patrimonial onerosa.
Y lo proximo que va a ser? OkDiario y ABC quejandose por la propiedad privada?
Pero claro, luego lo recibimos en forma de carreteras, sanidad , educación ....y en financiar a la iglesia.
Al no saber la mayoría de la gente sobre estos asuntos (y con esas edades ni te cuento), ni siquiera se informan.
Utilizan nuestra ignorancia en nuestra contra.
Y lo peor es que los currelas, la gente que no llega a fin de mes o que ni quiere pensar en la jubilacion, los que aplauden con las orejas para eliminarla,... vaya pais.
Abogados, expertos en cosas perfectamente legales y que son un suicidio fiscal.
En las adquisiciones por personas con minusvalía física, psíquica o sensorial, se aplicará la reducción de 1.298.809,116 €, además de las que pudieran corresponder en función del grado de parentesco con el causante. A estos efectos, se consideran personas con minusvalía con derecho a reducción, aquellas que determinan derechos a deducción en la cuota del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
En todo caso, el grado de minusvalía debe ser superior al 33 %, reconocida oficialmente a través de la calificación del organismo pertinente de la Comunidad Autónoma de residencia.
Con esas reducciones, aplicadas a la base imponible, se determina la llamada base liquidable, y es sobre ésta sobre la que se aplica la tarifa para determinar la cuota íntegra.
A esta cuota se le aplica un coeficiente multiplicador atendiendo al patrimonio que tenga la persona que va a heredar y, con todo ello, se determina la cuota tributaria, es decir la cantidad que hay que ingresar en el Tesoro Público en concepto de Impuesto de Sucesiones.
Dependiendo de cuál sea la cuantía de la herencia que reciba la persona con discapacidad y de cuál sea su patrimonio anterior, la persona puede tener que pagar, o no.
Si ganas dinero en tu vida, disfrútalo y punto, y cuando te mueras dificilmente te importará nada. El resto, es lo opuesto a la meritocracia.
Tiene bonificación y en este caso solo está bonificada al 15% debido al valor catastral alto.
Os quejáis de que los ricos no pagan impuestos y que las herencias perpetúan la desigualdad y cuando toca pagar la plusvalía por la herencia de una vivienda de rico os quejáis también.
El catastro no es un impuesto, es un registro que depende de hacienda, es una base de datos. Un impuesto de sucesiones entre familia directa es en la gran mayoría de haciendas mucho más barato que uno de transmisiones patrimoniales onerosas.
Tienes que pagar sucesiones porque es una transmisión hereditaria, este o no en tu familia no cambia en absoluto que haya una transmisión patrimonial, y todas tributan.
Con el ejemplo del coche hacienda lo trato como una compraventa erróneamente, porque es una donación. Aunque generalmente las haciendas locales tratan a todas las transmisiones de vehículos entre particulares como transmisión de bienes muebles, que tributa generalmente al 4% en lugar de donaciones que es mucho más caro, especialmente entre extraños. En realidad debes estar agradecido que entendiesen que era una venta y no una donación porque pagas mucho menos de lo que pagarías liquidado como lo que es.
Pagan porque gravar las transmisiones patrimoniales con impuestos es la base del sistema tributario desde la época romana. Si quieres reduzco la pregunta al absurdo. ¿Por que pagamos impuestos? Para mantener el estado y sus gastos.
El ISD sigue siendo el impuesto menos gravoso para cualquier transmisión patrimonial ¿que por qué se paga? Porque sino ya se inventaría ingeniería fiscal para hacer pasar por sucesiones todas las transmisiones patrimoniales y volveríamos al absurdo. De hecho esa ingeniería ya funciona con las donaciones universales o con definición allí donde existen.
El impuesto de ITP es injusto. Ok. Que uno se compre un yate de 40 millones debería estar no sujeto a impuesto entonces ? El que compra una tonelada de oro tampoco ?
Y por mucho que insistas... no, no estás pagando dos veces por lo mismo, estás pagando solo cuando adquieres, no cuando transmites.
No estás pagando por ello en renta
Mira, no se si es que me estás troleando o simplemente no tienes ni idea de fiscalidad y eras un cuñado de manual, sea como sea paso de continuar hablándole a una pared. Que tengas buenas tardes.
Venga hasta nunca.
Aquí el problema está en la adaptación de la vivienda. Su problema nose resuelve viviendo esa casa y comprando otra en las afueras.
El drama de la pérdida de renta cuando alguien muere. Si el que sobrevive gana menos, se da cuenta lo difícil que es mantener ese patrimonio del que didfrutaba antes (mayor IBI, mayores gastos corrientes... ).
Que la familia se haga cargo del impuesto, que luego recuperará cuando reciba la vivienda en herencia a su fallecimiento.
Aunque #23 te ha dado uno, pero que tampoco cambia mucho el fondo del asunto.
Creo que hay que leer antes de comentar...
Por otro lado, lo de que la izquierda se fundamenta principalmente en que hay que cobrar impuestos perjudiquen a quien perjudiquen es una falacia como la copa de un pino, precisamente los partidos de izquierda se han caracterizado por criticar la subida de impuestos indirectos que hacen muy complicada afinar la progresividad porque los impuestos de bienes al consumo suben tanto para el rico como para el pobre mientras que los impuestos directos con mucho mas margen regulatorio desde instancias politicas pueden afinar el tiro y subirse en tramos de renta concretos, o bajarse, en diferentes cuantias. Asi mismo los impuestos al consumo a partir de un cierto ratio con respecto al valor de renta mas habitual, no incentivan el consumo de la mayor parte de la sociedad, lo que incide en un ratio recaudatorio bajo si ademas otro tipo de impuestos como sociedades que inciden en capas mas altas y menos pobladas se tienden a bajar para fomentar un inversion que no siempre atrae empleo de alto valor. Se genera asi un circulo envenenado. Pero que te voy a contar yo que no sepas...
a los que trabajan con sueldo bajito
para dar de comer a sus pollitos".
La Perla - Calle 13