José Antonio Pérez-Tapias (Sevilla, 1955) abandona el PSOE. El líder de la corriente Izquierda Socialista ha decidido poner fin a 25 años de militancia con una carta, breve y amable, al Secretario General, Pedro Sánchez, al que apoyó lealmente en las últimas primarias socialistas. Solo nueve meses después de la victoria de Sánchez con el lema Somos la izquierda, el decano de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Granada explica en esta entrevista los motivos, largamente meditados, que le han llevado a renunciar al carnet...
|
etiquetas: izquierda socialista , psoe , perez tapias 
... Sobre el futuro, Pérez-Tapias descarta ingresar en Podemos y afirma que seguirá trabajando por la construcción de la izquierda.
¿Por qué toma la decisión? ¿Por qué ahora? ¿Qué ha cambiado tras 25 años de militancia?
Como he transmitido a Pedro Sánchez al comunicarle mi baja en el PSOE, mi decisión tiene que ver con que, tras 25 años de militancia activa, es momento para ello, por más que dicha decisión no me sea fácil y ni mucho menos agradable. Pero no puedo soslayarla, dada la heterodoxia de los planteamientos políticos que sostengo y que son públicamente conocidos, entre otros los relativos al conflicto de Catalunya y a la crisis del Estado. Por defender los mismos no quiero dar lugar a malentendidos ni en el seno del Partido ni de cara a la opinión pública. Cuando se produce un distanciamiento patente entre las posiciones que uno defiende y las que sostiene la organización a la que se pertenece llega la hora de salir de esa organización, máxime cuando no se puede constatar la existencia siquiera de una minoría relevante que comparta dichas posiciones para tratar de hacerlas operativas en el seno del partido. No veo que se avance seriamente hacia el objetivo, que considero imprescindible, de un Estado federal plurinacional.
Pero lo que tú quieres es otra cosa.
Y "estado federal plurinacional"... menudo payaso. Otro que confunde nación étnica con nación política. Estado plurinacional es Bolivia y aquí está lo que opina Evo Morales del separatismo: youtu.be/ACcbX_ZKlrQ (instante 4'28") Menuda bofetada al bufón Évole
Asociar republicanismo a federalismo es no conocer a nuestros vecinos. Una cosa es Alemania y otra Francia.
¡¡¡No pasarán!!! La constitución no se toca. SE APLICA.
Recentralización.
(Para que tengáis una opinión más)
m.youtube.com/watch?v=-kmDoh-tzaQ
A mi me parece que la gente en general piensa que nadie es mas que nadie.
- ¿Cómo vas a permitir que dividan Bolivia? ¿Tú puedes permitir que dividan Barcelona?
- Si es democráticamente, sí.
- Es algo sagrado. Es violar con la constitución. Dividir el terrotorio como dos naciones, eso no se acepta, eso no se puede. Y aquí confundían autonomía con independencia.
En estas dos frases concretas, el nivel de los argumentos es bajillo, no da para bofetada. Cada uno ve bufones según las gafas que lleve puestas.
(Para que tengas otra opinión)
(Para que sepas por qué opinaba lo que opinaba)
#6 los ciudadanos que no quieren liberalismo puedan votar pp, psoe, unidos podemos, etc.
Os recuerdo que PP, Ciutadans, PSOE SON nacionalistas.
Sobre el papel del Estado en algunos sectores críticos como redes de transporte, telecomunicaciones o generación de electricidad igual es más difícil llegar a acuerdos. Y desde luego, llegar a un acuerdo sobre la organización territorial iba a necesitar un debate más pausado y profundo que el que tuvimos con la constitución europea.
Ser liberal implica que el estado no puede coartar las libertades del INDIVIDUO, y es por tanto independiente de lo que desea hacer una población como comunidad.
Otra cosa es que una banda organizada constituida como partido político utilice la bandera del liberalismo para esconder su absolutismo.
Leed un poco sobre el liberalismo español, porque nosotros lo inventamos, y fue un intento de librarse de los monarquicos, dos republicas y las cortes de Cádiz lo atestiguan.
es.m.wikipedia.org/wiki/Liberalismo_español
"¿Has pensado que una mayoría de ciudadanos puede que no esté a favor de la propuesta de país de esta persona?"
Y cómo lo sabes si no se permite un referéndum?...¿Has pensado que una mayoría de ciudadanos puede que esté a favor de la propuesta de país de esta persona?....
Cada uno habla como le conviene
está claro que el pueblo está ocupado votando a ladrones y no tiene tiempo de preocuparse por la merma de libertades que está sufriendo, porque lo que mola es agitar banderitas y lamer miembros para así conseguir las miguitas que se les caen a los corruptos que ponemos al frente del país.
Quien quiera un referéndum, que gane las elecciones...Algunos merecéis vivir una dictadura, oír esto en pleno siglo XXI da repelús....
Pues mira que eres listo, porque sin sonsultar al pueblo ya sabes su opinión....que se quite el CIS y amigotes, que ya estás tú que sabes lo que piensan 40 millones de personas....a otro perro con ese hueso, se te va....
¿De qué cueva has salido cariño?
Así que tú verás. Luego no vengas con llorisqueos...
Pues que sorpresa.
Luego no vengas de plañidera.
Eso es mentira. Un referéndum solo sirve para responder si o no a una pregunta que hacen otros.
No se te pregunta que quieres se pide que respondas si o no a su pregunta.
Vade retro! Bolivarianos! Venezuela, venezuela! Fusss, fussss
El de adulterar el lenguaje, y del que paguen justos por pecadores.
Entiendo que mucha parte del postureo-feminista (en Twitter y demás) son gilipolleces varias, pero cualquier persona de izquierdas debería ser feminista por definición, en cuanto a que la izquierda (la izquierda, no la socialdemocracia tibia que se lleva ahora) tiene como fin el terminar con la sociedad de clases y, por tanto, terminar con las desigualdades hombre-mujer (consecuencia de terminar con la sociedad de clases, vaya).
El apoyo al pp y a ciudadanos me parece una traición a los valores del psoe.
¿Qué problema hay en hacer UN nuevo proceso constituyente?
¿Qué tiene de malo una república federal/confederal y laica?
¿Qué tiene de malo redactar una constitución donde se limiten a 8 años los mandatos de cualquier alto/medio cargo, que evite nepotismo, amiguismo, puertas giratorias y que cada uno de esos altos cargos se busquen la vida como todo el mundo?
¿Qué tiene de malo limitar el gasto e inversiones por ley? Si no hay dinero pues se espera a tener algo ahorrado y si no puede ser pues se espera, eso es ser austero. ¿Qué tiene de malo hacer una ley para obligar a hacer referendums para aprobar excepciones a esas limitaciones?
¿Qué tiene de malo parecerse a lo mejor de las repúblicas federales?
Seguramente digan que aunque se haga eso, habrá gente que no cambie y seguirán haciendo lo mismo. Es la única explicación "lógica" FINAL que pueden dar. Lo demás, es ruido y un diálogo de besugos. Y en ese "diálogo" están ahora mismo los "políticos" mientras que otros políticos si están por la labor de comprender que está pasando; pero los tachan de locos o directamente se dan de baja del partido que sea.
Esa es la convicción democrática de algunos.
Cuando se os ponen delante los resultados de las elecciones que no dan lo que vosotros queréis, resulta que le publo es esúpido y manipulado. Pero sí es para presentar cualquier soflama demagógica (y normalmente irresponsable) entonces sí, el pueblo es sagrado y va con mayúsculas.
Para eso ya están las elecciones y los programas de cada partido, no?
A las moscas les gusta y van a la mierda, pero eso no hace que la mierda sea buena.
Por eso no creo en ese debate, porque yo creo que está bien como está, y abrir ese melón solo va a servir para volver a tirarnos los trastos a la cabeza.
Como argumento contra la centralización, va más bien escaso.
Ya ni te cuento si traspasamos todavía más competencias al convertirnos en estado federal.
Yo por mi parte soy partidario de un sistema autonómico equitativo y más equilibrado que el actual, porque el que tenemos ha ido "hundiéndose en la mierda" con tantos pactos y cambios específicos a medida que pasaba el tiempo. Pero sin un poder judicial independiente que fiscalice y vele por la limpieza de la clase política, no vamos absolutamente a ninguna parte. Todo se acaba reduciendo a disputas entre líderes tribales y enanos políticos que tapan sus vergüenzas con banderas, sean de la región que sean.
Ten cuidado con lo que pides, no te lo concedan.
Claro, me llegan las resoluciones judiciales y las cuelgo de una pared y lo subo al Twitter, diciendo que no pienso acatarlas. Casi las uso para limpiarme el culo. Doy un golpe de Estado al ralentí, y este señor pretende que todo siga igual, cuando en otros países, considerados más serios que el nuestro, ya se les habría detenido en la sesión del Parlament donde se consumó la secesión. Organizo una manifestación donde retengo a una comisión judicial y a la policía durante horas, destrozando coches policiales, para que no puedan ejercer el mandato de investigar en una causa penal, y que se vuelvan a casa como si nada.
En serio. Lo mejor que ha podido hacer este señor es irse del PSOE y en general, que se vaya de la política. Los españoles ya estamos hartos de muchas cosas y nos hemos quitado muchos complejos. Aquí quien la haga, que la pague.
Abrir un proceso constituyente porque algo menos de 2 millones de catalanes, de 47 millones de españoles, tengan una enorme incapacidad de adaptación al medio y les hayan convencido, gracias a la matraca diaria de decenas de medios pagados con dinero público, que después de cientos de años de convivencia con España, son tan especiales que no pueden convivir con el resto de atrasados españoles.
Teskiya.
Sin entrar en el fondo de cada punto (y en algunos de ellos ya te aviso que sí estoy de acuerdo), ¿has aceptado previamente la posibilidad de que en un nuevo proceso constituyente, los que piensen justo al revés que tú sean mayoría y resulte una constitución junto en sentido contrario del que quieres?
Porque ese es el problema de abrir ese melón.
Tenemos una constitución en la que todas las tendencias ideológicas cedieron mucho para llegar a un acuerdo válido para todos.
Y los que pedís que se cambie, lo que estáis haciendo precisamente es renunciar a ese consenso para que la constitución "sea buena", es decir, "sea como vosotros pensáis que debe ser".