La periodista Patricia López ha concedido una entrevista a la revista satírica Mongolia, donde ha revelado los motivos de su despido de Público y lo que ocurrió con el citado medio de comunicación. Asimismo, ha desvelado que Jaume Roures, propietario del digital, tiene un pacto con el excomisario José Manuel Villarejo. “Le interesan sus audios”, explicó López durante su alocución. Pere Rusiñol, uno de los promotores de la revista Mongolia, entrevista a Patricia López en exclusiva para la revista.
|
etiquetas: roures , villarejo , público , patricia lópez 
Me sorprende que PI vaya bloqueando al que critica su actuación, sin que esa persona haya mentido, insultado o tergiversado. De ser así, bonita cámara de eco se le va a crear en twitter.
Mira por donde esa podría ser una explicación de muchas medidas tan cuestionadas de Podemos. Si solo escuchas a los palmeros y bloqueas a otros (más si son de izquierdas) al final tienes una percepción de aceptación de algunas medidas que realmente lo que hacen es quitarte votos.
Lo que es un hecho es la pérdida de votos, lo mio es un intento de encontrar explicación a esa pérdida.
Yo estoy a favor de que todos los audios que tenga Villarejo salgan a la luz, pero torturarlo para robarle los audios no me parece muy bien.
De todas formas mi comentario no iba por ahí, sino por lo que dice de PI el hecho de ir bloqueando por estas cuestiones, si fuera verdad. Por lo de hacer cámaras de eco
a ver cuándo la gente empieza a darse cuenta de que Twitter en realidad importa un mojón muy grande que la verdad es que es un medio más para ver videos de gatitos, pero con gente más flipada que la media usandolo
Siempre pensé que el auge de Twitter era por lo bien que les venía a los periodistas, porque al común de los mortales ni fu ni fa.
Para que exista ese flujo de información tiene que existir esa relación, y para que exista esa relación tiene que haber cierta afinidad o intereses comunes.
Lo que veo es que el personaje ha devorado al policía cloaquero, a veces sale, concede una entrevista ya sin ni audios y se le da cancha a sus declaraciones.
Troll de hoy.
Desde 13:50 UTC
Viendo las gilipolleces que suelta, se le puede echar al pozo de la mierda ya.
www.meneame.net/user/Santiago_Porrillo/commented
CC #4 que lo detectó primero.
Sobre el bloqueo: insinua que ha sido bloqueada por sus opiniones, e inmediatamente dice que guardaba una tarjeta que ella quería tener por su interés periodístico. Para mi mezcla el partido con lo personal
Por ejemplo, cuando sale en las noticias el contenido de un sumario secreto… o el periodista ha hackeado de alguna manera los sistemas o alguien de dentro le ha pasado esa info. Y diría que normalmente es la 2da opción. Esa información no te la va a dar alguien desconocido, has tenido que entablar algún tipo de relación con esa persona, aunque sea puramente económica.
No me creo una mierda
Una entrada triunfal...
A ver si pasas de esta semana.
Con el ventilador de la mierda en marcha como la cola de un hipopótamo cagando, tarde o temprano le iba a llegar a de vuelta a Publico todo el asunto este. Alguno parece enterarse ahora de que Roures que está detrás de Mediapro y LaSexta es el fundador de Público.
PD: "cesada" -> Despedida
El Plural y Al Rojo vivo son dos canales de la misma fosa séptica.
El subnormal de Casado decía que era una SIM y aún sigue la confusión interesada por algunos.
Y luego cuando hay pérdida de votos, es porque los demás somos unos fascistas, unos fachas, machistas, etc. No es culpa de ellos que no hacen autocrítica y no escuchan a los demás, eso no.
Inda, Villarejo ... todo el mundo tenia copias
Menéame> ...
Actualidad> ... que dejan a Ferreras y a Ana Pastor a los pies de los caballos ...
Menéame> ...
Actualidad> ... y a la dirección de Atresmedia a la altura del betún ...
Menéame> ...
Actualidad> ... y Patricia López raja de Roures y de Ana Pardo de Vera por su salida de Público ...
Menéame> ...
Actualidad> ... y de Pablo Iglesias por sus decisiones políticas ...
Menéame> ...
Actualidad> ... y por bloquearla a raíz de sus críticas a que Iglesias se quedase con las fotos íntimas de Dina Boussel...
Menéame> ... wey, ya
Lo del Pacto lo dice el periodista que la entrevista, no Patricia.
1. El recuerdo de injusticia y represión franquista, legado de padres a hijos.
2. El deseo de las élites catalanas de poder robar más en su región sin tener que pasarles una parte a los ladrones de Madriz.
3. La consciencia presente del trato que se les ha hecho a los catalanes desde una parte de la población española ("a por ellos oe").
4. Otros.
El punto 1 se solventa reparando el franquismo. Podemos está absolutamente de acuerdo con eso.
El 2 se soluciona votando a partidos con valores democráticos. Una vez que el político en el poder no quiere robar, no necesita ser el rey para hacerlo.
El punto 3 arregla reparando los actos del PP durante el 11O y subsiguientes: amnistía para los políticos independentistas, darles el referendum, etc.
El 4 es irrelevante.
Entonces, si Podemos está tan a favor de solucionar todas las cosas que hacen que una gran parte de catalanes deseen la independencia, es cierto que Podemos neutralizan el independentismo.
Y también es cierto que el PP y VOX lo exacerban a muerte. A ellos les interesa tener enemigos en casa, es su forma de ganar votos, engatusar a hijos de puta con que usarán la violencia contra terceros.
En conclusión, NO, los podemitas no somos el caballo de troya del fascismo español, sino que el independentismo es el caballo de Torya del fascismo para mantener una polarización en nuestra sociedad que le da votos al fascismo.
Sí, los independentistas y los guardias civiles violentos con banderita española en los calzoncillos sois todos los soldados del fascismo.
Salut!
Toma, anda, el
Gran estrategia del entorno de Ferreras.
Luego da sus explicaciones, hipotesis, etc.
En la entrevista en sí no da prueba a alguna, pero aunque sean "hipotesis" sí "desvela" lo que ella considera puede ser más que probable.
"“Ellos no dicen que los audios se los proporciona él, pero Roures tiene un pacto con Villarejo”, argumentó la periodista."
Podremos dar credibilidad o no a lo que cuenta. Ahora, seguramente sólo seamos capaces de saberlo con seguridad cuando salgan grabaciones entre Villarejo y Roures, eso es cierto.
Por tanto, tu ad hominem sobra aquí.
Irrelevante para lo que yo estaba diciendo.
El tema es que hay gente que "siente" así, y de eso va ese punto.
Tampoco ella cuenta por qué la bloquearon. A lo mejor estuvo tocando la moral con la casa de Galapagar, lo mismo que hizo Teresa Rodríguez. No lo cuenta. Tenemos que creer que es por la malicia de Iglesias. Que explique por qué la bloquearon.
Voto bulo.
Lo que siempre me ha extrañado es esa buena relación de la gente de Podemos, Pablo Iglesias incluido, con el individuo este.
A no ser que haya comido con él, claro
Bocachancla.
El cambio climatico esta siendo... Raro.
¿Te has dado cuenta de que eres el primero en atender solo a una versión de los hechos (las razones del bloqueo de Patricia López en Twitter) sin oir la versión de Pablo Iglesias, y sacar conclusiones grandilocuentes de ello?
A dar lecciones a otra parte.
Después pongo otro comentario , en el 5, en el que digo literalmente:
Nótese que he hablado en condicional, poniendo por delante el que sea cierto que el bloqueo viene por esto. Para los fanboys.
Así que no, no atiendo solo a una versión de los hechos. Como ese comentario está justo debajo del que has comentado y lo has ignorado supongo que te ha molestado que te llame fanboy, porque ese comentario lo puse porque esperaba a gente como tu.
Recuerda que si sigues a tu pastor cual oveja, sin ninguna crítica, lo que se te aplica es mandarte a pastar. Y así haces lo mismo que los voxemitas, seguir a un lider supremo, como el pagascal. Porque es de tener una mentalidad muy poco progresista.
¿Unes los puntos tú solito o te ayudo a darte cuenta de la empanada mental que llevas?