20 votos en 8 minutos, se que estamos en campaña, pero al menos disimulad un poco, además como enlaza el propio #1 es una noticia duplicada, que conste que yo no voy a votar nada, pero me resulta muy cansino, y más aquí que a pocos vais a convencer que no voten a vox.
#8 Disimular porque se lleva millones de dinero público al tiempo que critica a los que se llevan dinero público y en el vídeo lo confirma y ni colorao se pone? Solo por la cara de lerdo, vale la pena. Podéis tirarla, a mí me da igual.
#12 Y a mi me da igual Abascal, pero que no entiendo muy bien que pretende una noticia que no aporta ninguna información nueva, más que el típico zasca de nivel tuitero.
lideres políticos ignorantes q no saben responder a preguntas q no están en las chuletas. Alguno ni si quiera se atreve a no tener las entrevistas planeadas.
Pablo Iglesias tenia unos conocimientos q deja como principiantes a cualquier otro lider
Periodista, niño de primaria, un cavernícola descongelado..., Un perro, un gato.... Cualquiera podría dejar en ridículo a este hombre, esto no es noticia.
Puff, he visto el video... y en los relacionados he visto que había otro video, que solo es el audio de este, convenientemente recortado para tapar las vergüenzas de este señor. En fin
Puedes estar a favor de retirar las subvenciones pero cobrarlas mientras este vigente. Si no, jugarían en desventaja contra el resto de partidos: estarían haciendo el canelo. Tienes que jugar con las reglas del juego.
Respecto a lo de Estambul, lo ha dejado claro: no tiene ni puta idea de que es. Que sentido tiene la pregunta de si lo abandonaría? A ver... te acaba de decir que no sabe que es.
Esta clase de "videos" en las que alguien de "izquierdas" se rebaja al nivel de vox y de sus votantes que atacaban y atacan con videos similares a la izquierda, solo consiguen polarizar y bajar al barro.
Pidamos un poco de nivel. No creo que para dejar en evidencia a Vox haya que hacerlo como ellos.
#3 A este la falta tener verguenza, educación, civismo, empatia y un mínimo de inteligencia ... Lo de haberse escapado como una rata cobarde de la mili es un añadido al pack facha.
Para mi lo preocupante no es lo que dice sobre la violencia, vamos, no es que no preocupe, sino que ya está asumido.
Lo preocupante es que aspira a la presidencia del gobierno (con optimismo, pero a la vicepresidencia con realismo) y no sabe que es el convenio de Estambul.
Si no conoce la legislación ¿Cómo se permite decir que quiere cambiarla? ¿A qué se dedica en el parlamento?
¿Cómo puede ser que tengamos un legislador que no conozca nuestra legislación?
#14 La filipina. La matrícula la rellenaba la filipina "interna"... Sus padres, que no descartemos que fueran primos del opus, no tenian la neurona disponible para esos menesteres...
Por qué lo deja en evidencia? En evidencia ante quién?
Quiero decir, porque alguien que está en contra del concepto de violencia de genero y lo ha dicho abiertamente debería conocer o preocuparse de un convenio en esa materia? (o bueno, parecida porque los términos del convenio no son los mismos)
Y ante quien lo deja en evidencia exactamente? Ante la gente que no lo vota ni lo pensaba votar por estar en contra del concepto de violencia de genero? O quizás ante la gente que le va a votar por estar en contra del concepto de violencia de genero?
c: concebir un marco global, políticas y medidas de protección y asistencia a todas las víctimas
de violencia contra las mujeres y la violencia doméstica;
d: promover la cooperación internacional para eliminar la violencia contra las mujeres y la
violencia doméstica;
e: apoyar y ayudar a las organizaciones y las fuerzas y cuerpos de seguridad para cooperar de
manera eficaz para adoptar un enfoque integrado con vistas a eliminar la violencia contra las
mujeres y la violencia doméstica;
Que alguien me diga donde pone que en esa ley dice que hay que crear una ley que discrimine a los seres humanos que sufren violencia doméstica por parte de sus parejas femeninas y que un delito cometido por ellas debe tener una condena menor.
#34 ¿Cuál es mi partido? dímelo tu, por que no pienso votar en las próximas elecciones. Por cierto voto lo que me sale de los huevos, como todo el mundo.
#21 la explicación podemos simplificarla recordando los millones de españoles que hace solo un par de décadas gastaban todos sus ahorros en llamar al Rapel, en visitar a Carlos Jesus, en horóscopos y milagros varios en virgenes de Lourdes y otras del estilo... La educación ha avanzado rápida en España, pero los votantes de Vox-PP son mas rápidos que ella...
#27 a vox no lo votaría siendo hombre, siendo mujer ni siendo cabra. A lo mejor si fuera una rata topo calva o algún tipo de alimaña sarnosa me lo pensaba
Cómo van esas cámaras de eco, máquinas? Sanchez arrasando a Motos, el sobresueldo de Feijóo, Abascal destruido también… Estáis magníficos. Va a ser un paseo militar el 23J.
#39 Eres tu el que intenta hacerse pasar por apolítico y apartidista, a mi que me cuentas?
Yo no soy así de cobarde. No tengo problema alguno es expresar ni lo uno ni lo otro y no entiendo mucho que haya quien tiene problema con ello.
#22 bueno, la cuestión no es ya que las cobre, es que más de la mitad de su financiación depende de ello. Eso quiere decir que si las retira, el partido se va a la mierda de manera importante, no pueden mantener sus balances.
Cómo puede estar dispuesto a eliminar algo de lo que depende tan enormemente?
#36 ante la gente que le va a votar seguro que no. A esa gente se la suda todo. Están viendo como nada más tocar poder en pueblos medianamente poblados y se duplican el sueldo y les van a votar igual...
#22 En parte, el vídeo es una mierda, te doy la razón, porque sobran ciertos cortes y efectos. Ahora bien, me parece grave cobrar y vivir de subvenciones media vida, cuando defiendes quitarlas (eso ya no es ser incoherente, es ser un sinvergüenza) y me parece muy grave aspirar a presidente del Gobierno, o a tener cargos importantes dentro, cuando se es un ignorante sobre convenios, normas y demás que le afecta. Eso, en mi trabajo, se le acusaría de no haberse preparado una mierda para hacerlo bien.
#22 "Respecto a lo de Estambul, lo ha dejado claro: no tiene ni puta idea de que es. Que sentido tiene la pregunta de si lo abandonaría? A ver... te acaba de decir que no sabe que es."
Es que no ha sido como dices: Después de decir que no tiene ni idea la presentadora le ha resumido de qué se trata y le ha preguntado que si lo abandonaría y no ha querido responder, se ha ido por las ramas que si Vox es el que defiende más a las mujeres (sí, como cuando aquel voxetarra justificaba a "La manada" con aquella frase épica de “La única relación segura será la prostitución”).
Abascal me parece un facha y un gañan. Y esta en el extremo opuesto del espectro político para mí.
Pero me esté caso lo que ha dicho no parece escandaloso.
-Usa las subvenciones como todos para no estar en desventaja politica. Vale parece parece razonable.
-Ni tiene ni idea de que es el convenio de Estambul (yo tampoco lo sabía) pero ha intentado decir que su partido quieren dar la máxima protección a las mujeres y que está en contra de discriminarlas de cualquier forma.
Me parece que hay mil motivos para tenerle inmenso asco y arcadas a VOX, Abascal y todo lo que representan, pero lo de este vídeo me parece una chorrada y ganas de manipular.
#45 osea decir que está mierda de noticia es una mierda de noticia que ademas es duplicada, y que sospechosamente sube a portada en 10 minutos, es hacer campaña vox, anda hombre a otro con ese cuento.
#37 Es lo que iba a decir yo, el convenio de Estambul per se no es nada malo, de hecho muchos puntos del convenio hacen referencia a violencias casi inexistentes en Europa como matrimonios forzosos, mutilación genital femenina, aborto y esterilización forzosas, otros puntos ya están perseguidos por nuestra ley como violaciones, violencia física, amenazas y coacciones o acoso.
Otra cosa es que se justifiquen todas las barbaridades de leyes poniendo como excusa este convenio
#27 Más bien al revés. Cualquier persona crítica con la LIVG mínimamente seria, tiene un cierto conocimiento del Convenio de Estambul. Que el principal dirigente de Vox no sepa de lo que le están hablando muestra la falta de seriedad de este partido en este tema.
#36¿por qué alguien que está en contra del concepto de violencia de genero y lo ha dicho abiertamente debería conocer o preocuparse de un convenio en esa materia?
Justamente por eso. Cuando defiendes un cambio legislativo, debes conocer la legislación actual sobre el tema. Imagina que Un Tío Blanco Hetero, uno de los críticos más solventes de la LIVG, no supiera lo que es el Convenio de Estambul. O que un dirigente de Podemos no supiera lo que es la Ley Mordaza. Es de una incompetencia máxima. Ese señor y sus asesores están cobrando paguitas del Estado para no hacer el ridículo de esa manera.
(Te he corregido la ortografía porque el idioma español no tiene la culpa de nada.)
#37 en ninguna parte, pero parece que referenciar dicho convenio es ser muy feminista.
Como el otro día el magistrado Joaquín Bosch, que decía que teníamos que parecernos a las legislaciones de Dinamarca, Alemania y Francia en materia de igualdad.
En efecto que sí, pero no por lo que él cree, sino porque realmente esas legislaciones no discrimina por sexo.
#37Que alguien me diga donde pone que en esa ley dice que hay que crear una ley que discrimine a los seres humanos que sufren violencia doméstica por parte de sus parejas femeninas y que un delito cometido por ellas debe tener una condena menor.
Eso es lo que podría haber respondido el Paguitas si se tomase en serio su trabajo.
Entiendo tu razonamiento, pero no me parece aceptable que el principal dirigente de un partido que dice oponerse a la LIVG, con lo osado que es eso a nivel social, no conozca conceptos básicos relacionados con esa legislación. Tú no tienes por qué saberlo, pero él sí. Aparte de que si solo le importa la protección a las mujeres y no al resto de personas, igual es que en realidad tampoco tiene ningún problema con las leyes discriminatorias y solo está haciendo un paripé.
#46 Mientras tanto, el colega de un narco que incumple la ley y preside un partido político condenado como organización criminal que ha pagado su sede en B parece que va a presidir el país de la mano de un nido de racistas y homófobos...
La cámara de eco de menéame y esos titulares sensacionalistas se olvidan de la cámara de eco de los votantes de la derecha española.
#63 Pues yo no lo quiero. Me considero mejor que los ciberactivistas gilipollas sin cerebro que se dedican a cumplir las campañas que El Yunque les manda por Telegram.
#50#53 La política es un entorno competitivo. Si tu rechazas tus subvenciones mientras los otros partidos las obtienen, estas en desventaja, te comen, porque ellos tienen mas dinero para publicidad. Es decir, que por esa lógica, cualquiera partido que quiera quitar subvenciones estaría en desventaja por lo que nunca saldrían elegidos, por lo que nunca podrían quitar las subvenciones... es un circulo vicioso.
"Cómo puede estar dispuesto a eliminar algo de lo que depende tan enormemente?" Buena pregunta, pero quizá lo que mas me preocupa a mi es: si quitan las subvenciones, que partidos sobrevivirían? Quienes podrían mantenerse gracias a las generosas donaciones del ibex, las grandes corporaciones y las cajas B? los partidos de derechas, o los de izquierda?
#16 Ese video esta manipulado, si ves la entrevista la reportera le corta todo el rato y por el retardo de las comunicaciones Abascal sigue hablando mientras ella habla, o se para y deja de hablar para escuchar lo que ella dice, cuando la reportera le pregunta cada 5 segundos con ese retardo es lógico que la entrevista sea caótica, y en este montaje han usado la confusión del retardo con las interrupciones de la entrevistadora para hacer parecer que no sabe contestar.
#46 Una pregunta, qué otros sitios visitas? alguno que consideres que no es una cámara de eco? no para decir "y tu más" si no por conocer alguna alternativa que pueda interesarme.
Básicamente le pregunta por el convenio, Abascal dice que no lo conoce, la periodista le explica que es un convenio que dice que la violencia contra las mujeres se debe entender como una violación de los derechos humanos y una forma de discriminación contra las mujeres basado exclusivamente en el genero
Abascal responde. Usted ha dicho que la violencia contra las mujeres es una violación de los derechos humanos y yo lo comparto, ha introducido la cuestión del genero y yo no lo comparto.
No se que veis de malo en esto, y la presentadora le pregunta si va a abandonar el convenio porque Turquía lo ha abandonado... joder Turquía es un pais donde el islam es la religión mayoritaria. No puedes comparar Turquía con España.
El convenio recoge prohibir matrimonios forzosos, mutilación genital femenina, violaciones y maltrato, y promover la emancipación de las mujeres. Todos estos puntos son incompatibles con el Islam, no con un pais cristiano
#25 Si claro, con un retardo de 5 segundos y una entrevistadora cortándote cada dos por tres... pues sale esta chapuza, me he visto la entrevista entera y joder, en el montaje ponen como que no sabe responder, cuando lo que pasa es que el arranca a hablar y la entrevistadora le mete otra pregunta, con el retardo el tío se calla y escucha, vuelve a responder y la tía le vuelve a cortar....
Que no conoce el convenio de Estambul, pues muy bien, muchos de nosotros tenemos solo una vaga idea de que va, pero la presentadora le ha explicado que es y el ha dicho que comparte que la violencia contra las mujeres es una violación de los derechos humanos, solo no comparte que sea basado exclusivamente en el genero
#62 No se si lo haces consciente o insconscientemente, pero si, querer tumbar una noticia que deja mal a Abascal con excusas cutres mientras haces campaña por la abstención es 100% hacerle la campaña a Vox, es lo que hace la gente de Vox, si eres de Vox o no no lo se, pero le estás haciendo la campaña.
#90 ¿escusas cutres es una noticia que es duplicada? ¿Escusas cutres es el voto coordinado? ¿Escusas cutres es un vídeo con cortes que busca el zasca como si esto fuera Twitter? Es que no he entrado en el contenido del vídeo ni en justificar a Abascal, que por cierto pienso que son contraproducente para hacerle la guerra mediática usando los mismos medios que usan los de vox.
#92 Es que la noticia no es duplicada ni hay voto coordinado (al menos que yo sepa), simplemente a todo el mundo le gusta ver a Abascal hacer el ridículo. La otra noticia hablaba de una parte muy pequeña del video, ésta amplia la información.
"que por cierto pienso que son contraproducente para hacerle la guerra mediática usando los mismos medios que usan los de vox"
Lo que es contraproducente es fomentar la abstención como haces tu, si no quieres usar los mismos medios que Vox no uses tampoco sus mismos argumentos.
#83 si en todo eso estamos de acuerdo, pero insisto en lo mismo. Cuando es la base de tu existencia, y no has hecho nada para remediarlo, proponerlo suena más a populismo que a realidad.
Eso o lo que quieren es el modelo americano: subvención privada a los que luego hay que compensar… en realidad me parece a mí que lo que proponen es abrir más el abanico a esa parte privada, pero dicho así queda más atractivo de cara a los votantes.
Si ellos no reciben subvenciones públicas, necesitan ingresar de alguna manera ese 65%. Eso es lo preocupante.
El convenio de Estambul no establece diferencias entre hombres y mujeres para poder ser víctimas. Podemos sí que lo hace y para ello, mentirosamente, menciona al convenio de Estambul. Esto Abascal no lo sabe porque es analfabeto. Es tan tan burro como el Feijoo ese.
Endurecer las penas no protege a nadie de nada.
La periodista menciona al convenio de Estambul como fuente (texto) que condena la violencia contra las mujeres (solamente). Esto es falso.
Lo que está incorporado en la legislación Española no coincide con lo que dice el convenio de Estambul.
#73 Lo que hace Vox es buscar excusas para colocarse entre los demás partidos que en este tema mantienen una postura totalmente indefendible. Se les debería caer la cara de vergüenza, pero defienden el feminismo de forma irracional y con una inmensa caradura, lo que para mi significa que no se puede uno creer nada de lo que dicen.
A Vox aún menos, claro. Son más populistas que fascistas. Son 100% falsos.
#0 <<--
Es que hay ser gilipollas para votar a este subnormal.
www.meneame.net/user/alexwing/shaken
Lo siento, pero las formas de
comunicaciónintoxicación de la ultraderecha, prefiero que se queden en la ultraderecha.Pablo Iglesias tenia unos conocimientos q deja como principiantes a cualquier otro lider
Puedes estar a favor de retirar las subvenciones pero cobrarlas mientras este vigente. Si no, jugarían en desventaja contra el resto de partidos: estarían haciendo el canelo. Tienes que jugar con las reglas del juego.
Respecto a lo de Estambul, lo ha dejado claro: no tiene ni puta idea de que es. Que sentido tiene la pregunta de si lo abandonaría? A ver... te acaba de decir que no sabe que es.
Resumen: vaya mierda de noticia
Ojala mas periodismo centrado en tirar de los hilos y no en el click bait o el titular del momento.
Esta clase de "videos" en las que alguien de "izquierdas" se rebaja al nivel de vox y de sus votantes que atacaban y atacan con videos similares a la izquierda, solo consiguen polarizar y bajar al barro.
Pidamos un poco de nivel. No creo que para dejar en evidencia a Vox haya que hacerlo como ellos.
Lo preocupante es que aspira a la presidencia del gobierno (con optimismo, pero a la vicepresidencia con realismo) y no sabe que es el convenio de Estambul.
Si no conoce la legislación ¿Cómo se permite decir que quiere cambiarla? ¿A qué se dedica en el parlamento?
¿Cómo puede ser que tengamos un legislador que no conozca nuestra legislación?
Una periodista tiene por fin los huevos de obligar a este imbécil a decir "no lo sé"
Mierdísima de noticia.
Eso sin duda es mucho mejor.
y lo haces desde hace anhos.
Quiero decir, porque alguien que está en contra del concepto de violencia de genero y lo ha dicho abiertamente debería conocer o preocuparse de un convenio en esa materia? (o bueno, parecida porque los términos del convenio no son los mismos)
Y ante quien lo deja en evidencia exactamente? Ante la gente que no lo vota ni lo pensaba votar por estar en contra del concepto de violencia de genero? O quizás ante la gente que le va a votar por estar en contra del concepto de violencia de genero?
Punto 1.
c: concebir un marco global, políticas y medidas de protección y asistencia a todas las víctimas
de violencia contra las mujeres y la violencia doméstica;
d: promover la cooperación internacional para eliminar la violencia contra las mujeres y la
violencia doméstica;
e: apoyar y ayudar a las organizaciones y las fuerzas y cuerpos de seguridad para cooperar de
manera eficaz para adoptar un enfoque integrado con vistas a eliminar la violencia contra las
mujeres y la violencia doméstica;
Que alguien me diga donde pone que en esa ley dice que hay que crear una ley que discrimine a los seres humanos que sufren violencia doméstica por parte de sus parejas femeninas y que un delito cometido por ellas debe tener una condena menor.
Yo no soy así de cobarde. No tengo problema alguno es expresar ni lo uno ni lo otro y no entiendo mucho que haya quien tiene problema con ello.
Cómo puede estar dispuesto a eliminar algo de lo que depende tan enormemente?
Es que no ha sido como dices: Después de decir que no tiene ni idea la presentadora le ha resumido de qué se trata y le ha preguntado que si lo abandonaría y no ha querido responder, se ha ido por las ramas que si Vox es el que defiende más a las mujeres (sí, como cuando aquel voxetarra justificaba a "La manada" con aquella frase épica de “La única relación segura será la prostitución”).
Resumen: vaya mierda tu comentario.
Este site sólo sirve para decir tonterías como la tuya y la que acabó de escribir
El pueblo manda
Pero me esté caso lo que ha dicho no parece escandaloso.
-Usa las subvenciones como todos para no estar en desventaja politica. Vale parece parece razonable.
-Ni tiene ni idea de que es el convenio de Estambul (yo tampoco lo sabía) pero ha intentado decir que su partido quieren dar la máxima protección a las mujeres y que está en contra de discriminarlas de cualquier forma.
Me parece que hay mil motivos para tenerle inmenso asco y arcadas a VOX, Abascal y todo lo que representan, pero lo de este vídeo me parece una chorrada y ganas de manipular.
Es lo que la gente quiere
Otra cosa es que se justifiquen todas las barbaridades de leyes poniendo como excusa este convenio
Justamente por eso. Cuando defiendes un cambio legislativo, debes conocer la legislación actual sobre el tema. Imagina que Un Tío Blanco Hetero, uno de los críticos más solventes de la LIVG, no supiera lo que es el Convenio de Estambul. O que un dirigente de Podemos no supiera lo que es la Ley Mordaza. Es de una incompetencia máxima. Ese señor y sus asesores están cobrando paguitas del Estado para no hacer el ridículo de esa manera.
(Te he corregido la ortografía porque el idioma español no tiene la culpa de nada.)
Como el otro día el magistrado Joaquín Bosch, que decía que teníamos que parecernos a las legislaciones de Dinamarca, Alemania y Francia en materia de igualdad.
En efecto que sí, pero no por lo que él cree, sino porque realmente esas legislaciones no discrimina por sexo.
Eso es lo que podría haber respondido el Paguitas si se tomase en serio su trabajo.
La cámara de eco de menéame y esos titulares sensacionalistas se olvidan de la cámara de eco de los votantes de la derecha española.
Te escuece mucho la realidad. Y se nota.
Santivago Fachascal es incapaz de... ponga aquí cualquier cosa
"Cómo puede estar dispuesto a eliminar algo de lo que depende tan enormemente?"
Buena pregunta, pero quizá lo que mas me preocupa a mi es: si quitan las subvenciones, que partidos sobrevivirían? Quienes podrían mantenerse gracias a las generosas donaciones del ibex, las grandes corporaciones y las cajas B? los partidos de derechas, o los de izquierda?
Por favor veros el video entero que ha puesto #24
Abascal responde. Usted ha dicho que la violencia contra las mujeres es una violación de los derechos humanos y yo lo comparto, ha introducido la cuestión del genero y yo no lo comparto.
No se que veis de malo en esto, y la presentadora le pregunta si va a abandonar el convenio porque Turquía lo ha abandonado... joder Turquía es un pais donde el islam es la religión mayoritaria. No puedes comparar Turquía con España.
El convenio recoge prohibir matrimonios forzosos, mutilación genital femenina, violaciones y maltrato, y promover la emancipación de las mujeres. Todos estos puntos son incompatibles con el Islam, no con un pais cristiano
Que no conoce el convenio de Estambul, pues muy bien, muchos de nosotros tenemos solo una vaga idea de que va, pero la presentadora le ha explicado que es y el ha dicho que comparte que la violencia contra las mujeres es una violación de los derechos humanos, solo no comparte que sea basado exclusivamente en el genero
La gente vota a Abascal porque la izquierda no se fustiga
"que por cierto pienso que son contraproducente para hacerle la guerra mediática usando los mismos medios que usan los de vox"
Lo que es contraproducente es fomentar la abstención como haces tu, si no quieres usar los mismos medios que Vox no uses tampoco sus mismos argumentos.
Eso o lo que quieren es el modelo americano: subvención privada a los que luego hay que compensar… en realidad me parece a mí que lo que proponen es abrir más el abanico a esa parte privada, pero dicho así queda más atractivo de cara a los votantes.
Si ellos no reciben subvenciones públicas, necesitan ingresar de alguna manera ese 65%. Eso es lo preocupante.
El convenio de Estambul no establece diferencias entre hombres y mujeres para poder ser víctimas. Podemos sí que lo hace y para ello, mentirosamente, menciona al convenio de Estambul. Esto Abascal no lo sabe porque es analfabeto. Es tan tan burro como el Feijoo ese.
Endurecer las penas no protege a nadie de nada.
La periodista menciona al convenio de Estambul como fuente (texto) que condena la violencia contra las mujeres (solamente). Esto es falso.
Lo que está incorporado en la legislación Española no coincide con lo que dice el convenio de Estambul.
A Vox aún menos, claro. Son más populistas que fascistas. Son 100% falsos.