El largo camino legislativo para obtener una ley que proteja la revelación de secretos y fortalecer así la libertad de prensa en Estados Unidos ha chocado con un delicado compañero de viaje. WikiLeaks, el portal que publica y comenta documentos filtrados sobre gobiernos y empresas internacionales, se ha convertido en un dolor de cabeza para los promotores de esta iniciativa, que no ven con buenos ojos que la web fundada por Julian Assange se beneficie de las leyes estatales.
|
etiquetas: periodistas , wikileaks , debate , ley 
O 'cuando las barbas de tu vecino veas pelar'
Despues fueron por los negros, pero a mi no me importó, porque yo no soy negro...
Luego fueron por los gays, pero a mi no me importó, porque yo no soy gay...
Hoy vienen por mi, pero ya es tarde...
Ánimo, repite conmigo:
"colaborador de EEUU" = M-E-R-C-E-N-A-R-I-O.
mercenario, ria.
(Del lat. mercenarĭus).
1. adj. Dicho de una tropa: Que por estipendio sirve en la guerra a un poder extranjero.
"El lenguaje político está diseñado para hacer que las mentiras suenen verdaderas y el asesinato respetable."
George Orwell
...ssssshhhhh...
civil.
(Del lat. civīlis).
1. adj. ciudadano (‖ perteneciente a la ciudad o a los ciudadanos).
2. adj. Sociable, urbano, atento.
3. adj. Que no es militar ni eclesiástico o religioso.
Civilians killed as a result of U.S-led military actions: 8,991 - 28,583
Civilians killed as a result of the war: 14,643 - 34,240
en.wikipedia.org/wiki/Civilian_casualties_of_the_War_in_Afghanistan_(2
...ssssshhhhh...
informantesmercenarios de Afganistán les importa un cojón si durante un bombardeo mueren 75 aldeanos o 15 terroristas, mientras cobren doscientas veces más que el salario medio por dar una lista de nombres o dar una presunta ubicación de líderes talibanes.Oye, formar a un tipo durante años como espía o agente del Cesic o MI5 y llevarlo a afganistán para trabajar está bien. En cambio, pagarle 100$ a un fanático o un arrastrado afgano para que te facilite presunta información 'del enemigo', eso es una puta mierda. No es ético, no es profesional ni es serio ni es nada. Es un mero trapicheo de datos por dinero. El eterno debate sobre si el fin justifica los medios. No, no los justifica.
WikiLeaks no sólo es necesario: es inevitable con la generalización de las telecomunicaciones y la criptografía. En un mundo de información, las leyes de las matemáticas son más poderosas que las leyes del hombre. Es una prueba de que la ciudadanía empieza a tener las herramientas para controlar y auditar a los gobiernos que dicen representarnos.
- no era Cesic (el CSIC es el Centro Superior de Investigaciones Cientificas), era CESID
- no es CESID, es CNI
en.wikipedia.org/wiki/CESID
es.wikipedia.org/wiki/Centro_Nacional_de_Inteligencia
... pues por ejemplo, el dia 12 de septiembre de 2001 el único avión que transitó hacia fuera de EEUU era uno que llevaba los familiares de Bin Laden hacía Arabia Saudí para mantenerlos a salvo (el 11s se encontraban en la asamblea para inversores del grupo Carly). Como coño puedes confiar en un gobierno que el dia después de los atentados da el visto bueno para que los familiares del terrorista más buscado (y el primero en la lista de la autoría de esos atentados) se vayan de flores sin retenerlos y sacarles información.
Y aún más, como coño un ciudadano puede continuar confiando en su gobierno si después de dejar que los familiares del terrorista se vayan del país, entonces el gobierno se dedica a capturar a civiles (más de 1000 y en gran mayoría jóvenes) por posibles "terroristas" o cómplices del "terrorismo"...y al final no se presentaron ningún cargo a los civiles. ¡¿Pero esto que es?! Sí, es EE.UU.
Diós por favor, enviame 200 años hacía delante... aún somos peor que los animales, porque tenemos inteligencia pero no la usamos.
O bueno, mejor enviame a Hawaii pero antes de que llegara la "civilización".
Más unión del colectivo y que dejen de lamerle el culo a sus jefes.
Ejemplo: en.wikipedia.org/wiki/Afrancesado
No son mercenarios, son personas contrarias al régimen previo. Calificar a todo el que colabora con USA contra los talibanes como "mercenarios" es de una simpleza absoluta.
Yo por lo menos lo tendría claro, DEFENDERLO.
Esto tiene algo de sentido, divulgar secretos es lo mismo que hacer espionaje, sí que puede poner en peligro al país, es cierto, pero para mi la diferencia la marca que estos secretos se divulgan para denunciar crímenes. Un crimen en ningún caso debería estar bajo secreto oficial. Tampoco hay que olvidar que se trata de órganos públicos, entiendo que haya datos sensibles, pero no deberían poder actuar de espaldas a los ciudadanos permanentemente.