Un equipo de investigadores acaba de descubrir que el permafrost del hemisferio norte “almacena cantidades masivas de mercurio natural”. Algo que, en pleno calentamiento global, supone una amenaza muy importante para la integridad de los ecosistemas y para la salud humana, en particular
|
etiquetas: permafrost , mercurio 
www.meneame.net/story/permafrost-puede-ser-gran-bomba-climatica-proxim
www.meneame.net/story/permafrost-esta-descongelando-muy-rapido-otro-pr
www.meneame.net/story/co2-almacenado-permafrost-doble-estimado-deshiel
¿Mercurio liberado a la atmósfera? ¿Pero a qué temperatura se evapora el mercurio?
Al margen de esto, ¿de qué bases parte el artículo? De su abstract:
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017GL075571/full
"Model projections estimate a 30–99% reduction in the area of Northern Hemisphere permafrost by 2100, assuming anthropogenic greenhouse gases emissions continue at current rates (Koven et al., 2013)".
Parece ser que se basa en algo que publicó un tal Koven y sus colegas en 2013. Como viene en las referencias, acudimos al abstract de dicho estudio:
journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI-D-12-00228.1
"The CMIP5 models following multiple representative concentration pathways (RCP) show a wide range of predictions for permafrost loss: 2%–66% for RCP2.6, 15%–87% for RCP4.5, and 30%–99% for RCP8.5."
Pues según parece y para no variar, porque aquí se trata de hacer alarmismo y nada más que de eso, el tal Koven se basa en el escenario RCP8.5 del IPCC. Este escenario para quien no lo sepa es el más alarmista de todos los que baraja el IPCC y existe únicamente para dar soporte a predicciones apocalípticas como las de este estudio. No es un escenario de "business as usual", y de hecho es un escenario 100% imposible. No sólo cuenta con unas emisiones mayores de las que jamás seremos capaces de emitir porque no tenemos suficientes combustibles fósiles, sino que lo combina con un crecimiento exponencial de la población en países del tercer mundo. Que digo yo que si el calentamiento global va a ser apocalíptico y los océanos y toda la cadena alimenticia se van a llenar de mercurio, a ver cómo se come que cuadrupliquemos la población de las zonas que al mismo tiempo dicen que serán las más afectadas por el mismo, "los más pobres".
Y mientras los alarmistas profesionales siguen tomando como base los escenarios más aterradores e imposibles del IPCC, las temperaturas siguen insistiendo en subir a un ritmo más lento que el del mejor de los escenarios de sus modelos. Cuando suben.
#10 a temperatura ambiente suelta gases.
www.lne.es/aviles/2013/02/26/gran-problema-mercurio-vapores-pasa-gas-t
Dan miedo los negacionistas ¿tenéis preparados un OVNI que os lleve con vuestra familia a otro planeta si pasa algo?
whitewolf.wikia.com/wiki/Rasputin
" mañana otra vez langosta Pascual "
Más mercurio en nuestro medio, ya sea el habitacional ó el alimenticio, menos seres humanos consumiendo recursos.
Obviamente, que no hay calentamiento, y está noticia es puramente otra trola de los ecologistas rojos para convencer a la gente de qué ellos estaban en lo correcto.
Como buen liberal, considero eso de qué el calentamiento global es mentira, aunque me digan que debido al aumento de la temperatura, la acidez de los mares aumente, aunque me digan que la concentración de CO2, gas invernadero aumente y por ello aumente la temperatura, es algo que no es cierto. Durante toda la historia ha habido cambio climático, y a veces la Tierra ha estado aún más caliente que ahora. Así que no me vengáis con rollos rojomasónicoverdeculturetas de qué el cambio climático es real y tiene parte antropogénica. Vamos, por favor, un poco de seriedad aquí.
Como ha llegado ahí ese mercurio?
Cinabrio?
¿A otras especies les puede importar? Claro. Especialmente a los afectados. Pero es una afirmación tan absurda como decir que lo mejor que le puede pasar a los empresaurios es que los sindicalistas desaparezcan. Pues sí, como cualquier fuerza en oposición de cualquier cosa.
O no. Mira ETA.