edición general
21 meneos
75 clics

¿Pero por qué no llega la paz mundial?

La serie documental del canal Arte "La respuesta a casi todo" se preguntó hace un par de semanas por la guerra. Es un hecho que la utopía de la paz mundial que se creía posible en los años 90 no ha hecho más que esfumarse. La democracia iba a ser la solución a todos los males, estaba demostrado que las democracias no generan guerras entre sí, dicen los expertos, pero de forma inesperada estas han empezado a menguar y las que quedan, pierden calidad

| etiquetas: paz , mundial
17 4 0 K 76 cultura
36 comentarios
17 4 0 K 76 cultura
Comentarios destacados:        
  1. sergiobe #1 sergiobe
    Porque al tito Sam no le interesa. Qué pena que el Nobel de la Paz no tuviera otro mandato. Seguro que lo conseguía.
    6 K 70
  2. #2 --694000--
    Sobrepoblacion. El feedback o equilibrio de la función catártica de la guerra
    0 K 7
  3. #3 --490607--
    Porque en un mundo con recursos finitos regido por un sistema que pretende el crecimiento infinito la pugna por esos recursos nunca va a terminar
    17 K 146
  4. #4 Mac1
    #3 exacto, es la respuesta correcta.
    3 K 31
  5. #5 --724452--
    #3 Y por la existencia de fronteras, no nos olvidemos.
    0 K 20
  6. vicus. #6 vicus. *
    Porque la guerra es riqueza y esplendor económico, mientras que la paz no trae más que pobreza y tristeza para sus gentes..

    Qué me lo a dicho Mar, el que le escribe los discursos a la Titeresa, esa que a la mayoría de los madrileños y madrileñas le interesa.
    1 K 35
  7. #7 Kotsumi *
    #3 #4 Seguramente sea por eso. Por ejemplo en la Edad Media que no existía ese sistema del que hablas el mundo era un remanso de paz y armonía.
    4 K 58
  8. Fingolfin #8 Fingolfin *
    La paz mundial no es posible, ni con el actual sistema económico ni con ningún otro, por la simple razón de que la fuerza que mueve la historia es la dialéctica de Estados y siempre hay y habrá conflicto permanente, y creer que podemos pasar a un "fin de la historia" donde esto no exista es pura ingenuidad. La democracia no es capaz de rebasar esta dinámica, ni mucho menos. El artículo cita la paz perpetua de Kant, quizás la mejor prueba de lo absurdo que es este concepto.
    3 K 37
  9. johel #9 johel *
    #7 los motivos para la guerra han sido siempre los mismos. El territorio que equivale a recursos, en forma de diezmos, en forma de recursos humanos, recursos minerales, la mujer del vecino, el arbol del vecino, el garrote del vecino.
    Puedes leerte el arte de la guerra.
    - "La guerra, la guerra no cambia nunca.".
    - Como diria Lecter; " ¿Qué es lo primero, lo primordial, qué hace? ¿Qué necesidad satisface matando? Codicia, ¿Y cómo empezamos a codiciar? Empezamos por codiciar lo que vemos cada día.”
    1 K 23
  10. #10 --490607--
    #7 hablas de la edad media como si el feudalismo no consistiera en un sistema en el que unos pocos pugnaban por todos los recursos. La principal diferencia con el capitalismo es que la población entonces era un recurso más (y que la paga garantizaba comida, y techo).

    Yo no he hablado directamente del capitalismo, aunque lo incluya.
    1 K 21
  11. n1kon3500 #11 n1kon3500
    La culpa es de

    Taiwaneses nazis
    Ucranianos nazis
    Kosovares nazis

    Dejar que vuestros vecinos más grandes os colonicen :ffu:
    0 K 8
  12. ur_quan_master #12 ur_quan_master
    Sin entrar en filosofías a lo mejor si se hace un análisis de las guerras desde 1990 hasta 2022 se pueden hallar causas y responsables.
    1 K 20
  14. #14 --508782-- *
    #11 decida nunca, por supuesto.. y mira que son los que van empujando en todos lados y por asunto que no son suyos..

    No hay soberanía más que la suya, la que digan ellos, vaya :-P

    Dejad que los yankis supongo que es lo que sugieres :-P

    Piratas, el pirateo se va a acabar :-|
    0 K 20
  15. #15 Kotsumi *
    #10 No, el feudalismo no consistía en un sistema de unos pocos pugnando por todos los recursos, aparte que tú no has dicho eso, sino "un sistema que pretende el crecimiento infinito", lo que no tiene nada que ver con el feudalismo.
    0 K 12
  16. #16 Kotsumi
    #9 Fantástico, pero eso no tiene nada que ver con "un sistema que pretende el crecimiento infinito"
    1 K 24
  17. n1kon3500 #17 n1kon3500
    #1 el siguiente Nobel de La Paz calló en Etiopía y tampoco les fue mucho mejor
    0 K 8
  18. zenko #18 zenko
    #3 ya, claro, en imperialismo no tiene nada que ver y los sistemas antes del capitalismo no tenían guerras xD
    0 K 11
  19. zenko #19 zenko
    #10 la principal diferencia es que el comercio se veía muy mal por parte de la iglesia y la nobleza porque permitida a gente que no tenía derechos de nacimiento alcanzar cierta posición económica
    0 K 11
  20. fofito #20 fofito
    porque en la edad media se conformaban con lo que tenían y no atacaban a los vecinos para quedarse con lo suyo...
    1 K 23
  21. zenko #21 zenko
    #15 el sistema de mercado dice que tú puedes comerciar con quién quieras y con las mercancías que quieras, donde esta lo de infinito?
    0 K 11
  22. sergiobe #22 sergiobe
    #17 Claro, porque es lo mismo que se lo den a la persona con el que es, en teoría, el cargo más poderoso del planeta a que se lo den a un etíope. Todo bien, José Luis.
    0 K 10
  23. johel #23 johel *
    #16 Tu eras el que estaba hablando de la edad media y eres al que he respondido. La guerra SIEMPRE ha sido por recursos. Lo ha sido, lo es y lo sera.
    0 K 11
  24. GuillermoBrown #24 GuillermoBrown
    #2
    Egoísmo.
    Es consustancial con el ser humano.
    0 K 10
  25. #25 --667747--
    #19

    El comercio no se veía mal, lo que se veía mal eran las operaciones financieras con usura.
    0 K 13
  26. #26 --667747--
    #20

    Ni en la moderna, ni en la actual, ....
    1 K 25
  27. #27 Kotsumi
    #23 Yo estaba hablando de la edad media contestando a otro comentario. Si sacas los comentarios de contexto tus respuestas dejan de tener sentido.
    0 K 12
  28. zenko #28 zenko
    #25 "La alta Edad Media europea, donde se practicó conscientemente el ideal anti mercantil, destacando el hecho de que la vida intelectual descansara en clérigos y la económica en señores feudales asfixiando el conocimiento y el comercio"

    www.noticiasdenavarra.com/economia/2021/12/05/escohotado-comercio-2106

    pero hay muchisimo texto escrito sobre esto
    0 K 11
  29. baronrampante #29 baronrampante
    Nunca ha llegado.
    0 K 7
  30. #30 regomello *
    #8 No hay paz dentro de una simple familia y esperan que la haya entre grupos humanos en un planeta con 7000 millones de habitantes. Por no hablar de que esa paz mundial es el fin de la historia que proponía el iluso de Fukuyama, algo así como el fin de los tiempos con la ascensión a los cielos de los cristianos.
    3 K 37
  31. #31 --667747--
    #28

    Se les ha ido la olla. Casi la base de la economía eran las ferias periódicas que se celebraban.
    0 K 13
  32. johel #32 johel *
    #27 Tu has comparado peras con manzanas estableciendo una falacia comparativa entre el sistema feudal de la edad media y el sistema capitalista global actual. En todo caso la limitacion de recurso existia igualmente, el recurso limitado era la mano de obra humana.
    Yo me he limitado a decir, con esta tres veces, que los motivos de la guerra no han cambiado y nunca lo haran. Cosa que es valida tanto para el primer meneante como para todos tus comentarios.
    0 K 11
  33. #33 Kotsumi
    #32 Que si quiere bolsa, señora.
    0 K 12
  34. johel #34 johel
    #33 pongame dos, una para taparme el gorrito de plata de la cabeza que esta empezando a llover.
    0 K 11
  35. #35 --694000-- *
    #24 supervivencia en el nivel más alto posible. Digamos que no podemos pasar sin nuestras vacaciones en el Caribe y no hay Caribe para todos
    1 K 19
  36. Brill #36 Brill
    ¿Y pagar a un precio justo los recursos del tercer mundo? Antes muertos.
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame