Un excursionista se vio obligado a tener que comerse su querido perro, que le salvó la vida después de casi morir de hambre. Marco Lavoie, de 44 años, engulló su pastor alemán después de que un oso destruyó su canoa y suministro de alimentos - dejándole 500 millas fuera de Montreal por tres meses, de acuerdo con la agencia de noticias canadiense QMI.
|
etiquetas: perro , oso , excursionista , hambre 
www.meneame.net/story/fotografo-capta-imagenes-amistad-entre-oso-lobo-
Estuvo 3 meses ahí fuera y no sabía cuando lo iban a rescatar, mato a su perro al tercer día cuando comprendió la situación y el perro aún tenía mucha carne. Frío, pero lo más inteligente en esa situación. Sobrevivío, supongo que eso es lo que cuenta.
Al tercer dia mata y se come a su perro con todo lo que tenia por allí...
Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Sinceramente, pienso que hizo el movimiento más inteligente. Si no lo hubiera matado, lo más probable es que a día de hoy los dos estuvieran muertos. Otra cosa es el nivel de catadura moral que puede tener el asesinar al perro que te salvó la vida cuando todavía no tenías necesidad real de su carne. Pero en el mundo real y en condiciones extremas, ser buena gente es el camino más rápido para morir.
Algunos lo ponéis todo tan fácil.
Me gustaría veros a vosotros 3 días sin comer y ver si habríais muerto de hambre antes que matar al perro.
1) Difícilmente un gato te salvará de un oso.
2) Generalmente un gato tiene menos carne que un perro.
3) Es mucho más difícil cazar a tu gato que a tu perro.
En caso de perderme en un bosque lo tengo claro, me llevo al perro.
Ahora bien me parece que hay que ser bastante inutil para no conseguir sobrevivir en canada, coño que no es el desierto del gobi, animales pequeños, plantas, peces y tal tiene que haber a cojones.
Pero bueno de un excursionista que se pierde tanto...
-Un gato encuentra su plato de comida allí donde esté.
Te llevas al gato y salís los dos del bosque en menos de un día.
Tienes 16 horas para buscar comida, fabricante unas herramientas elementales que hasta un niño las puede fabrica para jugar y no es un puto desierto. La humanidad durante milenios se alimenta así con 1/4 parte de nuestra inteligencia, no me joas
Y no es ser experto en supervivencia, eso igual en el desierto. Es buscar comida en un sitio que no escasea, animales más estupidos comen y sobreviven por allí.
Para los que creen que es muy sencillo sobrevivir en los bosques, eso será en lugares con abundancia de frutos y si uno tiene talento para la caza. Pero si es un bosque de coníferas, no lo veo tan fácil.
PS: Bear Grylls es un idiota, pero su camarógrafo es una bestia.
Vamos, que estamos ante la definición exacta de un DILEMA
Recomiendo leerlo: es.wikipedia.org/wiki/Dilema
Yo no dije si herramientas, y yo tengo unos conocimientos mínimos básicos para fabricarme muchas elementales, cosa que no es muy difícil pero quizás tus 2.0 neuronas turcas no dan para ello. Eso no quiere decir que los demás le pase como a ti y el perdido este.
Y si tengo experiencia de vida de campo, de pesca y de plantas MÍNIMO pero posiblemente suficientes para no morirme de hambre en ningún sitio salvo quizás y posiblemente en un desierto o en el ártico.
otra pregunta: no existe algún tipo de dispositivo gps que valga para que te localicen en casos así? Algo parecido a lo que se les pone a los animales para tenerlos controlados.
sigo sin explicarme como sobrevivió 3 meses.