Hola, soy Toñi la camarera, que ya he escrito otras veces en este foro. Cuando estábamos limpiando para abrir el bar, las compañeras me han contado que desde la nómina de enero nos van a poner un impuesto de un euro en la nómina. No me lo creía, pero hemos puesto la tele y en el programa de la Ana Rosa lo estaban explicando, que el impuesto nuevo se llama MEI o algo así. O sea, que el año pasado nos estuvimos peleando con Manolo para que nos pusiera por lo menos 1.000€ de nómina, aunque comprendemos que nos siga pagando (...)
|
etiquetas: nómina , impuesto 
Vaya telita los medios de comunicación. Es sangrante.
Vaya telita los medios de comunicación. Es sangrante.
Venga, va:
Perro Sanche te escupe en el café todas las mañanas sin que le veas.
Y a laboro debería darle verguenza defender eso mientras el ipc lleva 3 años subiendo y jamás les ha dado por plantearse que se deberían ir subiendo los límites de cada tramo de IRPF que llevan desde 2008 congelados, porque eso sí sería subir el salario de TODOS, pero claro, a costa de que el estado no se aproveche ingresando más del empobrecimiento de la población por la inflacción.
Y tiene cojones llamarlo Equidad intergeneracional en este estado que cuanto más joven eres más jodido estás con la legislación laboral que tenemos.
El propósito me parece correcto, aunque por otro lado, si se sube el gasto al 8,5% como este año, ya me diréis de qué vale el MEI.
En cualquier caso, obviando lo anterior y que probablemente el uso finalista va a ser mentira antes o después, ¿se sabe el uso previsto de esos fondos? Porque si solo se acumula "a modo de ahorro", va a palmar con la inflación. Estaría bien que se invirtiera, por ejemplo en letras del tesoro o en inversión en bonos empresariales de alta calidad crediticia, para limitar las pérdidas. Molaría un sistema Noruega style, pero sabiendo como se gestionan las cosas aquí, acabarían metiendo el dinero en nueva rumasa.
- Efectivamente se va a descontar 1€ de tu nomina para solventar el problema del fondo de reserva. Dicen que es por nuestro bien, pero ¿y si cuando necesite ese fondo vuelve a estar a 0? ¿Soy yo el culpable de su mala gestión?
- Es una cotización temporal... de 9 años.. ah, me quedo más tranquilo. Seguramente en 9 años ya habrá otra cotización o saber que sistema usamos.
Y esto va a ir subiendo año a año, porque los pensionistas están viviendo de dejarle deuda a sus nietos, y hay que pagarlo, mientras los jóvenes todos cada vez más en la inmundicia, con la diferencia de que no habeis tenido toda la vida para tener un buen colchón.
Y como aún no hemos hecho la renta 2022 ni están los datos en la app de hacienda igual no sabe que va a tener que ajustar cuentas en la declaración...
Los medios en vez de explicarlo solamente se quedan con la bajada del ingreso mensual.
(A mi me pasa algo parecido porque me cambié de trabajo a mediados de año y me retenían sólo un 11% así que ahora la transferencia de la nómina ha bajado como 250€, pero claro lo de 2022 era ficticio ya que me va a tocar ajustar en la declaración 1800-2000 €)
Tu gobierno de izquierdas.
Primero,anda huevos que lo llamen "equidad intergeneracional" cuando en muchos casos cobran más los pensionistas que los trabajadores en activo. Y es una gran estafa porque lo que pretenden es que pasemos de un sistema de reparto, que se ha vuelto insostenible, por uno de capitalización. Y pretenden que paguemos ambos sistemas durante el periodo de transición. Aunque bien pensado, no hay muchas más soluciones. Pero que al menos tengan el valor de explicarlo bien.
Además, durante las muchas décadas en las que el sistema de reparto tenia superávit, el excedente tras pagar pensiones, se uso para otros gastos, siendo al final un impuesto más sobre la nomina. Una auténtica estafa que cuando rompa acabarán pagando "los de siempre"TM
Los jovenes no! y el paro juvenil da miedo, y esta gentuza lo que está haciendo con esa medida es comprar votos a un colectivo específico mientras se rie de los currantes que tienen que negociar a través de sindicatos (a sueldo del estado) sus subidas anuales de ipc de mierda.
A ver si leemos mejor antes de patalear. Con más o menos sentido, pero para patalear hay que saber bién por qué lo hacemos.
"La caja" de las pensiones es absurdo si no hay superávit del Estado. Las pensiones ya se pagan con deuda pública y esto no va a cambiar nada. Es una trampa de trileros.
O el MEI escapa del tope...
El fondo de reserva NO EXISTE. NUNCA HA EXISTIDO y es un simple truco fiscal para hacerte creer que hay dinero ahí que NO HAY. La SS y el Estado están directamente relacionados. La Seguridad Social NUNCA va a quebrar sin que quiebre el Estado. Y si el Estado quiebra, la Seguridad Social también.
A la gente le hacen creer que hay una cuenta corriente enorme de la que se puede tirar y es mentira.
#24 desde luego las subidas de las pensiones deberían aplicarse únicamente a las que estén por debajo del salario medio del país. No tiene sentido subirles más que eso. Si ya cobran más pues la subida se "absorbe", igual que si sube el SMI se "absorbe" esa subida si ya cobras más, o si suben sueldos del convenio te quedas sin subida obligatoria si ya cobrabas más...
Por lo que podemos decir con todo rigor que o bien quien revisa estas noticias no tiene ni putíísima
idea de lo que habla, porque ni sabe lo que es un impuesto ni sabe lo que es una cotización, o bien estos medios no pretenden
informar a sus lectores sino formar a sus lectores para que voten lo que les convenga a los grandes accionistas y anunciantes
de estos medios.
La otra brecha salarial: los nuevos pensionistas ganan 4.319 euros más al año que la mayoría de asalariados
La pensión media es de 1.628 euros, es decir, un 23,3% más elevada que el sueldo más habitual de España, que es de 1.320 euros.
Deflactar el irpf no es bajar el % de irpf, es no subirlo!
La sanidad pública se va a la mierda cuando no se pueda pagar por culpa de políticas así.
A mí no me cuentes historias.
Según la noticia tiene una duración de nueve años creo recordar, y por cada 1000€ te soplan 1.
Que si, estoy de acuerdo en que si le pillan el gusto terminarán incrementando cuantía y duración... Pero por ahora, a Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César.
Off topic: El PSOE sigue emperrado en no tocar/derogar la ley mordaza por lo visto. Está claro que sospechar de su palabra es sensato.
Lo de que pagar más IRPF si tu salario sube ha funcionado así desde siempre.
Para que te soplen 10€, deberías ganar 10.000 pavos al mes. Ya quisiéramos todos vernos en esa...
Desde el 1 de enero de 2023, el tope máximo de la base de cotización al Régimen General será de 4.495,50 euros mensuales
Cotiza lo mismo a la seguridad social alguien con salario bruto 4.495,50 €/mes y alguien con salario bruto 10.000
Lo que no he visto es si el MEI está incluido o no en ese tope.
Después me despierto y no puedo evitar tirar el café por el retrete y comerme un puto muesli. Perro Sanche!!
www.ondacero.es/noticias/economia/asi-cambiara-sueldo-mensual-2023-seg
Este año ha subido el mínimo y subido los tramos bajos. De nada
Si te refieres al tono usado, siempre han usado ese tono.
El gobernó te quita 1 € de cada 1000 en tu nómina, desde enero.
Que no se llama impuesto dice. Ja y que mas da como se llame??
Que más da si no puedes evitarlo? Que gracia me hace laboro últimamente, esta en campaña electoral y no defendiendo a los trabajadores, SEA QUIEN SEA QUIEN LES ATAQUE, parece que solo los defiende de la malvada ultraderecha y empresarios, y no de este gobierno que es el que pibe los nuevos impuestos, como este.
Dale erre que erre con los porcentajes, que no hombre! que no estoy hablando de los porcentajes, pesado.
¿Tengo que explicarte lo que es deflactar el irpf? Pues no lo voy a hacer, búscalo en google, pero a mí no me des la murga.
Jaja te tienes que reír
La no deflación de los tramos de IRPF es una subida de impuestos que, además, afecta directamente a los tramos más bajos sobre todo. Los que antes ganaban 700 y ahora 1200 pero tienen el mismo poder adquisitivo real. O los que antes ganaban 1200 y ahora 1800.
Deberían aumentarse los tramos, es lo justo, sobre todo es lo justo para los trabajadores. Llegará un día en que ganar 60k no será tanto. Porque lo mismo ese día el SMI son 40k y realmente... será como los 14k de ahora (que será dentro de mucho, lo sabemos). ¿Sigue teniendo sentido que se pague un 47% a partir de esos 60k? No tiene sentido.
Esto había sido siempre así hasta que un tal M. Rajoy decidió echar mano de esta hucha para pagar la deuda de la troika. Por lo que el problema quizás a esta subida de la cotización, es no blindar por ley esta hucha, para que solo pueda ser utilizada con el fin para el que fue creada.
#42 El fondo de pensiones existió durante décadas y su uso fue acotado al motivo por el que se creó. Quizás la pena sea, como he comentado antes, que el gobierno pueda echar mano de él para otros usos.
Eso si, como bien dices, la SS no es independiente de Hacienda. De ahí que me resulta absurdo que se quiera subir las cotizaciones defendiendo las pensiones, cuando éstas se deberían de pagar del resto de impuestos recogidos por el Estado.
Tal y como está evolucionando el mundo laboral, donde las empresas son automatizadas y necesitan menos trabajadores, las jubilaciones también deberían ser financiadas mediante los impuestos a estas empresas, y no solo de cotizaciones.
No funciona así, es un sistema de reparto que generalmente no acumula nada, de hecho lleva varios años siendo deficitario.
Precisamente la gran ventaja que tiene este sistema (es el mas usado en el mundo, en combinación o no con otros), es que es inmune a la inflación por lo que tu indicas.
A las cotizaciones sociales efectivamente también se les puede llamar impuestos, pero está bien que tengan otro nombre para distinguirlo del resto de impuestos que no son para pagar pensiones.
Otro medio que tenia buenisima pinta que ahora solo se dedica a articulos propagandisticos... es lo que vende supongo...
www.elblogsalmon.com/entorno/adios-a-la-hucha-de-las-pensiones-toda-la
www.nuevatribuna.es/articulo/economia/fondo-reserva-pensiones-desvergu
Y de aquellos lodos que nos dejaron, ahora se intenta poner algo de tierra, pero sin vallar el terreno ni cortar la fuga de agua.
Utilizando tu analogía, en España no hace falta que se suban sueldos porque hay trabajadores que ganan 100 000€ al año, aunque sean una minoría.
El fondo de pensiones, en su inicio, podría tener algún tipo de sentido porque compraba deuda diversificada europea (Y aunque las economías de los países de la UE están altamente ligadas, me parece suficiente separación para considerarlo un activo), pero perdió cualquier tipo de sentido en el momento que las únicas posiciones que compraba eran Deuda Pública Española.
Es como si tienes dos cuentas en dos bancos diferentes (una corriente y una de ahorro) y te hace falta corriente y te dices a ti mismo. Me transfiero todo el dinero de la de ahorro a la corriente y me doy un pagaré a mi mismo para que en el futuro lo volveré a tener. Cuando ese pagaré venza, en vez de recibir el dinero, simplemente compro más deuda. No hay separación. No hay hucha.
www.grupo2000.es/asi-sera-tu-nomina-en-2020-tras-congelarse-el-salario
Estos son los casos en los que se retiene solo el 2% del IRPF:
Este tipo de retención se suele aplicar para contratos temporales, contratos con una duración inferior a 12 meses, para personas en prácticas o con convenio de beca en la Universidad, actividades ganaderas, agrícolas o forestales.
Las retenciones en el IRPF son como un adelanto que el trabajador hace a Hacienda, previo a la declaración anual de la Renta. Por tanto, "si la retención aplicada en la nómina es baja, se cobrará más, pero se pagará más a Hacienda en la declaración".
www.ruta67.com/retencion-minima-irpf/
Con el 2% del año pasado, seguramente te tocará pagar Hacienda.
Incluso puedes decir que en nomina con esa deducción reconocida, la empresa te baje al 2% antiguo.
sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ciudadanos-familias-personas-discap
www.sepe.es/HomeSepe/que-es-el-sepe/comunicacion-institucional/publica
- El fondo de la seguridad se acabo en la ultima crisis, pero no por ninguna conspiracion masonica, sino porque hay mas gastos que ingresos en la seguridad social.
- Las cotizaciones sociales, funcionan, en la practica, como un impuesto mas. Lo tiene todo: es obligado y no lo puedes variar o re nunciar, va dirigido al estado (la seguridad social y el presupuesto publico comparten dinero entre si todo el tiempo en ambas direcciones, por lo que en realidad funcionan como una misma caja) y por ultimo no es una cuantia finalista ya que pueden retrasar/recortar la jubilacion en cualquier momento, de hecho esta subida no deja de ser otro recorte a la jubilacion mas. Por lo que el titular de: "Han subido los impuestos a las nominas de los trabajadores" es correcto.
La famosa hucha de las pensiones que se ventiló el PP como por arte de magia. Y así poder justificar después bajadas de lo que se cobra por pensiones, paro, bajas, etc... Los buenos gestores... jahahjaja
Te lo repito sencillo: No es un impuesto, es una cotización y sirve para volver a llenar la hucha que el PP vació.
Que yo no digo que no haya que revisar los tramos de vez en cuando, pero el sueldo medio apenas ha subido nada por mucho que el IPC sea una barbaridad. Casi los únicos sueldos que han subido han sido de los funcionarios, los que cobran el SMI y de algunas profesiones concretas, pero por desgracia no es algo generalizado.
Sobre el bajar los tramos inferiores pues estoy de acuerdo.
A mi tb me lo han echo así, supongo que el programa de nominas no estará preparado para añadir un nuevo concepto del 0,10% y lo meten ahí que al final es el mismo destino.
Respecto al IRPF, no tiene que ver nada con este tema de la seguridad social, son arcas distintas, te habrán subido el IRPF porque tu empresa habrá hecho la previsión de lo que vas a cobrar anualmente y eso será lo que te toca cotizar. ¿llevas menos de una año en la empresa? o ¿Te han subido el sueldo en el ultimo año?