La imagen esquemática de una casa. Con su tejado a dos aguas y su asomo de chimenea a un lado. Y un mensaje: casa sin gente, gente sin casa, habitando su interior. Así es la marca roja, el sello identificativo que desde hace unas semanas lucen muchas de estas viviendas desaprovechadas. Un drama que se vuelve más sangrante cuando miles de familias han perdido el techo donde vivían a causa de los desahucios hipotecarios.
|
etiquetas: vivienda , desahucios , córdoba 
Editado: No es ¡chachi!, por más que menees...
Este debate es eterno, yo personalmente no estoy a favor de que a la gente le quiten la casa. Entonces si no, ¿qué? ¿No estás prohibiendo a la gente que se compre otra casa porque se la van a quitar? Menudo socialismo.
www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/15m-convoca-una-huelga-hipote
Dices "primero construyamos una sociedad justa y luego, después de mantenerla y luchar por ella, exijamos". ¿Cómo construyes una sociedad justa sin exigir justicia?
También me gustaría saber si disciernes entre le doy un uso a una vivienda abandonada y "me cuelo porque no estas dentro".
Gracias.
Yo realmente no se lo que es ponerse en la piel de alguien que tiene un inmueble vacío, por no decir que no se lo que es ponerse en la piel de alguien que tiene más de un inmueble a propiedad
Preferiría tener a alguien de gratis, que pagase solo los gastos, que la vivienda vacía. Dime mala persona o dime idiota, lo que tú quieras. Me aterra la idea de que haya gente viviendo en la calle, quizás porque yo si que me he vivido en esa situación que quizás otra gente no pueda comprender, como los que tienen varias propiedades.
#28 Yo tampoco entiendo tu negativo a #26, que estoy en mi derecho de preguntar. Encima he dicho gracias... Ni así
De todas formas coincido en que no me parece la opción más inteligente a la hora de denunciar el abandono de inmuebles.
Cuantas de esas viviendas son particulares y cuantas son de los BANCOS por que me da que nos podemos llevar una sopresa.
Mientras seguir defendiendo posesiones futuras y perdiendo control sobre el futuro de vuestro pais en el PRESENTE.
PD: Y para los paranóicos de que estas señalas avisan de donde hay pisos vacíos a los okupas... ¿De verdad pensais que los okupas no van a saber mucho mejor que el que esté pintando los carteles qué pisos están vacíos?
Dejar casas vacías debería ser visto como un acto anti-social digno de la mayor repulsa.
www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-
"EL RENTISMO, EN LAS ECONOMÍAS DESARROLLADAS, HACE QUE NO MEREZCA LA PENA VIVIR.-
- "Ya estoy harto de trabajar. Ha llegado la hora de vivir de las rentas".
Y el capitalistita popular, entonces, dio la entrada de dos apartamentitos céntricos "que se pagarían solos" y que, después de quince años, rentarían una paguita, además de la revalorización.
Se le olvidó pensar que, para que su negociete de mierda funcione, no sólo tiene que haber dos bichos, uno por apartamento, sino que tiene que haber dos empleadores membrillos dispuestos a pagar doblemente a esos bichos, un sueldo para ellos y otro para transferírselo el primero de cada mes al "himbersor". ...
Mientras, el ciudadano reside en masa crítica preguntando para quién y para qué trabaja, que teme informar que hay patrimonio acumulado que permite que podamos permitirnos, por solidaridad, ya no por sistema "legalizado" satisfacer ciertas necesidades básicas de un modo digno para todas las partes.
Propongo medidas extremas, quizás para ser escritas en libros que dicen cosas, como... instala en tu vivienda un mecanismo de inmovilización oculto, fiable, amable hasta que llega la vecina y luego autoridades (hardware, código y sensores necesarios para activar actuadores). ...Mientras compartamos calzonzillo por el pasillo, debes aceptar mis reglas de inmovilización, esto no hace distinción de sexos, raza, color, edad, está sujeto a comportamientos y como tal, no debo agredirte a riesgo de quedar inmovilizado. Podríamos atraer a millones de turistas bajo ese mecanismo que generan ingresos extra para actuar soluciones a previsible impacto ambiental que puedieran generar, ciertamente paradójico para el epígrafe de transporte.
El anterior párrafo, quizás, no sería aplicable a un contrato de te vas cuando quiera, con un mínimo de 6 meses, renovables y luego que el algoritmo calcule a donde te vas porque hay mas pisos vacíos y me la has liado o necesito disponer de el.
¿Que con el anterior párrafo te revientan el piso sin causa justificada?, para el registro público y estado, responsable civil subsidiario, franquicia de X € y compensaciones indirectas (se me ocurren muchas si se pretende ejecutar doctrina).
Luego evolucionar hacia un... al menos que vives gratis en mi casa, sin pulsera, porque nadie mas que no sea de tu confianza vive contigo ¿serías capáz de dejármela mejor de lo que está?, conozco a un técnicoartist que podría dar instrucciones de las correcciones consensuadas y actuadas conocedoras también de tu feedback con el lugar.
No significa que si te quedas sin puedas quedarte con la primera vacía que encuentres, ni que nadie te tenga que regalar una.
La constitución dice "Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho" (Cosa que no han hecho, mas bien lo contrario). y las "normas pertinentes" actuales no incluyen ocupar casas vacías.
No quiero menospreciar ni mucho menos con ello el trabajo de médicos o maestros, pero lo que no me gusta ni un pelo es que se menosprecie el trabajo del agricultor. Veríamos que fuese España sin Andalucía (lo mismo que sin Cataluña o cualquier otra comunidad), un desastre.
La mayoría de inquilinos son responsables al igual que la mayoría de propietarios, pero si nos ponemos a hablar de "elementos" yo como soy inquilina te podría hacer una lista bien larga de propietarios sinvergüenzas.
El último piso lo dejé porque el propietario no se hacia cargo de NADA, para él el piso era sólo cobrar pero invertir ni un céntimo.
Se perfectamente que gastos corresponden a cada parte (conozco al dedillo la ley de arrendamiento urbano) y a este elemento, según él, no le correspondía absolutamente nada.
Los problemas comenzaron nada más entrar a vivir, en el contrato se puso bien clarito que todos los defectos ocultos que saliesen al vivir en la vivienda el primer mes, la propiedad debería repararlos. Es la ley.
Nada más entrar a vivir:
- calefacción no funciona
- la antena de TV no funciona por lo que no se ve la TV
- el conmutado de un dormitorio no funciona
hay más cosas pero ahí dejo una muestra de cosas ocultas que no puedes ver a simple vista.
El payo pasó de mis escritos como de la mierda, me marché sin pagar el último mes y el último recibo de agua y de luz. Lo hice adrede calculando que lo pagase con los 2 meses que tenía de fianza.
¿qué crees que explicará este elemento?
Yo te respondo:
Que mala inquilina metí, me dejó todos los gastos de los suministros y encima no me pagó.
La gente como tú es la que provoca que surjan los fanáticos de entre la masa y se anule el dialogo entre las diferentes opiniones. Lo peor es que sois muchos los que vais de listillos perdonavidas jodiendo a todo el mundo con vuestro cinismo. Asco...
Yo soy un radical (uuuuh, qué peligroso) en este sentido visto lo visto por aquí: El que tenga una segunda vivienda que no utilice y que no desee alquilar DEBE venderla. Y si no, el estado se la debería expropiar. Estamos hablando de un recurso muy valioso e imprescindible, y sobre el que el estado debe gestionar un derecho fundamental.
Por cierto, lo mío es una opinión personal sobre cómo deberían ser las cosas. ¿A toda expropiación de tus bienes intentarías plantar cara violentamente, independientemente de los motivos y la forma?
Os cuento un problema que tuve, y no quiero echarme medallas, sabiendo que no volveré a ellas por lo menos durante 2 o 3 años he hablado con el Ayuntamiento para poner mi casa a disposición de alguna familia que lo necesite, yo me ofrezco a seguir pagando alquiler, impuestos, (total, ya lo sigo haciendo) y el Ayuntamiento se encargaría de seleccionar la familia adecuada y gestionar el seguro de protección (es un importe pequeño, pero para la compañía da mas seguridad que lo certifique un Ayuntamiento a que lo haga una persona)... pues nada, llevo un año intentándolo y me dicen que eso nunca se lo había planteado nadie, y que no saben como hacerlo, que es un trámite largo y complicado... así están las cosas. Yo no tengo arraigo en la zona, así que no puedo escoger que familia vivirá ni he vivido más de un año en ninguna de ellas... Yo las tengo siempre cerradas, porque no necesito el dinero del alquiler para vivir y me supone más problemas que otra cosa, las dos veces que la tuve en alquiler fueron grandes problemas y destrozos, pero me da pena que se queden cerradas sin que gente que lo necesite lo pueda usar.
Lo he intentado también con asociaciones de mujeres maltratadas, ofreciéndole la misma opción, yo corro con los gastos de hipoteca e impuestos y ellos selecciona a la mujer y se encargan de la supervisión; me encuentro en el mismo problema ,que no saben como gestionar esto y que incluso Hacienda les pondría trabas porque no existe el concepto de donación temporal, o usufructo temporal sin relación entre las partes... piensan que es un alquiler encubierto. Realmente no se que hacer, pero en este país hasta ser solidario cuesta trabajo administrativo en demasía.. Si alguien sabe CERTERAMENTE como podría hacerlo se lo agradecería.
A mi me parece que tanto el que especula como el que da uso a una casa sin tener en cuenta a su propietario son igual de oportunistas. Cogen una oportunidad para su beneficio y lo justifican como quieren.
No todos los que tienen pisos vacíos son iguales y los que ocupan casas tampoco.
Espero haberte ayudado a discernir. Disculpa que no me alargue más pero es que estoy con el móvil. Saludos
Partiendo de la base que no existe ningún concepto político socio económico puro vigente es necesario entonces ignorar las generalidades y calificar las particularidades dentro de las categorías disponibles.
Que tenemos, unas instituciones privadas que son impunes ante la ley, que ignoran preceptos fundamentales que constituyen el estado que representan y que se afanan en vender las viviendas para obtener el dinero que sustenta los bancos que a su vez les pagan a ellos. Que modifican la constitución para poder hacer estou escatimando servicios básicos pese a ignorar preceptos fundamentales que todos conocemos. todo sea por el dinero, y la representatividad que otorga. Liberalismo es que no puedas pedir ayuda al estado para crecer y mantenerte es el sálvese quien pueda económico es la ausencia de protección pública para que los grandes crezcan sin medida. Y tu me acusas de neolenguaje mientras defines un concepto tomando el ejemplo de otros países. Compañero, neolenguaje eres tu.
Si no te da resultado ni la Comunidad, ni el Ayuntamiento, ni Cáritas o alguna otra asociación benéfica, siempre tendrás la posibilidad de ofrecer tu vivienda a través de algún portal inmobiliario y elegir al ocupante, aunque si dices que es gratis vas a tener una avalancha de gente.
Espero haberte ayudado.
www.un.org/pubs/cyberschoolbus/spanish/cities/ebg4.htm
Cualquier persona, familia, hogar, grupo o comunidad que viva en condiciones que no satisfagan plenamente esos requisitos podría argüir justificadamente que se está violando uno de los derechos humanos, su derecho a una vivienda adecuada, reconocido por el derecho internacional.
La necesidad de una vivienda adecuada se describe en varios instrumentos internacionales de derechos humanos, incluídos en la Declaración Universal de Derechos Humanos (artículo 25), el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (artículo 11), la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial (artículo 5), la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (artículo 14) y la Convención sobre los Derechos del Niño (artículo 27). La Declaración sobre el Derecho al Desarrollo también contiene una referencia al respecto (artículo
En Nairobi, muchos Estados Miembros de las Naciones Unidas expresaron la opinión de que la vivienda es un componente indispensable de la base que todo individuo necesita para participar plenamente en la sociedad y, con ello, beneficiar a ésta. Sin vivienda, el individuo no podría beneficiarse de muchos de los derechos humanos reconocidos por la comunidad internacional. El derecho a la intimidad, el derecho a la no discriminación, el derecho al desarrollo, el derecho a la higiene ambiental y el derecho al nivel más alto posible de salud mental y física, entre otros, dependen del acceso a una vivienda adecuada.
"Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez y otros casos de pérdida de sus medidas de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad."
"Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado para sí y su familia, incluso alimentación, vestido y vivienda adecuados, y a una mejora contínua de las condiciones de existencia. Los Estados Partes tomarán medidas apropiadas para asegurar la efectividad de este derecho,
… » ver todo el comentario
#75 si el gobierno no garantiza una vivienda digna conforme a la Declaración Universal de Derechos Humanos a las personas que lo necesiten, tendrán que buscarse ellos mismos la vida. Puede que ocupar casas no sea legal, pero es lícito.
Tan difícil te resulta cedérsela a alguien mientras no la uses?
No sé... A mí no me resulta difícil. Estoy fuera de casa desde hace algunos meses por cuestiones laborales. Lo primero que hice fue buscar a alguien que pudiese aprovechar el lugar mientras yo no estaba. Y oye, encantada. Me vigila el sitio, me avisa de la correspondencia y él tiene un sitio donde vivir mientras encuentra algo.
Tal vez es que soy más desapegada, pero desde mi punto de vista, una vivienda está para usarla.
Ahora con quien lo intento es con Cáritas, lo que si me gustaría es que al ser viviendas tan grandes lo aproveche realmente una familia o dos, no alguien a quien le va a sobrar espacio).
Inmuebles deshabitados lucen grafitis indicando que nadie vive en ellos
Y si sigues leyendo un poco más verás esta:
En un rápido paseo por la Axerquía, entre la Corredera y San Lorenzo, son numerosas las casas en las que no vive nadie.
#64 Bueno, insisto, eso no es no poder. En todo caso es no querer.
De todas formas, si ha de pasar el suficiente tiempo desamparada como para que alguien se fije en ella y se plantee ocuparla, lo más ético sería ceder su uso a alguien que le pudiera sacar provecho, aunque sólo fuera temporalmente.
Os voy a exponer mis experiencias, de primera mano, dejando de lado supuestos y teóricos. Yo participo del movimiento okupa, en mi ciudad hemos estado okupando en unos cuantos sitios. Os voy a explicar algunos de los casos.
Empecemos por el vigente proyecto más consolidado. Una okupación consistente en una casa familiar humilde en un barrio de casas antiguas, propiedad de una señora mayor, que ejerce la función de centro social desde hace más de 8 años. La propietaria, contraria a la reticencia que se podría creer normal, apoya el uso de su inmueble por parte de los okupas ante el interés egoísta de sus hijos, que se han peleado por la herencia estando ella aún viva y teniendo ellos sus propias casas en propiedad en la ciudad. Es decir, sus hijos solo quieren el terreno de la casa para especular con el, para sacar tajada y la abuela se ha enfadado tanto con ellos que ha preferido tener okupas en su casa
Otro caso de okupación; se entró en otra antigua vivienda céntrica, perteneciente a una propietaria de mediana edad con varias fincas repartidas por la ciudad parecidas a la que le habíamos okupado. La propietaria un día descubrió que le habían cambiado la cerradura e inmediatamente denunció, se intentó hacer contacto con ella y se llegó al acuerdo de que si quitaba la denuncia nos iríamos tranquilamente de su casa (la casa contigua estaba en mucho mejor estado). Se hizo así y nos fuimos de nuestro hogar que habíamos estado cuidando y reformando desde hacía prácticamente un año. Cuando llegó la propietaria agujereó los suelos, tejados y paredes interiores, para que el agua calara y se deteriorara la casa rápidamente, impidiendo de paso otra posible okupación, también tapió la casa, que pasó de ser una vivienda a convertirse en un peligro público por el mal estado de sus vigas, que nosotros habíamos intentado cuidar, dado que actualmente tiene peligro de desmoronarse ante el primer viandante que pase por delante, por no comentar el peligro potencial para las estructuras de las otras casas… » ver todo el comentario
Contra la estafa hipotecaria, y sin dación en pago, colaboración social. Ojalá se siga el ejemplo en todas partes.
Pfffffffff, el título dice "drama"....alegría me da a mí ver iniciativa donde la guerra de los ricos saqueando hasta el trabajo de la población provoca muertos desde un bando y ninguna respuesta en el otro.
El primer enlace que he visto en google de usurpación te lo pongo, ni me lo he leído ni pienso hacerlo, no creo que sea necesario. www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Revista_FP&cid=1142583255562&