Este jueves, las revistas científicas Nature y Science han realizado una serie de publicaciones en torno a unas investigaciones sobre el papel que juegan las redes sociales en la vida política y democracia estadounidense donde han concluido que las personas conservadoras o de derechas presentan más grado de desinformación que otras vinculadas a otros lados del espectro ideológico.
|
etiquetas: desinformacion 
Es que me pinchas y no sangro.
Los conservacores en general son gente que no es que le engañen, simplemente que solo escucha lo que dicen sus medios afines asi que solo tiene una "verdad" para juzgar.
Así, que dentro de lo malo, las opciones son votar y dar toda la fuerza posible a los movimientos sociales. Pero ambas a la vez. No una solo, porque con una, más complicado lo tienes.
(El otro estudio tiene acceso de pago)
Entre otras cosas, dice que hay bastante dispersión en los resultados de este tipo de estudios. Este párrafo me parece bastante importante (traducción de Google):
Allcott y Gentzkow encontraron que las personas partidistas tienen más dificultades para identificar noticias falsas que confirmen sus posturas políticas. Después de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016, era más probable que las personas partidarias creyeran en los titulares que favorecían a su candidato preferido. Este sesgo ideológico fue sustancialmente más fuerte para aquellos que confiaron en las redes sociales basadas en la ideología.
Y sigo convencido, en que votando a opciones que sean cercanos a los movimientos sociales hace más fácil que se implementen las soluciones. O que sean más proclives a aceptar la presión desde los movimientos sociales.
Por ejemplo, tener un gobierno del PP, la represión a los movimientos sociales y la reticencia a aceptar cualquier cambio es mucho mayor que la que pueda tener un gobierno más izquierdista. Hay que buscar un equilibrio, y usar todas las fuerzas en tu mano.
No solo usar 1 método. Votar o movimientos sociales. Hay que saber combinar ambas herramientas, y hacer uso del mayor número de herramientas posible para conseguir el cambio.
vaya....
No entro en quien estará más o menos desinformado, y además probablemente dependa mucho del tema sobre el que se esté hablando. Pero una cosa es segura: este estudio no arroja ninguna luz sobre ello. Facebook no es una parte imparcial. Si me dices que se les hubiera pasado un cuestionario donde se examinasen conocimiento concretos, pues vale, pero este estudio se ha limitado a constatar que es más probable que Facebook marque como bulo los posts de personas conservadoras, y a partir se ha lanzado a sacar conclusiones.
Si en este país hubiera balance de medios y la mayoría tuviera información básica sobre política basada en la realidad el PP y VOX no llegarían a los 40 diputados sumandos. Y pongo esos 40 porque uno siempre debe contar con los tontos más profundos para rellenar ese hueco.
De un conocido ultraderechista y padre espitirual de AP
Por mucho que te repitas a.tí mismo que "ni participo ni influyo".
Pero bueno, nada cómo tener estás noticias para subirse el ego a uno mismo que creerse el más listo de su casa y pensar que se esta en el lado "bueno".
Yo no veo diferencia entre la forma de (no) razonar de un conservador de toda la vida, con la forma de (no) razonar de lo que hoy se llama progresismo: el racismo contra los blancos no existe, el hembrismo no existe,... en fin, todo lo que se conoce como wokismo. Si a tragarse todos los postulados woke a palo seco, sin patatas ni nada, lo llamas estar más informado que un conservador de misa y comunión diaria, creo que tienes que dar mil pasos atrás para ver las cosas con un poquito de perspectiva.
Ha cogido un periodista de un medio de extrema izquierda, ha hecho un refrito poniendo él las conclusiones que la propaganda le dicta que ponga cada día (la propaganda necesita contenidos a diario sin parar para ser efectiva) y listo.
La gente de izquierdas, la más burda e incapaz, se lo va a tragar sin masticar, como hace a diario sin parar.
portada en MNM. No podía ser de otra manera.
Línea editorial
Al Descubierto, como medio de análisis, investigación y crítica de la actualidad y de movimientos afines a la extrema derecha, tiene su propia línea editorial que guía el contenido de sus artículos y que se presenta a continuación.
Principios ideológicos
Al Descubierto tiene como objetivo principal la difusión de material informativo sobre la extrema derecha y todas las ideologías y manifestaciones que puedan encuadrarse dentro de esta categoría o de etiquetas afines.
Al Descubierto, a través de su material, tiene como objetivo la denuncia y la crítica hacia estos movimientos, así como la aportación de datos objetivos, argumentos y fuentes que justifiquen una base teórica sólida sobre la calificación como tal de los mismos.
Eso, que ya hace pensar que hay un sesgo fuerte + "según un estudio" + lo que dice #5 + decir eso que has dicho en la web en la que se ven a diario las pasadas que se pegan Público y El diario... igual un poquito de autocrítica te vendría bien.
Sería extremadamente estúpido saber estas cosas, y seguir jugando a un juego que se sabe perfectamente amañado
En vez de insultar al contrario y hacer ver esto como un Madrid-Barsa. Hay que intentar entender porque el contrario piensa de esa manera y no de otra. Generalmente hay argumentos racionales en ambos lados (otra cosa esque sean correctos o no).
Yo por eso me gusta visitar meneame (medio socialista/progresista) y el foro carros que-no-debe-ser-nombrado (medio conservador). Y me acabo peleando en ambos sitios tengo que decir
Se creen que deciden algo.
Solo capitalismo.
No voy al capitalismo? pues no vote
Lo que dices de los conservadores, no: "un conservador de misa y comunión diaria". Eso ya no existe, es otra construcción de la propaganda progresista.
Además de que actualmente no hay nada más integrado en el Sistema que un progresista. La izquierda progresista ES el Sistema, de hecho.
Mentira y propaganda. Como lo que se consume cada día en MNM.
Aquí mismo se puede comprobar diariamente.
Lo que yo considero conservador, si se pudiera resumir en una sola palabra, esa palabra sería prudencia. Un conservador ante todo debe ser prudente.
Y el conservadurismo es transversal. Se puede ser de izquierdas y a la vez conservador.
Si es que hay que reirse
El titulo es un resumen, y el detalle está en la noticia. Aquí también se leen las noticias, porque con el titulo te falta buena parte de la explicación.
En cuanto a la generalización, también es correcta, aquí un macro estudio :
www.mdpi.com/2076-0760/11/10/460#
This systematic review sought to understand the relationship between political identity and the consumption of fake news as portrayed on current literature. Articles that directly or indirectly studied the effect of political-ideological orientation on the discernment of fake news were analyzed. According to the data collected, our findings reveal that most studies have identified a political asymmetry. Through various methods, studies were consistent in revealing a greater vulnerability to fake news from conservatives and right-wing people. Even in studies that have observed that motivated political reasoning can affect both sides of politics, we find that conservatives or right-wing people are often more likely to believe and share fake news.
Quién controla los medios? los conservadores.
A quienes pueden engañar con mas facilidad los medios? a las personas manipulables y con poco espíritu crítico. Gente que reacciona visceralmente y no se molesta en contrastar noticias.
Pues eso, si estás desinformado, es mas probable que seas conservador.
¿De verdad cree que hay una izquierda en este país digna de ese nombre? No hablo a nivel marginal
En lugar de ir mejorando, lo que.hacemos es ir moviendo el.listón hacia abajo
Pues te puedo asegurar que este estudio clava a la gente fachapobre que conozco y que ufanamente se definen como conservadores "Amancio y yo". No pueden aguantar que les refuten un argumento sin soltar siempre las mismas consignas tipo "Y los ERES, ¿qué?" para echar balones fuera y desviar la atención del tema discutido. Por otro lado evita todo lo posible escuchar Y ANALIZAR críticas de sucesos de actualidad, más si contienen datos contrastables que les pueda cambiar su modo de ver la vida. Y muchas veces, por no decir siempre, lo hacen como método de "defensa" por su falta de conocimientos de lo que se está hablando y por pereza para no cambiar. Es gente que no está dispuesta a perder tiempo en aprender y buscar nuevas fuentes de información para constrastar, agarrándose a mantras tipo "todos son iguales", "todos roban", "en la radio (COPE) ya me han dicho que...". No es que sean "conservadores" en su sentido político, es que son totalmente sumisos y pasivos en su manera de aceptar imposiciones. Si se les denominase como a una postura serían los culo-en-pompa.
De nada
y que haya que leer esto hablando de otros en la burbuja de propaganda y cueva de resonancia que es MNM, tiene cojones.
No intentes hacerles ver que los que viven encerrados y cegados son ellos. No se lo toman muy bien.
Estamos viendo una oleada de gente formada y sin intereses particulares que se están pasando a la derecha, eso es algo que antes no existía. Las persona de derechas antes eran ignorante o se veía privilegiada por los gobiernos de derechas.
Pero vamos conservadores son aquellos que quieren mantener las tradiciones y "valores tradicionales" y el status-quo. Por lo tanto una persona conservadora es religiosa y nacionalista.
Tú eres de Podemos
Corregido, de nada.
Aunque sean menos comodos y mas tortuosos son mas fructiferos.
Te digo mas, quieres votar? Vota, no va a cambiar un carallo.
Quieres cambiar algo? milita y promueve la militancia.
Es la ÚNICA manera de cambiar las cosas.
Lo que si es cierto que en mi entorno he encontrado gente más informada de izquierdas que derechas.
Al fin y al cabo, no conoces tu mucho mas y eres mucho mas sistemático en tu análisis que la ciencia?
Una y mil veces diré que uno de los mayores problemas que tenemos, como sociedades, es que contamos con individuos inconscientes de cuan zoquetes somos, hasta el punto de no saber ni tan siquiera con diferenciar el conocimiento soportado cientificamente de sus sesgos y su subjetividad.
Nadie lo ha negado.
y seguir un camino no impide tomar otros
Conservador viene de conservar lo que hay, que no cambie nada, que todo está bien como está. ¿A quién beneficia eso?, a las familias, pero del opus.
Pero las elecciones siguen siendo un juego trampeado, y no se participa en juegos trampeados, salvo que pretendamos legitimarlos
Y le recuerdo que la reforma laboral era la de Rajoy ¿Porque iba el PP a oponerse a su propia reforma?
Ya le respondo "Teatro, puro teatro"
todo un éxito de la propaganda.
De repente me acuerdo de la campaña de propaganda con la que fue bendecido VOX cuando el PSOE gobernaba.
Veo a gente votar a los mismos partidos por razones opuestas