En España, la fase está actualmente en asociar la lucha climática con una estrategia para imponer el comunismo y el marxismo: "El cambio climático es algo científico. Pero no estamos dispuestos a que se utilice desde un punto de vista marxista para estropear el modo de vida occidental. Para intentar hacer lo que no han podido: imponer su visión marxista de la vida" "Como negar la ciencia ya es casi imposible, se buscan otros argumentos nuevos como decir que la transición energética va a costar mucho en términos económicos", apunta Roger Black.
|
etiquetas: espinosa de los monteros , ideologia , cambio climático 
también podríamos estudiar porqué cuando la izquierda quiere capitalizar y sacar réditos políticos de ciertos movimientos (ecologismo, feminismo) hace que éstos resulten sospechosos por parte de la gente de derechas.
Los intereses económicos, y mas concretamente, el modelo neoliberal, solo buscan el beneficio a toda costa, ya sea la salud humana o como en el caso del cambio climático, la viabilidad de nuestras sociedades
1. El cambio climático es un hecho
2. Científicos de todo el mundo lo afirman. En la web de la NASA tienen un apartado informativo dedicado al tema <- evidencias.
3. Llega un político de izquierdas que mete en su cajita:
- Políticas económicas de izquierda
- Políticas sociales de izquierda
- Cambio climático
- ...
El que es de derechas piensa que no puede aceptar la cajita de izquierdas, porque le han dicho que él es de derchas y tiene que estar en contra. Por lo tanto, si el político de izquierdas dice blanco, él debe decir negro, como buen corderito ciudadano aborregado que no piensa por él mismo.
Así con cualquier otro tema politizado:
1. Matar niños en el vientre de sus madres es un asesinato
2. Médicos lo afirman, graban vídeos donde fetos rehúyen las herramientas del médico mientras los descuartizan <- evidencias.
3. Llega un político de derechas y mete en su cajita:
- Políticas económicas de derecha
- Políticas sociales de derecha
- Aborto
- ...
El que es de izquierdas piensa que no puede aceptar la cajita de derechas, porque le han dicho que él es de izquierdas y que si le dicen blanco, él debe decir negro
Y así con cualquier tema polémico, cuando debería de ser una posición global igual mayoritaria para toda la población, independientemente del grupo político con el que se ha alineado.
De esa manera se puede hacer creer a la gente cualquier cosa, sin que la pongan en duda, aunque sea falsa, a través de esta polarización, se consigue que la gente no piense por sí misma, no decida autónomamente y además con una falsa sensación democrática, sino que simplemente se posicione en un grupo donde les proveen de las líneas de pensamiento que debe seguir, y que no debe cuestionar, como en una secta, con sus propios panfletos ideológicos (prensa, tv, etc.)
El sistema de moderación de Menéame es la guerra de pandillas y los de derechas suelen tener menos reticencias a la hora de negativizar injustificadamente
Como si no hubieran matices entre esos dos extremos.
Todo, además, desde una óptica completamente artificial, pues no conozco a nadie, ni de izquierdas ni de derechas, que a estas alturas niegue rotundamente que nos estamos cargando el planeta.
Con la libertad sexual ha pasado. Hace 40 años era la izquierda la que la defendía y la derecha era la puritana. Ahora es la izquierda la que condena el porno, la prostitución por ejemplo y la derecha no.
PD el titular es erróneo. La gente no niega el cambio climático, sino si lo provoca el ser humano.
¿El IPCC tiene suficiente veracidad para tí?
Te he preguntado si una institución científica como el IPCC es lo suficiente veréz y con rigor para ti o no. O la NASA, me da igual.
O si quieres lo hacemos de otra forma, nómbrame tú una institución científica en la que confíes en relación con el cambio climático. Olvidate del diario.es, de los periodistas, etc. Simplemente te estoy haciendo una pregunta muy concreta
Además creo que todas estas cumbres me parecen una pantomima.
Creo que discutir de todo esto es complicado porque para mucha gente es ya religión.
Las sociedades no van a dejar de consumir.
Y por otro lado, a saber, quizás un aumento de las temperaturas viene bien a algunos países como Canadá o Rusia.
DISCLAIMER: no estoy afirmando que otros sistemas económicos sean mejores
Te iba a preguntar si consideras que el cambio climático es un tema científico o no, pero me vas a volver a perdonar, porque creo que estoy perdiendo completamente el tiempo.
Buena suerte
Siento que pierda su tiempo. Reciba un cordial saludo.
Es ridículamente sensacionalista. Eldiario rivalizando con OkDiario por ser líderes del antiperiodismo.