La extrema derecha existe prácticamente desde los mismos inicios de los conceptos de izquierda y derecha política. Sin embargo, existen múltiples corrientes ideológicas que se enmarcan dentro de este lugar del espectro político. Algunas de ellas, auténticas perversiones ideológicas, en el sentido estricto del término. Analizamos el nazismo vegano, el ecofascismo, el homonacionalismo, el feminacionalismo, el nacionalbolchevismo y el anarcocapitalismo.
|
etiquetas: perversiones , extrema derecha , ecofascismo , anarcocapitalismo , veganista
pd. ya que lo dices a ver si me explicas que es eso de neoliberal
Rothbard y toda su caterba, además, tontearon con el paleolibertarismo, con Ayn Rand y un largo etcétera que más tarde han sentado las bases de la alt-right que, ¡sorpresa! Nace en parte de la crítica al neoliberalismo que planteó Alain de Benoist en 1982 en su obra La Nueva Derecha y Paul Gottfried.
Tienes un cacao bueno en la cabeza, colega.
Tienes un cacao bueno en la cabeza, colega.
Pero bueno, empieza a oler a troll aquí, así que a la próxima vacilada te vas al ignore.
La libertad dentro de una perspectiva liberal acaba donde empieza la de los demás. Un liberal lucha por la libertad como concepto, y busca incrementar las libertades, no la libertad propia. Aumentar la libertad propia, es decir, poder ejercer sin tener en cuenta las libertades ajenas, es tiranía. Defender que eso es libertad es tan absurdo como defender que aumentsr los privilegios del rey es ser libertario porque el rey es más libre de hacer lo que quiera.
Y de aquí nacen neoliberales, anarcocapitalistas, y otra mala gente cuyo objetivo es la mejora de sus privilegios (lo que ellos llaman libertad), muy contrario a lo que reclama la gente que busca la libertad.
Hay que decir que el controvertido Von Mises, origen de los austriacos, también hacía una distinción llamando a un Neu Liberalismus. Se puede consultar en la fundación que se ocupa de la honrosa tarea de mantener con vida la memoria de ese señor con una opinión tan graciosa de los nazis.
Mas alla de las etiquetas, la esencia de estos "neo" liberales son estados pequeños, mercados poco intervenidos y fuertes libertadades individuales. Luego en ese espectro hay todo un universo (desde provida a proaborto, desde globalistas a municipalistas, desde demócratas directos -> no representatividad en terceros a no demócratas directamente o censitarios).
Curiosamente Intervención = socialismo/nazismo/autoritarismo es el mantra paradigmático del neoliberalismo. Los liberales del s.XIX no tuvieron complejos en establecer el sistema de bancos centrales, de proteger sus industrias clave con medidas arancelarias, etc. Todo esto sin considerarlo inmoral, ni iliberal. En esencia liberal es problemático, ya que la esencia liberal es común a la mayor parte de las ideologías actuales. Desde Vox hasta algunos supuestos de Podemos son en esencia liberales. No, el neo-liberalismo es un resurgimiento fundamentalista y radical. Como todo Revival comparte esencia con el pasado, claro.
Evidentemente, se usa como arma arrojadiza desde la izquierda. Bueno, la derecha y la nideizquierdanidederecha también engloban a toda izquierda como bolivarianos marxistas-leninistas...
En todo caso, gracias por la discusión.
PD: otro mantra es el del "complejo" keynesiano. Curioso complejo cuando se ve respaldado de décadas de bonanza económica... Es algo así como el negroleyendismo hispano. Exagerar los problemas (reales, esto es innegable) y omitir las bonanzas (también innegables). Dogma. Mantra. Fundamentalismo.
Los liberales del siglo XIX no crean bancos centrales...La reserva federal (la previa a la agencia estatal) era privada por ejemplo. Otro gigante economico de ese tiempo : argentina (muy liberal hasta 1930) lo crea parcialmente en los 30 y luego ya con Peron. Otros bancos centrales son anteriores (y no de origen liberal) como ejemplo el de España -> creado por Carlos III (su primera version) o el de Francia creado (su primera version) en tiempos de Luis XV. Los liberales no eran partidarios de bancos centrales en general (quizas los ingleses algo mas y porque lo usaron para financiar colonias y guerras).
Otra cosa es que a partir de los panicos borsatiles (hubo uno muy gordo a principios del XX) , los liberales "tragaran" los bancos centrales como financiadores de ultimo recurso. Pero hay que tener en cuenta que todos porque la emision de moneda (el eterno vicio de los gobernantes) genera inflacion y distorsiona mercado. Pero ahora mismo, pocos liberales cerrarian el banco (pero si limitarian la emision de moneda). Luego del dicho al hecho...