Por desgracia los hospitales se colapsan con una facilidad pasmosa. No hace falta un virus nuevo, con una mala semana de los de siempre es suficiente. No es una hecatombe, es que el numero de camas es una mierda. Mira, aquí mismo en 2017: www.miracorredor.tv/la-gripe-colapsa-las-urgencias-de-los-hospitales-d
Un 10% de los infectados necesita hospitalización porque este virus provoca pulmonía, lo que ciértamente es chungo. Es un 10% de los infectados detectados. Los no detectados han tenido una gripe un poco rara con más tos.
El problema no es que este virus sea el que vaya a acabar con la humanidad. El problema es que un solo virus de la gripe ya es jodido, tener dos sin control es un problema mayor. Y ahora tenemos la oportunidad de atajar al menos unos. Te aseguro qu eno se va a acabar la humanidad de esta. Pero lo periódicos y el sálvame
Pero si quieres acumular víveres, encerrarte en el sótano y comprarte una escopeta, tu mismo.
#69 Parece que MNM ya no deja editar, o es mi navegador.
El 10% de los infectados detectados, que son los que ya se encuentran tan mal que van a urgencias.
Los periódicos y el Sälvame y similiares viven de vender a cualquier precio, no asumen ninguna responsabilidad con la sociedad.
#70 Pasa, claro que pasa, pero debería ser poco más que una anécdota, ya se están tomando medidas, no sé si correctas pero al menos existen.
700 contagiados en España! Cuántos esperamos, 5000 antes de que remita? Hay muchísmima más gente muriendo cada año de enfermedades raras y a nadie le importa una mierda!
Resultado de esta bajada.... una bajada en los carburantes de cómo mucho un 3%, cuando vuelva a subir ese 30% nos subirán los carburantes un 40% y encima saldrán en los medios del régimen intentando dar penica.
#19 Si te refieres a lo del petroleo se supone que su caida de precio es debido a la reducción de la demanda, la mayoría de empresas por tanto les va a salir más barato el petroleo pero por otro lado están reduciendo producción y por tanto beneficios, quitando una cosa por la otra no les interesará mucho.
Aún así es posible que haya ciertos sectores que no les afecte la crisis del coronavirus y le beneficie la bajada del petroleo, pero no creo que sean muchos.
#89 Yo entiendo que tienen relación si se miran desde la visión geopolítica. El que caiga el precio del petroleo, además de a las bolsas, afecta directamente a los países con economías basadas en el petroleo, que entre otras son Iran, Venezuela y Rusia. Venezuela es una pieza clave en el control de los EEUU de las reservas de petroleo futuras y sabiendo que son los matones del mundo (libre y no libre) no es descabellado pensar que habrá movimiento de ficha. Siempre aprovechan las bajadas de petroleo para atacar.
#98 Cierto. Ya lo hicieron hace unos años junto a los EEUU y su fracking para hundir las economías de Rusia, Venezuela, Iran, Brasil y Ecuador. Los EEUU les pagarán de alguna manera estos favores de tirar los precios.
#126 Sí, deberían estar en la cárcel por eso. El lobby de la industria petrolera está compuesto básicamente por basura humana. Pero nadie va a tener cojones a meterles mano hasta que todo el transporte esté electrificado y el petróleo tienda a valer cero.
#53 pregúntale a cualquier venezolano, el problema definitivo y mortal apareció con Maduro (incluyendo la etapa previa a la muerte de Chávez).
En referencia a la época de Chávez, cualquiera que no esté completamente sesgado y tenga intención clara de mentir, te dirá por una parte que la gestión de lo público fue un desastre y que las políticas no eran de su agrado pero se podía vivir y hacer negocios, fue post etapa de enfermedad de Chávez donde ya se hizo insufrible definitivamente.
Yo haría algo más tipo:
60% Maduro
30% Chávez
10% EEUU y los venezolanos de la clase más alta.
#131 que les tengo que explicar si se puede saber? Que en Caracas las muertes son todavía más numerosas? No entiendo a donde quieres llegar, ya te dije que hacía referencia a que es un país que ya está en la miseria. Que pase o no en otros sitios es irrelevante para mí mensaje.
#145 Tienes toda la razón. Me he equivocado aún conociendo lo que comentas.
Ciertamente es un gran productor de petróleo aunque sea a pérdidas multimillonarias. En mi opinión EEUU está metido en el negocio del fracking aun a sabiendas de que es un negocio fallido para conseguir abaratar el petróleo. Además del beneficio de tener un petróleo barato en un pais tan consumidor logra que baje la cotización del crudo y así permite desestabilizar los paises petroleros y es mucho más fácil arrebatarles los recursos aparte de lograr grandes contratos de reconstrucción. Básicamente el negocio de la guerra el cual es su mayor fuente de ingresos. El lograr controlar elmercado le permite seguir teniendo el dolar como divisa de compra de petroleo.
En realidad lo que torpemente quería decir es que la bajada de precio del petróleo del 30% desestabiliza y merma los ingresos de Venezuela favoreciendo los golpes militares y que la alusión a este pais es relevante sobre todo teniendo en cuenta el fracaso en hacerse con el control de Siria.
#11 El modelo del peak oil convencional, o peak oil a secas, no vale. Digamos que el modelo tiene dos puntos esenciales (más un tercero, si se quiere, que vendría como 'salvador'):
1) El petróleo es finito y habrá por tanto un día en el que la producción/extracción del mismo hará pico.
2) A partir de ese momento los precios empezarán a dispararse debido a su progresiva escasez.
+
3) Estos precios elevados motivarán el desarrollo de alternativas o sustitutos para solucionar el problema.
Este modelo solo está acertado en el primer punto, lo cual ya es un logro frente al resto de personas que no consideran límite alguno en la naturaleza o simplemente creen que las cosas caen hechas del cielo. Si bien si hay un abrupto desajuste de oferta y demanda puede haber picos en el precio del petróleo - ya los ha habido previamente- la centralidad del petróleo en la civilización industrial hace que no se comporte como una mercancía o producto más. Precios del petróleo muy elevados durante mucho tiempo son insostenibles para los agentes económicos implicados, que se ven obligados a cortar la demanda - no porque no lo necesiten, sino porque no se lo pueden permitir. Eso acaba dando una tendencia a la baja para los precios. Este nuevo bajón de precios pone en compromiso el fracking y a otros productores, lo cual va a tener repercusiones muy graves para toda la economía global.
En cuanto al punto 3 es el puro antroptimismo de la teoría neoclásica económica. Hay complementos al petróleo, pero no sustitutos. No se puede hacer una transición de "cualquier manera" y en un intervalo de tiempo arbitrario. Pensamiento mágico.
#21 No sé exactamente cuál es el coste de extracción, pero creo que el coste de 'break even' es superior a esa cifra que das. Para los países productores ha de ser lo suficientemente alto como para extraer de ahí una buena parte en impuestos para sostener sus estados y sus programas. Este último movimiento puede levantar una nueva ola de inestabilidad en Oriente Medio y Latinoamérica, y a ver el fracking.
#71 Antonio Turiel tiene algunos puntos buenos pero es demasiado picolero. (Ver #99)
Mejor te recomiendo los análisis de aquí: ourfiniteworld.com
Aunque no sé si detecto cierta sorna en tu comentario (sin acritud) y quizá te de igual todo esto.
#101 Sí, he entendido la noticia, sólamente dejaba clara la situación, para que no haya equívoco en que es facilísimo destrozar el libre mercado mediante pactos oportunistas que desfavorecen al consumidor.
#71 En realidad dice que para la segunda mitad de 2020 iba a estar en 150. Espero con toda mi alma que se equivoque y vuelva a los 60 en un par de meses
#16 Pues igual se crea un montón de miseria, como en el crack del '29. ¿O tú crees que va a ser cojonudo para los pobres que haya un apocalipsis financiero?
#136 Los recursos siguen estando ahí y se sacarán si se sigue explotando a los mismos. Cuando dejen de explotar a esos, los otros dejarán de comer. Pero eso no llegará a pasar, el capital se encargará de defender lo que considere necesario. Vivimos en una sociedad tan súperequilibrada y eficiente que cualquier desequilibrio puede causar millones de muertos por hambre.
#144 Se va a desmoronar todo como un castillo de naipes. Al final, las armas son lo único que les permitirá, al igual que hoy, quedarse con los recursos.
Después de esta crisis Newtrolla y demás deberían desaparecer o bien ser juzgados han dicho barbaridades FALSAS, sobre el Coronavirus, son responsables de muchos contagios sobre todo sanitarios cuando decían que las mascarillas no servían ni para los médicos
Por desgracia los hospitales se colapsan con una facilidad pasmosa. No hace falta un virus nuevo, con una mala semana de los de siempre es suficiente. No es una hecatombe, es que el numero de camas es una mierda. Mira, aquí mismo en 2017:
www.miracorredor.tv/la-gripe-colapsa-las-urgencias-de-los-hospitales-d
Un 10% de los infectados necesita hospitalización porque este virus provoca pulmonía, lo que ciértamente es chungo. Es un 10% de los infectados detectados. Los no detectados han tenido una gripe un poco rara con más tos.
El problema no es que este virus sea el que vaya a acabar con la humanidad. El problema es que un solo virus de la gripe ya es jodido, tener dos sin control es un problema mayor. Y ahora tenemos la oportunidad de atajar al menos unos. Te aseguro qu eno se va a acabar la humanidad de esta. Pero lo periódicos y el sálvame
Pero si quieres acumular víveres, encerrarte en el sótano y comprarte una escopeta, tu mismo.
Ya veo que algunos solo veis en blanco y negro.
El 10% de los infectados detectados, que son los que ya se encuentran tan mal que van a urgencias.
Los periódicos y el Sälvame y similiares viven de vender a cualquier precio, no asumen ninguna responsabilidad con la sociedad.
700 contagiados en España! Cuántos esperamos, 5000 antes de que remita? Hay muchísmima más gente muriendo cada año de enfermedades raras y a nadie le importa una mierda!
Aún así es posible que haya ciertos sectores que no les afecte la crisis del coronavirus y le beneficie la bajada del petroleo, pero no creo que sean muchos.
En referencia a la época de Chávez, cualquiera que no esté completamente sesgado y tenga intención clara de mentir, te dirá por una parte que la gestión de lo público fue un desastre y que las políticas no eran de su agrado pero se podía vivir y hacer negocios, fue post etapa de enfermedad de Chávez donde ya se hizo insufrible definitivamente.
Yo haría algo más tipo:
60% Maduro
30% Chávez
10% EEUU y los venezolanos de la clase más alta.
Ciertamente es un gran productor de petróleo aunque sea a pérdidas multimillonarias. En mi opinión EEUU está metido en el negocio del fracking aun a sabiendas de que es un negocio fallido para conseguir abaratar el petróleo. Además del beneficio de tener un petróleo barato en un pais tan consumidor logra que baje la cotización del crudo y así permite desestabilizar los paises petroleros y es mucho más fácil arrebatarles los recursos aparte de lograr grandes contratos de reconstrucción. Básicamente el negocio de la guerra el cual es su mayor fuente de ingresos. El lograr controlar elmercado le permite seguir teniendo el dolar como divisa de compra de petroleo.
En realidad lo que torpemente quería decir es que la bajada de precio del petróleo del 30% desestabiliza y merma los ingresos de Venezuela favoreciendo los golpes militares y que la alusión a este pais es relevante sobre todo teniendo en cuenta el fracaso en hacerse con el control de Siria.
1) El petróleo es finito y habrá por tanto un día en el que la producción/extracción del mismo hará pico.
2) A partir de ese momento los precios empezarán a dispararse debido a su progresiva escasez.
+
3) Estos precios elevados motivarán el desarrollo de alternativas o sustitutos para solucionar el problema.
Este modelo solo está acertado en el primer punto, lo cual ya es un logro frente al resto de personas que no consideran límite alguno en la naturaleza o simplemente creen que las cosas caen hechas del cielo. Si bien si hay un abrupto desajuste de oferta y demanda puede haber picos en el precio del petróleo - ya los ha habido previamente- la centralidad del petróleo en la civilización industrial hace que no se comporte como una mercancía o producto más. Precios del petróleo muy elevados durante mucho tiempo son insostenibles para los agentes económicos implicados, que se ven obligados a cortar la demanda - no porque no lo necesiten, sino porque no se lo pueden permitir. Eso acaba dando una tendencia a la baja para los precios. Este nuevo bajón de precios pone en compromiso el fracking y a otros productores, lo cual va a tener repercusiones muy graves para toda la economía global.
En cuanto al punto 3 es el puro antroptimismo de la teoría neoclásica económica. Hay complementos al petróleo, pero no sustitutos. No se puede hacer una transición de "cualquier manera" y en un intervalo de tiempo arbitrario. Pensamiento mágico.
Mejor te recomiendo los análisis de aquí: ourfiniteworld.com
Aunque no sé si detecto cierta sorna en tu comentario (sin acritud) y quizá te de igual todo esto.
Pero es histeria.
Vete a tomar por culo.
#19
Aún estas con la gilipollez de la "histeria"?