Es la última adquisición que la Guardia Civil suma a su escuadra de 85 aeronaves no tripuladas. Su nombre es Dragonfish, o pez dragón. El precio de la aparato oscila entre los 90.000 y los 200.000 euros, dependiendo de cómo vaya equipado en su versión Pro. Este avión no tripulado, de tres metros de envergadura, alcanza una velocidad de 30 metros por segundo, 108 kilómetros por hora en vuelo normal a una altura máxima de 6.000 metros, además puede mandar señal de vídeo a 31 kilómetros de distancia, y estar en el aire hasta 158 minutos.
|
etiquetas: drones vigilantes , narcotráfico , guardia civil
en fin... 100km/h; menos de 3 horas de autonomia...no se yo si les servirá para algo; si es un aparato para vigilancia preventiva y seguimiento se supone que debería estar muchas horas en el aire buscando
¿Cuál es la diferencia? Que la "operación nécora" se produjo por presión popular, y aquí me da que mucho de eso no hay...
Si será por medios, hombre.
Despenalizar y REGULAR estrictamente producción y consumo de drogas, y se soluciona gran parte del problema.
Lo que pasa es que no me creo que el problema del "narco" sea una cuestión de "delincuencia" o de "orden público", esto es un problema de "estado fallido" y de "corrupción endémica"; por lo que lo del avioncito este me resulta una tomadura de pelo.
El hachis está mejor valorado, incluso apoyado en su legalización, y no da tan mala imagen.
Además, mientras se cargue a Guardías Civiles, y no dañen a la población local, pues pasa palabra.
En todo lo demás, es como Galicia en los 80.
Empresas sin escrúpulos, sistema que no controla a las empresas, los camellos se dedican a obtener un medicamento legal para revenderlo.
Todo ello aderezado con una crisis financiera previa, donde el estado dejó a su suerte a los ciudadanos, preparando el terreno.
Que podemos hablar desde el tabaco o el alcohol como sustancias legalizadas, pero el problema es el nivel de adicción que producen ciertas drogas y el nivel de mortalidad que puede llegar a aparecer.
¿Qué co*o es esto, Tijuana? Ya lo del hachís y demás.... Pos fale, como si son gominolas, pero aquí se hace imperar el estado de derecho y el monopolio de la fuerza por parte del Gobierno.
Edit: tú que eres vasco/a: ¿te imaginas a ETA con esta impunidad en los años ochenta? Impensable.
Pues eso, lo que se haga en Calabria, en Roterdam o en Nápoles no es asunto nuestro, aquí ni hay urbanizaciones ilegales de búnkeres de droga, ni se asaltan comisarías ni hay funcionarios públicos mirando para otro lado, aquí impera el estado de derecho como en (ristra de sitios).
Una cosa es que haya delincuencia organizada y otra es que haya urbanizaciones ilegales, planeadoras atracadas como si nada y desembarcos en la playa entre bañistas.
¿Que en Alemania hay delincuencia? Sí, pero no es México.
En cualquier caso, en lo que quiero insistir es en que plantear esto como un problema de "orden público y delincuencia" me parece una tomadura de pelo, esto es un problema de corrupción y de fallos en el estado de derecho.
En fin, ya lo haremos en unas décadas o siglos.
Tampoco creo que una militarización y meter a todo joven menor de 30 años de una comarca con reloj caro en la muñeca en la cárcel sea una opción válida... Y eso sin tener en cuenta los kms de costa que tenemos en España y el knowhow después de decadas de los narcos (los grandes, los que organizan, no los pringados que asaltan las comisarías) si metes mucha presión en un punto lo único que harán será moverse a otro punto y empezaremos de nuevo. Sigo pensando que la estrategia más óptima no es meter "músculo" y represión a los eslabones últimos y medios, si no trabajo de "inteligencia" (como el que facilitarán los drones) y gente siguiendo el dinero y los grandes alijos
Vamos a ver, el puto dron es capaz de ver una matrícula a dos kilómetros de distancia y está diseñado para seguir simultáneamente 64 objetivos. Por tanto acertarle de un disparo a dos kilómetros de distancia en una narcolancha que va pegando brincos por el mar a 130 kilómetros por hora creo que es un poco difícil.
Se dice además que el dron está diseñado NO PARA INTERCEPTAR O SOLTAR BOMBAS sino para vigilar y que los señuelos que usan ahora los narcos con cuatro narcolanchas no sirven absolutamente para nada pues, al menos tendrían que usar 64 para poder despistar el sistema de seguimiento.
Menos venir a hablar de vuestro libro y más leer la noticia, aunque ya sabemos que comentar "leyendo la noticia es de cobardes".
aeronavesmilitaresespanolas.com/ec-665-tigre-famet/
1 - nuestros gobernantes cobran del narcotráfico.
2 - es el mal menor, nuestros gobernantes perderían el control de algo que está en manos de otros gobernantes.
Todo lo que se haga es tirar el dinero.
Si un gramo de hachís que compro a 3 euros pasa a costarme el doble en la tienda, pues seguiré comprándoselo al camello de confianza.
Luego tampoco considero que los hampones que se dedican al narcotráfico, al día siguiente de la legalización vayan a darse de alta como autónomos o a entregar el curriculum en Carrefour.
También otras mafias operan con productos perfectamente legales, como alcohol, tabaco, vapers, ocio nocturno, seguridad privada, transporte.... Por lo que no entiendo qué iba a cambiar.
En los Países Bajos y en Alemania la prostitución está regulada y eso no ha disminuido la actividad de las mafias y que digas que el hachís es legal, no impediría en absoluto que las mafias actuales sigan haciendo lo mismo.
Veo bien que se abra el debate de la legalización, pero lo que no veo es que dicha legalización sea una solución "evidente" a algo.
Si en un control de policía en carretera no te paras...
Salvando las distancias, veo similitudes con el problema de la vivienda y la ocupacion. Como la ocupación mitiga el problema de acceso a la vivienda de ciertos colectivos, y los afectados son cuatro, pues se hace la vista gorda y a otra cosa.
Lo comento porque no puedo darte positivo
La barbaridad de gente que se coloca (o bebe alcohol) para pasar la vida después del trabajo, o para desahogarse de fin de semana,... Sería algo muy difícil de controlar si se ponen a reclamar una vida mejor.
Pero si legaliza europa, exacto, contrabando existirá, pero cambia mucho la rentabilidad, y por tanto la intensidad.
Y además, piensa que el mercado negro sería más fácil con las plantaciones locales, que operarían legalmente.
www.youtube.com/watch?v=bnFJDUgfsPE
#1 Si esta feo tirar bombas se le puede echar tonelada y media de agua y seguro que paran. Tecnologia española o catalana.
old.meneame.net/story/dron-civil-mas-grande-mundo-breve-certificado-in
#28 Parece que no es aceptable que los usen funcionario con el nivel de seguridad de las narcolanchas. Seran potentes, pero en cuanto seguridad son muy precarias.
Parece que un familiar del presunto arrollador de GC, intento arrollar otra lancha policial y el que murio fue el.
Tal vez se podrian acondicionar o aunque sea aprovechar los motores para las lanchas de la poli. Aunque sea para no quemar los motores en las persecuciones.
#52 De hecho no dispararon cuando la narcolancha les estuvo hostigando hasta matarlos. Muchos policias se han puesto en peligro y han llegado a morir por la falta de proteccion ante una defensa legitima.
Habria que hacerselo mirar.
Con civiles pasa algo parecido.
#25 Las drogas legales tambien tienen su impacto negativo sanitario y en accidentes y demas. Compensa?
No descarto que pueda funcionar la regularizacion, pero tampoco tengo claro que sea todo bueno.
El tabaco tambien se trafica para eludir los impuestos y si no se habrian establecido los canales que sirvieron para traer drogas ilegales.
Lo menores no deberian fumar pero no parece que se controle mucho.
Se cortó mucho,pero creo que se podria hacer mas como quitar todos los bienes a los narco, salvo lo que demuestren su origen legal.
Eso doleria mucho.
#17 En democracia se han tolerado homenajes Etarras y nostalgicos de Franco. Que no entiendo que se permita.
#22 Que quieres decir? que ya se hace lo que se puede y no se puede hacer mas?
Pienso al contrario, que mucha de la ineficacia es mas por falta de interes que por capacidad de hacerlo.
En el sistema hay mucha gente que solo aparenta solucionar problemas. Esto lo Explica muy bien Javier Recuenco en unas cuantas entrevistas.
Luego puede haber un punto de no retorno del que nos arrepintamos.
cc #19
aún así 2h de autonomía meeeeh, pero bueno son un buen puñado que se podrán relevar
Tu camello se quedará en el paro
Para que vas a hacer algo ilegal si legalmente puedes ganar lo mismo o más y mucho más fácil y con protección del gobierno.
#52 Coincidimos
Lo mismo de lo que "puedes ganar lo mismo o incluso más", no sé de dónde sacas eso, si precisamente el "puntazo" de las actividades ilegales es que ganas más porque no declaras a hacienda, entre otras cosas.
Yo he estado en California y he visto las tiendas de María que las hay como setas.
Venden todo tipo de productos de María, caramelos, bebidas, muffins y merchandising.
Luego hay locales musicales donde hacen la fiesta de la María.
Suelen tener un patio y en el venden maría a sus clientes todavía más cara al estilo de lo que cuesta una copa.
Que el negocio sea legal te abre un mundo de posibilidades infinitas.
Y sobre hacienda declaran lo que quieras como hacen ahora ya los bares y discotecas.
Y todo lo que cultivas lo vendes. No hay redadas que te quiten el producto.
Ni pagas por el transporte ilegal que cuesta un dinero.
Ni pagas la distribución más cara.
Tu camello fijo que cobra más que una dependienta de una tienda.
Mira como sigue existiendo el tráfico (o contrabando) de sustancias perfectamente legales ¿Por qué? Porque no se declaran a hacienda y al consumidor final le resultan más baratos.
Y aún así es un 10% del tabaco vendido en España.
Y por muchos impuestos que pagues un conductor de un camión te cobra mucho menos que una mula.
Además que lo paga el cliente eso va todo en el encarecimiento del producto.