La Fiscalía ha solicitado 11 años de prisión a una madre por violar a su hijo discapacitado, de 11 años, en varias ocasiones. El juicio se celebrará el próximo jueves en la Audiencia Provincial de Baleares.
|
etiquetas: prisión , violación , discapacidad , infancia , juicio 
Resulta obvio, evidente, clarísimo, que no lo habéis entendido. A #51 os remito también.
Me gusta que digáis esas cosas porque os delatáis a vosotros mismos.
Besitos.
Qué paciencia...
¿Nos delatamos como qué? ¿Como señaladores del machismo de algunos?
Algunos estáis ciegos. Insultáis sin razón.
Y bueno, luego les pillaron el video de la q estaba inconsciente y q se desperto follada (pero eso solo lo dicen las de pelo azul)... LOL q risas.
Entiendo q te pongas de su lado.... cualquier dia te podria pasar a ti.
He dicho: "pues convoca tú la manifestación si tanto te molesta que no haya", luego te he explicado porque no hace falta que haya manifestación (no hay nadie cuestionando al menor, defendiéndola a ella sin motivos, ni aludiendo a la presunción de inocencia como si esta tuviera unas atribuciones que no tiene) y te haces el insultado, te pones a responder lo que te da la gana y a votar negativo.
Pero luego los ofendiditos serán los demás, claro ¡Defiende tu argumento, a ver qué tal se sostiene!
Te quejas(?) de q no haya manifestaciones pero no pq tengas ninguna intencion de ir, sino pq tu polla herida quiere q se metan tambien con las mujeres cuando violan como si violaran en la misma cantidad q los hombres, como si fuera un problema o alguna vez hubiera sido un problema social la violacion femenina del calibre de la masculina.
Equiparas lo q sabes q es diferente para menospreciar a las mujeres.
Y lo haces todo por tu odio a las feministas radicales o por tu machismo. No se diferenciar ese punto.
He ahí el insulto, y lo sabes.
Igual que también sabes que fuiste tú quien tuvo a bien negativizar comentarios ajenos primero, en caso contrario no habría pasado nada.
Hale, por la sombra.
Entonces ¿Para cuándo dices que convocas la manifestación o ya has entendido por qué no hace falta que ni las feministas ni nadie convoquen manifestación alguna?
Ni hay manifestaciones ni tiene por qué haberlas, que la ley juzgue y ya. Punto pelota.
Segundo, me parece lamentable tu comentario acerca de la gravedad según quién viole a quién en función del sexo de víctima y victimario. Es evidente que estád a favor de un código penal de autor, donde el delito lo es más o es menos en función de la identidad de quien lo comete, no del delito en sí. Olé por ti.
Según tú, debería haber una estadística para cada tipo penal y, en función de ella, ser juzgado. Es decir, que si eres el arquetipo medio de ladrón o de asesino, zasca, más condena. O dicho de otra manera, para ti está bien que se le juzgue a uno en función de lo que hayan hecho otros ¿no?
Y por eso te parece, ya de paso, más grave una violación de un hombre a una mujer que la reiterada de una madre a su hijo de once años con una discapacidad mental. Está bien eso. Yo creía que como delito eran el mismo y que después entrarían circunstancias como la reiteración, el parentesco y la minusvalía de la víctima, pero nunca el sexo de víctima y victimario. Se ve que para ti sí es importante, qué cosas.
Se ve que tu incapacidad para entender el sarcasmo te lleva a insultar a los que no opinan como tú.
Y que digas eso para acabar con un silogismo incoherente diciendo que eso "deja clara" mi cero empatía a las mujeres... madredelamorhermoso. Si es que algunos deberíais escribir el comentario, contar hasta diez, borrarlo y escribirlo de nuevo a ver si sale algo más razonable a la segunda.
Vete a tomarle el pelo a otro.
El que no ha entendido nada eres tú, porque llevo todo el rato diciendo que no hacen falta manifestaciones en ningún caso, y aún tienes las narices de venir a decírmelo tú a mí. Señor, qué paciencia...
Y por lo visto me falta empatía, vaya, yo que creía que esto iba de justicia. No, va de empatía. Claro. Ya.
Ya. Las mujeres sí tienen presunción de inocencia, al contrario que los hombres, eh?...
Y no se te cae la cara de verguenza con tanta HIPOCRESÍA?
Por cierto, la técnica del "y tú más" te queda mal. Lo que yo pueda decir o no sobre otras cosas no cambia una coma sobre el que tú insultes.
No te hagas la víctima... oh, wait...
Roca mía, no te desentiendas de mí,
Para que no sea yo, dejándome tú,
Semejante a los que descienden al sepulcro.
Sera la falta de argumentos.
Tampoco me creo q te quejes de q otros no se manifiesten sin saber si se manifiestan o no y sin tener tu intencion de manifestarte y sin q siquiera te parezca bien q lo hagan... es tan absurdo e incoherente q solo se explica desde el machismo mas recalcitante o el odio al feminismo (ďos casuisticas indistinguibles para un observador externo).
No me metas en tus rollos: he dicho lo q he dicho. Nada mas.
Sí... Yo ya estoy esperando las manifestaciones de repulsa en toda españa pidiendo un mínimo de 20 años de prisión para "la hiena".
Porque si antes era "la manada", ahora será "la hiena", verdad? Y saldra durante un mes en todos los telediarios...
No, Tensk, no, ellos no piden que se juzgue y condene en función de las estadísticas. Lo que ocurre según ellos es que la mujer es un ser de luz, celestial, de paz y amor incondicional, que es imposible que mienta, ponga denuncias falsas, maltrate física ni psicológicamente e incapaz por supuesto de violar.
Si pidieran eso, entonces su cerebro entraría en perfecto cortocircuito ante la estadística de que entre el 90% o 95% de los secuestros parentales son realizados por sus madres:
www.lavanguardia.com/vida/20131010/54390791972/aumento-secuestro-paren
www.actuall.com/familia/el-95-de-los-casos-de-secuestro-parental-son-p
En estos casos tampoco hay nadie protestando ni presionando para que se condene ejemplar y preventivamente a todas las mujeres acusadas de secuestro parental. De hecho, ya sabemos todos lo que pasa en estos casos...
Aún cuando te desdices.
Es Tu Libertad, ahora está la de otros.
La sociedad cambia, Vox sube, aquí también.
No, no me indigna porque no eres nadie para indignarme, pero eso no quita que señale cuando alguien usa el insulto como argumento, lo cual tú has hecho.
Sí, te haces la víctima. Esos signos de exclamación lo demuestran.
Besitos.
Además, siempre que se habla de machismo se habla como si fuera algo originado en los hombres y para los hombres, y cuando el machismo perjudica a los hombres pues también es machismo porque el machismo puede perjudicar también a los hombres. (es un razonamiento circular) Y es culpa de los hombres, porque cuando unos padres enseñan a sus hijos costumbres machistas, es culpa del padre y del hijo porque los hombres se hacen a sí mismos, pero no es culpa de las mujeres porque solo crecen en una sociedad machista, y las mujeres son lo que se haga de ellas.
Resumen, el feminismo trata a las como personas infrahumanas que no tienen capacidad de decidir, me recuerda mucho a lo que decía platon de mujeres y esclavos. Que además no tienen ninguna responsabilidad en el desarrollo de la historia, excepto para cosas buenas, porque entonces hasta la que limpiaba merece crédito por los descubrimientos de hombres en la historia.
Bueno que coño, son sus datos y se los follan como quieren
O igual es que a las mujeres "se la pela su libertad y el fondo no quieren cambiar nada desde su sofá".
Sinceramente, no creo que aplique a este caso, de todas formas es cierto que la noticia no habla de qué pasó, dice que "violaba" a su hijo, pero coloquialmente todo es violación. Y legalmente, es casi imposible que pueda violar a su hijo, como mucho sería abuso sexual incluso si se lo follaba. Por lo que intuyo que la notica no deja de ser sensacionalista, al margen de que sea grave o no.
Para mi cuando alguien viene a hablarme de los clásicos términos feministas ya me genera rechazo, igual que cuando vienen predicadores a hablarme en terminos regiosos. Se ha convertido en una milonga.
Y no lo pienso solo yo.
Cosas veredes, amigo Sancho, que harían fablar a las piedras...
Es respetable, tan respetable como que yo pueda expresar que ya basta de tanto alimentar esta bola de radicalismo
cc #96 #139
Bajo mi experiencia veo que es muy común entre feministas inventar mentiras y retorcer los hechos. Es lo que intentas?
Y te vas a quejar. O te van a dar una mano de ostias y luego te van a follar.
He mirado por ahí y resulta que somos casi el único país de Europa que ha despenalizado el incesto propio y el impropio. Familiares consanguíneos hasta tercer grado y en adopción.
Si se recurre alguna sentencia española en sentido absolutorio ante un tribunal internacional, TDH, TJUE, lo más probable es que la tumbaran por jurisprudencia.
En Europa y América no sólo se pena el matrimonio y la descendencia, sino la simple relación sexual. En esto va a ser que nos hemos pasado de frenada ya desde 1978.
PD. Veo que te ofende lo de facha. Creo que es eso. No me respondas más, gracias.
¿Tu único argumento es inventarte cosas?
Si que voy a hacer algo valioso ahora. Toma esto, y usalo bien: "¿".
Oyes campanas y no sabes dónde.
Y personalmente, en la época en que vivimos, considero absolutamente necesario que se den a conocer este tipo de hechos. Lo ideal sería que no, pero en la actualidad sí.
Resulta sencillo entender por qué: dado que sólo se publicitan cuando el agresor es un hombre y la víctima una mujer, en particular si es joven y atractiva, los demás casos se quedan en el anonimato.
Esa completa parcialidad y sesgo de información lleva al final a leyes contrarias a la Constitución, pasando por el lenguaje pseudo-inclusivo y otras absurdeces varias.
Parece, no obstante, que al neo-feminismo eso le importa poco, porque primero niega que haya otro tipo de agresiones, y luego, que casi es peor, dice que son pocas y por tanto no merecen la misma atención, etc.
Es decir, esa ideología que va de igualdad sólo pretende institucionalizar el que haya víctimas de primera y de segunda en función de su sexo y de quien le agrede. Es curioso que una mujer lesbiana tenga menos atención que una heterosexual de acuerdo a la LIVG.
Repito y resumo: estas noticias se deben, en el contexto actual, dar a conocer para que se sepa que la violencia no es patrimonio exclusivo del hombre, sino que la mujer también tiene su parte del pastel, y el que sean pocas, muchas, más o menos no es en ningún caso motivo para una desigualdad penal.
Porque, digo yo, supongamos que son muchos más los gitanos que roban a payos y no payos que roban a gitanos ¿tendría sentido que se castigase más a los gitanos?
Absurdo.
Vaya fiasco de Guerrero de la Justicia Social.
Así que, con cerca del centenar de personas que no sólo lo entienden sino que están de acuerdo, a ver si vas a ser tú de los que no lo pillan.
Negativos a mi
Es la misma actitud de mierda, quejarse desde el sofá sin aportar nada a quien intenta cambiar algo.
Porque el cambio les da igual, sólo se trata de que se sientan muy listos.