edición general
350 meneos
1294 clics
Piden cárcel para los ‘cerebros’ de la protesta contra las restricciones en plena pandemia

Piden cárcel para los ‘cerebros’ de la protesta contra las restricciones en plena pandemia

Según el relato de la acusación pública, Víctor Sánchez ignoró la prohibición de la Delegación del Gobierno para la protesta derivada de que, en ese momento, estaba declarado un nivel 4 de alarma sanitaria «que podía poner en riesgo muy alto la salud de los asistentes»

| etiquetas: protesta , pandemia , carcel
12»
  1. #99 ya claro, una manifestación que no se tuvo que hacer y la otra la otra si porque pobres, no sabían mirar un periódico?

    Ya veo por donde vas xD xD
  2. #100 Ver foto adjunta, según tú estos también viven en el medievo.

    www.farmaindustria.es/web/reportaje/cuanto-tiempo-se-tarda-y-por-que-e

    Misma web de antes. #98 yo tampoco pierdo el tiempo con los que no leen  media
  3. #102 Si a esto te agarras para llevar razón... ¿Sabes qué es lo que compartes? ¿Lo has leído? ¿Sabes el contexto?
    Es un FOLLETO informativo, campeón. Se refiere a generalidades, al desarrollo de medicamentos en general. Si no eres capaz de diferenciar un puto folleto informativo, para difusión a personas con poco nivel científico a modo de divulgación, con estudios científicos, protocolos de seguridad, NUEVOS métodos de desarrollo de medicamentos, etc, el problema es tuyo, que no llegas...
    Sois risibles de verdad... Si fuera por vosotros los de la cueva, la próxima vacuna contra algunos cánceres JAMAS la tendremos. Sois de verdad una RÉMORA para la humanidad.
  4. #72 A ver si nos calmamos un poco. Que pareces más tarado tú que los "negas" que tanto asco te dan.
  5. #104 Lo primero se dice rémora no "RAMORA" que ni siquiera lo has acentuado bien. (vale, ya lo has corregido)

    Lo segundo, esos plazos no son caprichosos, el tiempo de síntesis e inoculación se puede y se debe acelerar en favor de la ciencia y la humanidad.

    Ahora bien, el motivo de que esos plazos sean tan largos es porque no se puede acelerar el plazo en el que el cuerpo reacciona a un fármaco ni tampoco saber cómo va a reaccionar.

    Aceptar que para que la ciencia avance hay que arriesgarse forma parte del método científico, ahora bien, que aún no se sabe el alcance total de los efectos secundarios es una evidencia, de hecho aún se tardará en saber.

    Por otro lado tanto es así con el tema de los plazos que la última fase se la llama también de "estudios abiertos" es decir, ya es seguro, se puede comercializar pero aún así hay que seguir haciendo seguimiento porque el alcance es imprevisible.

    Es más, hay fármacos consolidados que se terminan retirando porque la fisiología de las personas cambia o incluso por factores genéticos o incluso genealógicos, tanto es así que hay medicamentos que en unos países se prescriben y en otros no porque a una determinada zona geográfica les provoca reacciones adversas.

    Todo eso son años nos guste o no, y si bien puedo entender que hubiese en algún momento una situación de emergencia, lo que no voy a aceptar es que se nos vendiera como seguro algo que ni de lejos lo era aceptando sus propios protocolos y sus propios plazos, no los míos, esto es importante, esos plazos son los que ellos mismos aceptan como válidos porque la ciencia cambia y acelera pero la reacción de un organismo ante un fármaco no.
  6. #69 Peor todavía, no.
  7. #95 Tranquilo Torquemada, tómate una tila.
  8. #101 si no entiendes quien es el responsable ultimo tienes un problema, si lo entiendes pero lo ignoras por seguir tu agenda el problema lo tengo yo... de perdida de tiempo.
  9. #108 no me sale de mis "derechos fundamentales" morenos
  10. #96 y has editado lo que habias puesto. :shit:
  11. #110 Ten cuidado no te quieran meter en la cárcel por ello.
  12. #112 tranquilo Walker Texas Ranger
  13. #106 Lo primero, listillo, lo corregí antes de tu "corrección"... a partir de ahí ni te leo, espabilao!!!! (Espabilado, A la cueva!!!)
  14. #105 Tu y tus comentarios te llevan definiendo bastante tiempo. Así que el que se tiene que calmar eres tú, NEGA. A la Cueva!!!
  15. #113 Sr. Walker Texas Ranger
  16. #116 Usted perdone señor Norris!
  17. #115 Coño, mi primer fan! :foreveralone:
  18. #60 Si la Delegación del Gobierno prohibió la protesta es porque se avisó de antemano.

    Ya que tanto te gusta mandar a leer a los demás, léete también el artículo 26 de la Constitución:

    Artículo 21

    1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.

    2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

    Veremos si el juez determina que había razones fundadas para tener declarado el nivel 4 de alarma sanitaria, y si esa declaración es suficiente para restringir el derecho de manifestación.

    Sospecho que les van a absolver por hacer la manifestación de todas formas
  19. #120 no mande a leer a nadie. Puntualizaba que yo hacía el comentario sin leer. No soy tan prepotente como para mandar a leer a nadie.
12»
comentarios cerrados

menéame