La Fiscalía pide que la joven, de 24 años, sea condenada a dos años de cárcel y a una pena de ocho años de inhabilitación absoluta por "denigrar la memoria" del edil 'popular', que fue asesinado el 13 de julio de 1997 tras permanecer 48 horas secuestrado, "insultar" a Irene Villa y ensalzar las actividades de los miembros de la organización terrorista ETA.
|
etiquetas: politica , carcel , twitter
Este es el titular y los tuits más "fuertes" fueron ensalzar a ETA. Una persona que solo leyese el titular pensaría que es por los chistes pero más bien resulta que es por ensalzamiento de terrorismo.
No tengo palabras...
No la condenan por 'hacer chistes', sino por burradas como '"Maderos a la guillotina, ETA mátalos"'.
[...]y difundió varias proclamas a favor de la actividad armada de ETA. "Viva ETA militar. La lucha es el único camino", fueron otros de sus comentarios."
mofarse del atentado contra Carrero Blanco, que se produjo el 20 de diciembre de 1973 en Madrid, con comentarios como: "Voló voló Carrero voló y hasta las nubes llegó. Ay Carrero el primer astronauta español"
No sé, a lo mejor te parece normal que se exija respeto por la memoria de un genocida.
Espero que no seas tú el encargado de revisar.
En cuanto a la implicación de los EEUU, ¿en realidad no fueron los peones negros? cdn.meme.am/instances/41488832.jpg
Si hablásemos de multas, pofale. Pero hablamos de meter a una persona entre rejas dos años por hacer un comentario.
Da que pensar.
Hay mejores figuras a las que admirar en la historia de España. Almirante Carrero Blanco... no digo más para que no me enchirone la Inquisición.
Se te pasa el detalle de que iba ser el encargado de (intentar) continuar con una dictadura, apuntaba alto en el régimen franquista.
Si al final va a ser más barato ser un violador que contar chistes.
Si, son de muy mal gusto, pero sólo son chistes, palabras.
Las acciones tienen consecuencias y los mensajes también.
El que no haya metido la pata en la vida con una frase desafortunada o haya defendido una idea erronea por falsa que tire la primera piedra.
Vaya, ya has tirado la tuya. Afortunado tu con esa existencia perfecta.
También se te han olvidado los asesinados en guerras u otro tipo de operaciones comerciales.
Ahora se está quejando en Twitter de "Gracias a la prensa por difundir mi nombre y mis apellidos, ahora tengo que aguantar a la peña insultándome. Un besi", pero es que ella misma ya dice cuál es su nombre y su apellido con un enlace a su Web: marialluch18.wix.com/marialluch
Otra cosa es que sea justo o injusto lo que intentan hacer con ella.
En las guerras es diferente, o tú o el enemigo.
Que no entiendo la gracia de "y a Pablo Iglesias?". Qué tiene que ver una cosa con la otra?
Las dos son de condenables y, la primera incluso ensalzó el terrorismo.
El día que la justicia tuviera verdadera capacidad de reeducar y reinsertar a impresentables podriamos hablar de solucionar en parte el problema. Mientras tanto cualquier actuación por parte de la justicia ejerce simplemente una función represiva, una justicia de contención que tienede a aparcar poblemas individuales a futuro paralizando personas.
Para mi que estaba troleando a todo el que se le ponía por delante y al final le ha salido el tiro por la culata.
www.youtube.com/watch?v=3I6uSboAxhE (Pablo Casado - Los de izquierdas son unos carcas, todo el día con la fosa de no sé quién)
Si te mando una carta diciendo que soy ETA y si no pagas mataré a tu familia, el puro no es por mandar una carta, es por extorsión, amenazas o el delito que sea.
Comentar en Twitter no es delito. Publicar insultos puede serlo.
Si tienen que legislar sobre el tema de lo que se puede y no se puede decir en medios abiertos tendría más sentido que la supuesta gravedad de lo afirmado fuera intrínsecamente relacionado con el cargo o profesión que ejerceza la persona que realiza tales afirmaciones.
Por ejemplo, un bombero de profesión enviando mensajes a favor de los incencidos forestales provocados, o un agente de policía incitando a la violencia en redes sociales podría empezar a considerarse como un problema a tratar.
Que un don nadie (por definirlo rápidamente) afirme cualquier sandez en redes sociales y sea perseguido por la justicia me parece una aberración en demasiados sentidos. (CC #58)
¿Dónde están los fiscales en esos casos?
¿O es un caso más de Justicia A y Justicia B?
A este imbécil del vídeo, no le ha costado nada reírse de dichas víctimas y de sus familiares, además de hacer mofa de la ley de memoria histórica que trataba de dar solución (muy poca) al tema. Ahora mismo está de diputado en el congreso.
Lo único que ha hecho es disculparse. Me pregunto si a esta chica con una disculpa la valdría para librarse de todos los cargos que se la imputan.
Lo dicho, parece que la libertad de expresión es diferente dependiendo de las víctimas de las que te rías, y de que estatus social o político del que provengas.