Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) notificó hoy el recurso desestimado a Pilar de Lara confirmando así su sanción de siete meses y un día sin empleo y sueldo acordada por la Comisión Disciplinaria. Por lo tanto, de Lara perderá su destino en Lugo.Según el CGPJ «la persistencia de la conducta infractora durante más de tres años, la magnitud del descontrol y la falta de supervisión», así como «el número de asuntos afectados, la injustificada paralización de las actuaciones durante años, su negativa repercusión en derechos fundamentales
|
etiquetas: pilar de lara , sanción , juzgados , negligencia
Me encanta cuando todo se va a la mierda, demuestra lo que producimos como especie, mierda de la buena
Yo no sé muy bien qué caso es, ni tampoco de dónde saca más información quienes comentan por aquí.
Opción:
A - Asume las causas para paralizarlas o bien para que prescriban, se anulen, o para lo contrario y que no salgan inocentes o se archive la causa.
B- Asumen las causas pero después sus superiores no le dan recursos necesarios para tratarlas con lo que las causas no avanzan
C- Ha tenido algún problema mental y no ha sido capaz de pedir ayuda / darse cuenta
Alguien tiene algo que sustente alguna de las opciones?
www.elprogreso.es/articulo/lugo/abogado-orozco-continuidad-lara-podria
Besteiro (ex jefe del PSOE gallego) tuvo que dimitir por el caso Garañón www.elprogreso.es/articulo/lugo/besteiro-pide-lara-sea-apartada-caso-g.
Ahora bien, me gustaría saber por qué tanto esfuerzo por parte del CGPJ por vestirla de villana a toda costa. Parece que hubiera desobedecido a alguien importante, o que alguien no quiere tenerla de jueza. Porque si es tan cabrona como pone en el auto, supongo que ya lo sería antes. ¿Es que nadie lo veía o es que antes no interesaba sacarla del juego?
Por lo que parece, es habitual en muchos países el tener pocos jueces para el número de causas que hay con el fin de que la justicia tenga que ser lenta por necesidad.