La Agencia Mundial Antidopaje se fundó en 1999, tras el maremoto provocado por el Caso Festina en el Tour 1998. El escándalo de aquella farmacia rodante y la judicialización del dopaje aconsejaron la unificación de la lucha a través de un ente internacional.
|
etiquetas: pinchazos , nadal , dopaje , tenis , deporte 
El doping no deja de ser una lista de productos prohibidos cambiantes. Para mí todo aquel que a medio largo plazo haga daño al deportista debe estar en esta lista e infiltrarse para darle 5-6 palizas de 3 horas a un pie ya dañado está muy muy en la línea de lo que yo consideraría dopping
Que conste que releyendo mi comentario use mal la expresión quería decir que se "acerca a la línea" no que tenga que ser doping si o si, no lo llego a tener claro de todo pero para mi prima la salud del deportista por encima de los Roland Garros, y ojo que mi forma de verlo probablemente "legalizaria" muchas de las sustancias prohibidas a día de hoy, pero justo con las infiltraciones tengo mis dudas por que pueden generar lesiones más graves que las que intentan tapar.
Y repito este es un tema en lo que hoy está prohibido mañana no lo está y lo que es lícito mañana deja de serlo, no es algo fijo y monolítico
Así que a mí sí me importa la opinión de #3 y de todo el que comente en términos normales y con educación. Lo que sí que sobra son faltadas como la tuya.
Comer y beber ayuda al rendimiento.
Solo los que demuestren no comer no beber podrán inscribirse.... Bla bla bla....
Para mí hay muchas dudas con como considerar las infiltraciones, por un lado si te infiltras es por qué estás lesionado de verdad y aún con ellas (teóricamente) no te permiten jugar a tu máximo nivel; y esa falta de sensación de dolor puede llevarte a forzar de más y lesionarte aún más de lo que estabas, por eso yo creo que no deberían permitirse.
En el caso concreto de Nadal por lo que entendí viendo la rueda de prensa lleva muchos años infiltrándose para poder competir, no es una ñapa en un momento concreto para poder hacer un torneo en el que estás tocado, si no que lo hace en todos desde hace muchos años. Entendiendo entonces que su nivel normal de juego es muy inferior al que le permite llegar usando estas drogas, en un sentido clásico y teórico de lo que es el doping (mejora del rendimiento como bien dices) Nadal si se estaría dopando, aunque como la droga que usa no está en el listado pues es lícito que lo haga y no es doping
CC #12
Que el deporte profesional no es "sano" es cierto, pero este es un tema de "drogas" en el deporte y hasta donde se puede o no tomarlas
Todo fármaco no incluido en ninguna de las siguientes secciones de la Lista y sin aprobación vigente por ninguna autoridad gubernamental regulatoria de la salud para uso terapéutico en humanos (por ej. drogas en desarrollo clínico o preclínico o discontinuadas, drogas de diseño, sustancias aprobadas solamente para uso veterinario) están siempre prohibidas
Y también hace referencia a métodos prohibidos. Adjunto imagen.
Así que igual ya está todo en las listas.
Y cada uno puede opinar que cosas cree que deberían estar en ese listado y cuáles no, lógicamente no soy un doctor de la AMA para que mi opinión tenga que tenerse en cuenta pero como esto es Menéame tengo la oportunidad de compartir como veo el tema del doping. Y en el caso de esta noticia si lees el comentario #13 hago un reflexión en el último parrafo segun el punto de vista que defiendes, de por qué lo que ha echo Nadal si se podría considerar doping, pero como la "droga" que usa es legal la puede usar