El tenor español, que ha sido acusado por una veintena de mujeres de acoso sexual, ha cancelado su interpretación de 'Macbeth' en la Metropolitan Opera de Nueva York y no volverá a actuar en la instituciónTrabajadores de la MET habían expresado su rechazo a la decisión de la dirección de no cancelar la actuación del cantante
|
etiquetas: placido , domingo , aviso , mujeres , nueva , york , opera
Como decía un colega, hay 4 maneras de triunfar, y una de ellas no garantiza nada
1) Siendo el perro del jefe, pisando pescuezos y echando mierda a otros.
2) Siendo familia del jefe.
3) Yendote de putas con el jefe (o quedando con él y... lo que surja).
4) Siendo muy bueno en tu trabajo.
Tampoco es tan difícil
¿Has leído siquiera algo acerca de este tema, o eres de los que no creen a las mujeres y punto?
Pero lo dicho que veo como defiendes la presunción de inocencia en cada comentario que escribes.
Yo soy más de creerme que alguien se ha encontrado con que podía echar mierda por encima de alguien muy grande. Su eres un periodista sin escrúpulos es muy tentador.
Si encuentra a una mujer que está dispuesta a hablar de lo malo malísimo que era el tenor, porque una vez intentó ligar con ella y ella no quería (pero por algún motivo, no se lo hizo saber a él, dicen que por su carrera, ya). Porque eso es todo lo que hay hasta la fecha publicado, que él quería ligar y ella se sintió incómoda.
Eso lo publicamos en la época del #witchHunt, quiero decir el #metoo, donde los neofeministas están a la que salta en función del relato acusatorio, que no de los hechos, y hale.
Y eso, repito, con unas declaraciones de una que dice que no quería ligar con él, cuidado, eso es lo más grave que se ha dicho, madredelamorhermoso.
A partir de ahí, en un país tan grande donde Plácido Domingo ha trabajado tantos años con tanta gente, el que salgan diez o veinte mujeres queriéndose sumar a la ola, eso sí, muchas tirando la piedra y escondiendo la mano, que es muy fácil denunciar sin dar la cara.
¿Te parece factible? Yo es que lo veo lo más probable.
Eso son cuatro locas, no como las, según tú, "Decenas de mujeres afirmando que jamás han visto comportamientos de este tipo".
Pero es que además Domingo ni siquiera lo ha negado, se ha limitado a decir que eran otros tiempos.
"Que alguien te esté agarrando la mano durante toda la comida de negocios es raro, o que te ponga la mano en la rodilla"
"Siempre te estaba tocando de alguna forma, siempre besándote"
"Perseguía a las mujeres muy impunemente"
"Era un secreto a voces en la profesión"
"tocamientos no deseados, solicitudes persistentes de reuniones privadas, llamadas telefónicas nocturnas e intentos repentinos de besarlas en los labios"
"Creábamos todo tipo de artimañas para mantenerlo alejado de ciertas cantantes"
"Jamás hubiera yo enviado a una mujer a acompañarlo en su camerino"
¿Qué es mas probable, una conspiración "neofeminista" o que una estrella se aproveche de su estátus para follar todo lo posible?
Tu pregunta final no es un "exor" (por si no sabes a qué me refiero: no es exclusivamente o una u otra).
Que el equivalente a una "rock star" de la ópera quiera aprovechar su status para follar lo más posible lo veo completamente lógico. No sé cómo está el tema de las "grupies" en la ópera, pero que él quiera aprovechar su status para follar más, me parece completamente razonable. Lo mismo que puede usarlo para colaborar con ONG's, puede usarlo para lo que le venga en gana.
Pero OJO! no estoy diciendo con ello que eso le dé derecho a sobrepasarse con nadie. Estoy diciendo que, al igual que el pavo real presume de plumas, él puede presumir de lo que tenga. ¿Entiendes lo que estoy diciendo? Cada uno puede hacer uso de lo que tenga disponible para ligotear y follar más, siempre y cuando NO se caigan en ilegalidades ¿entiendes por qué tu pregunta no tiene demasiado sentido?
Después está ver qué es lo que es legal, qué es ilegal y qué lo que para un grupo de personas le parece correcto y a otros no, queda en uno u otro lugar.
Un ejemplo personal que no es lo mismo pero para entendernos. Yo tengo un vecino que es muy buena persona y su familia también, de los que siempre están ahí si hace falta. Ahora bien, si me encuentro con esa persona y nos ponemos a conversar, si es él quien está contando alguna historia que le haya pasado es de esta gente que cada dos por tres está dándote un golpecito en el brazo con el revés de la mano. Una y otra vez. No sé si sabes a qué me refiero, lo has vivido (o si eres de los insoportables que lo hacen ) o lo has visto, pero este es así. Yo es que a la decimocuarta vez que me da uno de esos golpecitos ya me empiezo a cansar, pero es lo que hay, es un gesto normal para él, nada socialmente fuera de lugar, pero si quieres podría decir que es una agresión física continuada. Y yo no, pero hay gente con la piel tan sensible que sé seguro que si se lo hace a ellos, les provocaría un moratón.
Así pues, para alguien que, creo, ha vivido muchos años en Sudamérica, no me parece nada fuera de lo esperable que sea mas "tocón" de lo que a lo mejor tú o yo seríamos. Que eso no significa que se deba permitir todo, digo que se tengan distintos conceptos de lo que es aceptable y lo que no.
Dicho esto, todo eso que has citado, SUPONIENDO QUE FUESE CIERTO, no describe a otra cosa que a un sobón y pesado, no a un violador del ascensor (o, si me permites el chiste malo, al "violador de la tramoya, canta el aria y te mete la polla"). Repito, eso si nos creemos a pies juntillas todo lo que dice. Si para este viaje hacen falta esas alforjas, tú dirás.
Y en cuanto a la probabilidad de la conspiración neofeminista, no me enrollaré más. Es muy sencillo y ya lo he dicho: a periodista sin demasiados escrúpulos le llega esa "noticia", ve carnaza y, oye, es publicarla y sale, en un efecto bola de nieve de manual, gente que se apunta a esta denuncia sin pies ni cabeza.
En la época del #metoo, donde hay tantos copitos de nieve (y no me refiero al mono) cuando todo son ofendiditos, el que lo más grave que se le pueda decir sea eso que has pegado, todo ello sin contrastar y sin escuchar a la otra parte, me parece risible.
De todas formas, si te vas al inicio del hilo, podrás ver que el comentario inicial dice que no estés nunca a solas con mujeres porque luego te denuncian por acoso sexual, lo cual es ridículo sin mas.
Y la condescendencia te la puedes ahorrar
Al cantante del grupo de pachanga de la berbena de mi pueblo, que folla con mas fans y chicas del coro que Placido Domingo, no le chantajean, solo a los que tienen pasta.....que raro.
Pd. .....yo no era el que les pedía la mamada.
Pd. .....yo no era el que les pedía la mamada.
Claro, tú no pedías mamadas a cambio de empleos, así que nadie te acusa de ello, pero comprenderás que la gente sospeche de ti si de pronto una cantidad importante de mujeres a las que entrevistaste, que no se conocen entre ellas, te acusaran de haberlo hecho.
Veo que me he quedado corto y que debería bajar aún más para lograrlo.
Nada, esperaremos a que acabes la E.S.O. y hablamos.
Un saludo.
Tiene gracia que hables de "bajar a mi nivel" cuando de lo único que eres capaz una vez tu patético argumento es aplastado sin apenas esfuerzo es de pasar al insulto directo.
Dártelas de listo cuando apenas sabes leer y escribir es ridículo. No lo hagas.
Por cierto el término correcto es XOR y que corra el aire.
Por cierto, siempre he visto ambos términos, con y sin "E", no me lo he inventado yo. Pero eso, que corra el aire.