El gobierno de España, estaría asumiendo el reto de coordinar a múltiples empresas para fabricar en tiempo récord 4.000 unidades de un respirador artificial hecho en España y con total homologación del Ministerio de Sanidad. Sectores como la mecánica, la automoción o la electrónica están reorientando sus cadenas productivas para fabricar respiradores artificiales en España en un tiempo récord.
|
etiquetas: respiradores , españa , coronavirus 
Da asco ver algunas almas desnudas.
En tu gráfico de #45 yo no veo que en los 3-5 últimos días los fallecidos no hayan aumentado en número, el día de hoy 30 no vale para nada porque no ha terminado, así que teniendo en cuenta los demás días, yo si veo que crezcan. Que irán disminuyendo si, porque el número de casos confirmados ha empezado a disminuir desde el día 25, pero si solo quieres tener en cuenta el número de muertos como dices en #8, la proporción de muertos por casos activos aumenta, y como los enfermos pasan unas semanas hasta que mueren quiere decir que hasta dentro de una semana o más no tendremos el techo de muertos.
En cualquier caso, puede que "emprendedores" no, pero otra gente sí daba la voz de alarma.
Yo no soy de la cuerda de Sánchez, es más, considero que su gestión ha sido nefasta, pero el problema de que haya 4000 respiradores más es una bendición, igual se muere alguien porque no se lo han ajustado bien, pero hay 4000 posibilidades más de que no muera alguien.
4000 respiradores es una bendición.
Los muertos en hospitales son un dato concreto que se puede medir y ver la evolución. Que falten datos no les resta valor. No es todo el dibujo, pero si la mayoría.
En cambio los infectados se miden según diferentes criterios que han ido cambiando y dependiendo de la disponibilidad de los tests.
Nada que ver una medida con la otra.
Las predicciones sirven para tomar decisiones. Por ejemplo, el haber adelantado la cuarentena 3 días, podía haber reducido el indice de contagios a la mitad. Tampoco entiendo porque nos mandaron a muchos a casa, y luego la gente siguió yendo a trabajar en metro. No dejan pasear por la calle, pero el metro sigue abierto.
Ojo, eso no quita responsabilidad al gobierno central, pero la comparten con todas las administraciones y la miopía se extiende a todo occidente. Los únicos que lo han visto y actuado con tiempo han sido algunos países asiáticos, que ya sufrieron las epidemias del SARS y el MERS hace pocos años, y han aprendido de sus errores pasados.
Mi respuesta en #91 se refería a la gráfica que pusiste. Entiendo que es la predicción. Con la gráfica "real" tampoco me meto, puesto que es una interpolación muy poco fiable todavía.
Aclarado esto, añado: aunque la función principal sea siempre creciente, la DERIVADA PRIMERA pasa de ser creciente a ser DECRECIENTE en el punto de inflexión, que está más o menos a mitad de la gráfica. En ese mismo punto de inflexión, la SEGUNDA derivada vale CERO.
¿Tal vez lo que quieras decir es que todavía no nos hemos acercado al punto de inflexión de los datos "reales"? Entonces ahí no discuto nada porque creo que estarías hablando de especulaciones; y no me meto en eso. Un saludo.
Aún así, hay que mirar los contagiados para saber cuando acabar con la cuarentena y con el estado de alarma.
Siempre que haya contagiados hay riesgo de muertes.
Si no hay muertes y si contagiados, nada impide que vuelvan a haber muertes.
A (contagiados) -> B (muertes), y no al revés. No es muy difícil de entender. Hay que mirar la curva de contagiados siempre.
Los cientificos son los responsables de combatir el virus. Los politicos son responsables de combatir el virus y que la sociedad no caiga en el caos.
Dificil la labor de los cientificos, imposible la de los politicos. Y ya tiene huevos que defienda yo a (algunos) politicos... (Caso aparte son los extremos que no buscan equilibrios)
Si mañana hacen el doble de test, habrá más contagiados en los datos. Si hacen test solamente a enfermos graves. Pues cambiará el tipo de contagiado que hay. Hay miles y miles de contagiados a los que no se hace test. Así que esa gráfica no vale de casi nada en cuanto a ver una evolución.
En cambio, los muertos son muertos.
Obviamente hay que ir mirando los cantagiados, porque es un dato más. Pero para nada el más importante. Porque si mañana dejan de hacer test, los muertos seguirán existiendo igual igual.
Eso no es lo que dice el Sistema de Monitorización de la Mortalidad diaria.
elpais.com/sociedad/2020-03-29/cada-pais-cuenta-los-muertos-a-su-maner
Si sólo cuentas algunos muertos, es mejor mirar contagiados. Así te aseguras tener el mínimo de gente contagiada, a partir de ese mínimo puedes aplicar el porcentaje de mortalidad del virus que tienes empíricamente para aproximar la probable cantidad de muertes.
Es decir, si hoy hay menos muertos que el día de ayer, se está alcanzando el pico.
Si hoy hay menos contagiados que ayer y que antes de ayer, es que ya se ha alcanzado el pico.
Desde el lunes pasado, hace una semana, se viene confirmando que hay menos contagiados que los deteminaban los modelos matemáticos.
Y es normal que sea así porque ya son 25 días de confinamiento.. Lo malo es que el descenso no es tan rápido porque la gente ha seguido saliendo.
Con el nuevo confinamiento bajara aún más de aquí a 10 días.
Eso si, solo estaremos empezando a ver algo de luz.
Aún quedan c varias semanas hasta que las UCI y los ingresos en planta empiecen a descender, pero por lo menos en confinamiento funciona.
Un estudiante de medicina se caga por la pata abajo de tener que llevar un respirador, puedes ponerlo a que avise si pita el aparato en plan vigilante y poco más.
Qué más da el puto % de mortalidad? ya se sabe más o menos el que es. Estamos hablando de ver gráficos de evolución de datos que permitan saber hacia donde vamos. Y es la de muertos, como te han dicho, la que nos permite tener una aproximación.
Si mañana hace 6 millones de test no quiere decir que han aumentado los contagiados de forma exponencial. Verdad? Lo mismo, si no hacemos tests mañana tampoco será que no hay más contagiados.
Si hiciéramos 1000 test al día al azar, pues podría ser un dato válido. Pero vamos, que lo dicen los putos expertos que salen en la tele.... aunque sea una obviedad.
La presión positiva continua en la vía aérea (CPAP) es un modo de operación del ventilador, de un generador de alto flujo o de un compresor portátil, donde el paciente respira espontáneamente dentro de un nivel de presión superior a la atmosférica
Y se ve claramente que estamos llegando al pico.
Se estan viendo los resultados del confinamiento.
Claro que es un logro.
No se puede alcanzar el máximos si pasar por el punto de inflexion, luego, vamos por el buen camino
Que no cuentan todos los muertos, estamos en las mismas que contar contagiados, pero sabiendo que a partir de X contagiados habrán Y muertos debido a que, como tu mismo dices, sabemos la mortalidad del virus.
Quieres contar el número de días que ha llovido mirando las veces que está el suelo mojado. En fin, dejo aquí la conversación.
Pero sí que es cierto que si siempre se ha seguido el mismo criterio los datos de muertes deberían ser los más fiables si.
Pero que bien está que hagan respiradores. Habrá una segunda ola a final de año y debemos empezar a prepararla ya. Ya verás cómo todavia nos pilla desprevenidos. LO DIGO HOY 30 DE MARZO DEL 2020!!!!!!
Te hablo de Andalucía.
Pero todos los médicos de cualquier especialidad lo están aprendiendo y los que sepan de eso por ser su especialidad, se dedicarán a aquello que sea más dificil de transmitir pero va a haber muchas cosas que las pueden hacer otros.
Me lo imagino en el Falcon como si fuera el señor Stark dibujando bocetos y diciendo en voz baja: "puedo hacerlo, debo hacerlo".
Preparando el terreno para condecorar a Sánchez por salvar a España de la muerte de toda su población, algo que hubiera ocurrido si gobernara la derecha (una simulación avalada por Miguel Lacambra).
Que las comunidades autónomas y otros gobiernos lo hayan hecho mal (otros lo han hecho mejor, por cierto) no cambia el resultado de mi análisis, que es que el Gobierno ha gestionado esto de forma deficiente.
No todo el mundo se lo tomaba a pitorreo, sobre todo cuando la situación en Italia empezó a ser crítica.
Tenemos el test de sacar la mano por la ventana a ciegas. Con intervalos diferentes, un día se mira una vez, a veces una vez a la semana, otras todos los días.............. Y de ahí quieres ver la curva de día de lluvia. Verás que es difícil saber si llueve mucho o poco, porque depende de la frecuencia que mires, que no es constante.
Eso es el número de contagiados.
Por otro lado tenemos las veces que se ha mojado nuestro coche. Lo revisamos cada día, si se ha mojado sabemos que ha llovido. Es cierto que hay días que llueve muy poquito y esos días no los contamos.
Pues eso es el número de muertes.
Entonces, ves que con la segunda opción podemos saber la evolución de la lluvia. Si llueve cada vez más o menos.... en cambio con el primer método no tenemos esa información ni forma de saber si cada vez llueve más o no.
#45 Estaba hablando del pico de número de fallecidos, no del número de contagios, ya se que en número de casos ya tocamos techo el día 25, pero mirando la tendencia en número de muertes por día de momento no hemos tocado techo como aseguraba ese comentario.
El alcance de la formación será el que sea. Pero ahora mismo ya se hace lo que se puede.
Y al hilo de lo que tú dices, me extraña que los respiradores sean tan básicos de diseñar que los diseñen en 10 días y tan complicados de usar. O lo que están diseñando ( la UPV o en Asturias, por ejemplo ) es una castaña que no sirve para nada o tampoco es tan difícil de manejar, al menos en las condiciones en las que nos encontramos.
Seguro que si te pongo el video de como se pone un Stent te parecería que cualquier médico puede poner uno en 2 días.
¿Por qué no aprendiste a encender el respirador?
Adiós
Pero se han alcanzado el punto de inflexión y es gracias a que estamos todos en nuestras casitas.
Estuviste años y no aprendiste ni a encender la máquina!. Normal que pienses que no se puede entrenar a la gente. Está claro quien tiene el cerebro putrefacto aquí...
www.draeger.com/es_es/Hospital/Products/Anaesthesia-Workstations/Anaes
Y esto
www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/4197186/0/ingeniero-cord
Cita literal de mi comentario
" Yo estuve rotando un mes en la REA hace menos de dos años"
Lo que tu entiendes citando literalmente
"Estuviste años"
No cambia realmente nada de la conversación. No has sido capaz de explicar por que alguien necesitaría meses para operar un respirador. Quizá haya razones válidas, pero tú no las sabes articular.
Evidentemente no van atener nada que ver y no han pasado las mismas pruebas de durabilidad y seguridad que los otros. Pero a una mala si no hay bisturí me apaño con un cuchillo de cocina modificado.
Pero el problema es que con unos cuantos infectados ya andamos mal de personal cualificado para usar los que ya tenemos. Los de la UVI los de la REA los añadidos de la Coro de los Quirofanos, los viejos que estaban guardsdos... Unas cuantas bajas entre los médicos y enfermeras especializados que los llevan y hay más respiradores que personal capacitado.
El problema es que estar faltos de material es malo pero puede tener medio solución pero la falta de personal es más difícil de paliar.
Junta a una enfermera no acostumbrada a tratar con respiradores con un médico que ha hecho un cursillo de 15 días sobre la marcha y un aparato recién diseñado y es la receta para el desastre.
Aquí te dejo un ejemplo por si no sabes a lo que me refiero:
"Los seis métodos de dopaje electoral del PP de Madrid"
elpais.com/politica/2019/09/04/actualidad/1567585260_485414.html
Los pepetarras nos han demostrado que para lo que son buenos gestores, es para el robo y la mentira permanente.
Lleva con orgullo los negativos de los ciberlacayos blanqueadores.