Planeta censura el libro de Gregorio Morán sobre la casta cultural española. El grupo editorial boicotea la publicación de un ensayo que critica a los mandarines de la cultura, del franquismo a la democracia, de Cela a la RAE.
|
etiquetas: gregorio morán , censura , planeta , casta cultural 
Lo sacarán y lo venderán como churros...
Sinceramente, me parece exagerado, incluso puede que preparado para darse notoriedad, como dice #3. No sería la primera vez.
Como podemos leer, el motivo es la responsabilidad legal de la editorial ante demandas. Si el autor fuese el único responsable quizás le hubiesen publicado, una editorial no se embarca en un proyecto si de primeras rechaza el contenido.
“Llevo luchando por publicar este libro desde hace meses, porque es un libro espléndido. Pero el departamento jurídico ha hecho un informe de tres páginas en el que deja claro todos los motivos de demandas”, explica Carmen Esteban, directora editorial de Crítica, a este periódico, desde Fráncfort. “No podemos asumir esos riegos, según el departamento jurídico. Hay descalificaciones personales porque sí…”
#6 Crowdfunding. Crownfunding es el que les hacemos los españoles a los Borbón
#3 Ahí, hablando con conocimiento de causa: Morán cobrará el adelanto estipulado y buscará otra editorial.
Parece mentira para el poco cine que hace actualmente
lo popular que se está volviendo Streisand...
Lo alarmante es que 'la casta' no haya entrado en manada en la carcel y/o devuelto todo 'lo amasado', ya casi porque sí.
Lo deja claro el artículo y lo recalca #5 , el motivo para no publicar es puramente legal. Si es un libro tan bueno no tendrá problemas para publicarlo él solito y hacerse el único responsable de sus palabras.
Planeta tiene muchos motivos para ser criticada, pero tampoco nos los inventemos o acabaremos trivializando los que son de verdad
¿Lo teneis por ahi?
que comodo es opinar desde la poltrona.
Los editores de Crítica pidieron hace unas semanas a Morán que purgara una capítulo de once páginas del manuscrito en el que se hacían referencias críticas a la trayectoria de Víctor García de la Concha y su paso por la Real Academia Española (RAE), y donde también se mencionaba a otros académicos de la institución como Luis María Ansón y Juan Luis Cebrián. Pero Gregorio Morán se resistió y rechazó de manera tajante esta posibilidad. Fuentes del entorno de Morán confirman que el dedicado a los académicos es uno de los muchos capítulos "calientes" del ensayo.
esto lo ha denunciado durante anyos Manuel Garcia Viño, que en paz descanse, en la Fiera Literaria, y en cada ocasion que ha tenido. Tu no has leido a Garcia Viño en El Pais, a que no?
Yo leo lo que hay, que es un asunto de responsabilidad legal de la editorial. Editorial que por otra parte sí mostró intención de publicar el libro.
La susceptibilidad y las influencias de los académicos me importan un bledo. No por ser "los malos" van a tener menos derecho a la protección de su honor, así que si el autor quiere guardarse las espaldas lo que tiene que hacer es moderar el tono o aportar pruebas que le protejan de acusaciones de difamación.
¿En nombre de qué está obligada la editorial a recibir las tortas que le caigan al autor de uno de sus libros?
#8 La diferencia es que en una autoedición el autor sería el único responsable legal de lo que escriba, intuyo.
Por eso mismo decir que se censura una obra cuando el autor sigue disponiendo de libertad para publicarla en otro sitio o autopublicarla es algo exagerado.
denunciar que un incompetente como Javier Marias tenga un sillon en la RAE es una difamacion? que entiendes tu por difamacion?
Salu2
Por supuesto es un tema con mucha subjetividad, porque hay que mostrar dolo, pero no es un daño inexistente.
Escribir un artículo opinando que Marías no merece su puesto, o que es mal escritor no es difamación, pero insultarle o acusarle de cosas graves, pongamos chantajes, corrupción o algún vicio personal sin dar razón sí.