edición general
63 meneos
1572 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Planeta destruye su colección de Obras Completas de Círculo de Lectores

El grupo notifica la decisión a los gestores de autores como Vargas Llosa, Martín Gaite o Ayala. La destrucción parcial afecta a uno de los grandes esfuerzos de la edición española

| etiquetas: editorial planeta , círculo de lectores , vargas llosa , martín gaite
41 22 18 K 22 cultura
27 comentarios
41 22 18 K 22 cultura
Comentarios destacados:        
  1. Pichicaca #1 Pichicaca
    ¿Se le habrá escapado un Sieg Hail a alguien durante el proceso?
    2 K 27
  2. casius_clavius #2 casius_clavius
    Al menos podrían dejar que el público tuviera acceso a comprarlo directamente en el almacén.
    8 K 63
  3. #3 El_Pobrecito_Hablador
    #2 O donarlos a bibliotecas públicas y colegios.
    20 K 139
  4. #4 Malonio
    Eso es un crimen. ¡Tendrían que venderlos rebajados o donarlos!
    3 K 22
  5. Imag0 #5 Imag0
    #2 Esa gente está por las perres no por la cultura
    1 K 18
  6. thorin #6 thorin
    En ambos casos, como indica la ley, se les ha ofrecido la posibilidad de hacerse con los ejemplares si se ocupan de los costes de traslado. Los de Ayala han sido enviados a la fundación del autor en Granada y, según Richmond, “se destinarán, como donaciones, a bibliotecas públicas y universitarias y a fines pedagógicos”.

    Incluso en el caso de los libros que están descatalogados, las editoriales siempre deben notificar un proceso de destrucción de ejemplares, ya que el autor tiene derecho a que se le entreguen aquellos que van a desaparecer, según la Ley de la Propiedad Intelectual. Además, el escritor debe consentirlo si la primera edición que se suprime es de hace menos de dos años.

    Bueno, parece que la ley dentro de lo que cabe está bien pensada al no forzar a su destrucción.
    3 K 41
  7. #7 Guarrior
    #3 qué irónico que en una noticia así ni os hayáis leído la propia noticia.
    10 K 97
  8. Jakeukalane #8 Jakeukalane
    No quiero votar el articulo aún como sensacionalista (el peligro sigue existiendo), pero lo es. Conmino a todo el mundo a que lea el articulo completo incluyendo la parte donde un responsable de Planeta niega que se haya destruido nada.
    2 K 23
  9. #9 ricvalle
    Lo podrían donar a The Internet Archive. Menudo desperdicio...
    0 K 13
  11. #11 El_Pobrecito_Hablador
    #7 Un titular debe ser un buen resumen de la noticia y, me temo, que en este caso no lo es.
    4 K 24
  12. Pichicaca #12 Pichicaca *
    #11 De hecho el titular es categóricamente falso según la propia noticia:

    Fuentes del grupo editorial afirman que no han comenzado el proceso de destrucción de ejemplares, pero las cartas a las que ha tenido acceso EL PAÍS anuncian que, de no reclamar los autores o herederos los mismos, serán convertidos en pasta de papel.

    Sensacionalista/errónea.
    8 K 63
  13. IndividuoDesconocido #13 IndividuoDesconocido
    #11 Titular alternativo:

    "A la editorial Planeta no le queda más remedio que destruir un montón de libros porque ni los autores los quieren."
    2 K 22
  14. #14 --127397--
    Seamos prácticos, nadie va a ir a una biblioteca a leerse esos ladrillazos habiendo porno en 4K gratis sin salir de casa.
    1 K 17
  15. robustiano #15 robustiano
    #14 Lo cortés -culturizarse y mineralizarse- no quita lo valiente caliente -el porno 4K-... :-P
    1 K 27
  16. #16 Guarrior
    #13 es un resumen perfecto, pero si quieres saber detalles, como ¿Por qué no los donan? Pues te lees la noticia.
    1 K 12
  17. #17 zilvika
    #6 ahora entiendo por qué en mi uni, en la que cobran todo el material, nos han hecho leer un libro que nos han mandado a casa a todos gratis (es online)
    0 K 9
  18. Zade #18 Zade
    #4 que los pongan en wallapop gratis a cambio de que los recojan

    PD: Si leeis la noticia prácticamente han dicho eso :troll:
    0 K 6
  19. #19 --614439--
    #2 O digitalizarlos para ebook.
    1 K 17
  20. omefilo #20 omefilo
    #3 que es justo lo que dice la noticia que han propuesto. Noticia sobre literatura y uno de los comentarios más votados de alguien que no lee. País...
    0 K 8
  21. angelitoMagno #21 angelitoMagno
    Ninguna obra se ha perdido. Todas ellas siguen disponibles y al alcance de quien quiera leerlas en otros formatos. Incluso en digital.

    Comparar la quema de estos libros con las quemas de libros que hicieron los nazis es absurdo. Los nazis quemaron libros, prohibieron su posesión y criminalizaron a los autores. Nada de eso ha pasado aquí.
    1 K 15
  22. angelitoMagno #22 angelitoMagno
    #19 Seguramente todas estas obras ya estén disponibles en ebook.
    1 K 15
  23. #23 El_Pobrecito_Hablador
    #20 Me calificas como "alguien que no lee" por no haber leído el cuerpo de una noticia. Gente que cataloga y califica superficialmente. País...
    0 K 6
  24. V.V.V. #24 V.V.V.
    #12 Me pregunto si sería bueno incluir el voto negativo: "titular engañoso" para penalizar este tipo de envíos o si por lo contrario sería contraproducente, ya que el mal está demasiado extendido. Gracias por avisar.

    #FreeAssange
    1 K 16
  25. V.V.V. #25 V.V.V. *
    #14 Ver porno o incluso hacerlo, no está reñido con leerse tochos.

    #FreeAssange
    0 K 9
  26. omefilo #26 omefilo
    #23 Compañero, no leer el cuerpo de la noticia significa no leer el cuerpo de la noticia. Digo yo desde la ignorancia.
    0 K 8
  27. #27 El_Pobrecito_Hablador
    #26 Correcto, pero que no lee significa que no lee nada.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame