Este "diccionario" filosófico tampoco pretende ser un libro sesudo, sino más bien un pequeño glosario que pueda servir como puerta de entrada a conocer ciertos autores (o reflexiones de estos). Por eso, es válido tanto para novatos como para expertos que busquen refrescar la memoria con un solo vistazo a estos gráficos. Porque, gracias a ellos, podemos aprender a filosofar sin la necesidad de ser, como diría Nietzsche, superhombres. Repasemos siete conceptos de los muchos que podemos hallar entre sus páginas.
|
etiquetas: filosofía , repaso de conceptos , gráficos , filósofos 
Coincido con #1, platón está mal representado, pero no tanto.
giphy.com/gifs/mrw-alternative-JzcJI4gSuoFFe
" Se encargó de definir el feminismo como un movimiento para denunciar el privilegio de lo masculino y las relaciones de poder patriarcal, proponiendo como alternativa una sociedad basada en la igualdad de género que se alcanzaría a través de diferentes olas para, finalmente, abandonar el falocentrismo."
El segundo sexo se centró precisamente en la existencia humana, la imposición del sexo sobre la voluntad en las mujeres y la liberación que ella tenía como ideal. Obviamente es una obra bastante compleja, y que entre otras cosas, implica conocer el contexto social del momento en el que fué escrito.
EL problema es precisamente que se ha interpretado como lo han resumido (muy mal) en el parrafo mencionado. Es mas, juraría que en ningun fragmento de las obras que he leído de Simone se habla de "Olas" o "falocentrismo" (perdona por no profundizar, pero obviamente no he leido toodo el material existente de ella)
Disculpad.
Me pregunto si se a puesto entre los temas de otros grandes filósofos como para darle el mismo nivel... Todavía queda mucho que aprender sobre eso, creo yo, como para ponerlo ya ahí, pero bueno es una opinión personal.
No se nace mujer, se hace una,
La familia es un nido de perversiones...La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida.
Yo solo veo misandria, transhumanismo, comunismo, odio a la familia, mucho odio y división... nada bueno para la sociedad.
La navaja de ockham no era que la explicación mas simple suele ser la correcta? Ando yo muy perdido?
La filosofia define.
La ideologia practica.
El diagrama de la caverna está mal estructurado e incompleto. La disposición de los elementos no se corresponde en nada con la descripción original, y faltan el exterior (superior) de la caverna, y el Sol.
Respecto a Nietzsche... Nietzsche es el anti-nihilismo por excelencia. Por profezitarlo, se le acusa de practicarlo, pero su profecía iba acompañada de las más duras críticas contra el nihilismo que existen en la Historia de la Filosofía.
La "Navaja de Ockham" es un principio metodológico probabilístico de aplicación limitada, y su conceptualización no se corresponde en nada con el diagrama asociado.
En Descartes falta el "genio maligno", que sin embargo aparece en la caverna...
Además de ser un anuncio, el producto anunciado es basura que, más que instruir, confunde; a la vez que hace pervivir tópicos demostrados como falsos, o sencillamente ridículos.
Por otro lado, ¿Cuándo aprenderá la gente de estos lares a diferenciar un anuncio de un fragmento de información sin intereses asociados?
No aprenderán, es como un virus que les nubla la mente, lo llaman abundancia.
Pero creo que no se contagia.
Era un filósofo que analiza el pensamiento de los filósofos físicos, heráclito entre ellos.