El portavoz de Podemos, Rafael Mayorial, ha calificado de "impresentable" la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de avalar devoluciones en caliente que se practican en la frontera entre Melilla y Marruecos, al considerar que son legales y no son contrarias a los derechos humanos. Al ser preguntado Mayoral por la obligación de aceptar esta sentencia, el diputado ha señalado a los medios que "como toda decisión de un tribunal está sometida a la sana crítica del conjunto de la población".
|
etiquetas: podemos , tedh , devoluciones , melilla
No, estos se ven cubiertos poniendo al tipo o tipa en cuestión en su país de origen una vez se analiza su caso y se constata que devolverlo a su paìs de origen no va a ponerlo bajo persecución o no va a morir en un conflicto armado, es decir se constata que no cumple o si cumple los requisitos de asilo. Las devoluciones sumarisimas se hacen precisamente para ahorrar todo esto, luego los derechos humanos están fuera de toda meta aquí, eso supongo que lo sabe el mencionado tribunal.
Hay dos sentencias en apenas dos años completamente opuestas y nadie parece preguntarse por qué. A mí sí me despierta preguntas.
Con ese criterio los refugiados españoles hubieran sido devueltos al pasar la frontera sin permiso.
No les dará vergüenza.
Si no tienes que entrar, es igual que hayas metido la patita.
El camino bueno para hacer estas cosas de solidaridad internacional en España es muy largo y empieza porque los inmigrantes y españoles que ya estamos en suelo español no hagan avergonzarse a España en la visita de cualquier relator.
Podemos debía emplearse con contundencia para mejorar las condiciones de vida de los que están en la pobreza, que el resto no lo van a hacer, solo los van a hundir más. Y después hacer una política internacional inclusiva y honesta.
Vox califica la sentencia del ‘procés’ de “vergüenza para España”
elpais.com/politica/2019/10/14/actualidad/1571042123_766066.html
www.gipuzkoagaur.com/2019/12/14/los-bienes-de-los-politicos-pablos-igl
Y eso sin contar las que van a heredar, que el padre de Iglesias tiene unas cuantas alquiladas (supongo que a migrantes en situación de indefensión)
Vale, entonces estamos de acuerdo, por eso las devoluciones en caliente, o sumarias, no ofrecen garantía alguna de preservar los derechos humanos de nadie.
www.elmundo.es/espana/2020/02/14/5e46d59ffdddff184e8b45db.html
Es cuestión de hacer las cosas bien. La sentencia del tribunal va contra Convención de Ginebra para los Refugiados de 1951. Es el gobierno Espanol y el estado espanol el que tiene potestad sobre la política migratoria. Y esta sentencia no sé lo que va a durar sin ser sometida a revisión, me da que no mucho, pues canta un poquito. Es que ha cambiado algo de 2017 a 2019? Nada, entonces por qué este cambio radical de criterio? Está haciendo política el TEDH? Mal asunto.
Si es muy fácil de entender si hay un poco de interés. Por eso se destinan centros de acogida primaria donde la situación irregular ha de acabar con un proceso bajo garantías jurídicas, bien acabe este en la repatriación o reubicación o bien en el asilo si los requisitos se cumplieran. Para ello hay tratados internacionales firmados en materia de inmigración con países que son puente o destino de una repatriación.
Y esto no es una oda a un mundo sin fronteras utópico ni nada de eso, es simplemente la legislación internacional que existia antes del esta sentencia y sigue existiendo.
Si le sacas sin expedientar su entrada y sin mirar si puede solicitar asilo, sí estás conculcando los derechos humanos de ese inmigrante. Es de cajón.
Te lo explica la Abogacía del estado. www.elmundo.es/espana/2020/02/14/5e46d59ffdddff184e8b45db.html
Tu argumento se basa en ignorar a proposito la situación real de la gente que se tira varios años viajando de país en país africano y las razones por las que lo hace. Un argumento no se puede basar en la ignorancia, perdona que te diga.
Esta sentencia sera revisada, acuérdate de lo que te digo.
Hay que informarse.
La política de refugio en Europa no es de un país, es de toda la UE, por ello hay un periodo de reubicación. Los países que son tránsito fronterizo reciben un porrón de dinero de la UE, por ejemplo España. España no se queda más que con un porcentaje nimio de los refugiados.
España repatria aprox entre 30 y 50 inmigrantes por día, gracias a todo este aparato diplomático, infraestructuras y todos estos fondos europeos.
A ver es dificil combatir un sesgo aporafóbico, es como combatir la creencia de que dios existe en una abuela de 99. No pretendo convencerte solo para que el que lo pueda leer tenga claro que todo ese victimismo anti inmigración está basado en mentiras o ignorancia de como funcionan las cosas. Evidentemente está alimentado también por haber vivido un crisis económica de la cual probablemente nuestro país aun no ha salido.
Es muy manida la frase, pero no por ello menos falsa.
Mientes al decir que se respetan los derechos humanos en suelo Espanol, no no se respetan en el caso de una devolución en caliente, me da igual lo que diga ahora el TEDH (no hace ni dos anos se condenaba a Espana por esto y la sentencia venía del mismo tribunal), hay un convenio de Ginebra. Eso por supuesto.
Si quieres empezamos otra vez el bucle, pero ya te digo que no busco convencerte a ti o al votante medio antiinmigrante, simplemente rebatir vuestros argumentos, cosa que creo que he hecho.
Que a ti no te vale la sentencia¿? pues muy bien. A mi y a muchos otros sí. Chao.
era de prever que ni siquiera hayas leido con un minimo de comprensión lectora nada de lo que he escrito, imagino que la opinión y los argumentos de la abogacía del estado tampoco te habra interesado.
bueno, ha quedado claro que mentias, amen de que no tienes pajolera idea de este tema. A ti no te ha quedado claro, evidentemente. A tus correligionarios tampoco, claro, pero no sois muchos.
Ciao Bello.
Entiendes que esto esta basado en una mentira, verdad hijito?
Fíjate que yo sigo hablando de tus comentarios, tú ya hace tiempo que has pasado a insultarme. Pero es maravilloso que sigas creyendo que has esgrimido algún argumento medianamente serio en algún momento.