Entre las propuestas económicas del partido de Pablo Iglesias para Andalucía se incluye un nuevo modelo para el campo andaluz. “No puede ser que el campo andaluz, que es productivo, esté subsidiado y le cueste dinero a los andaluces. Tiene que ser un campo que produzca, no que esté rezagado y sea un sumidero de dinero porque haya que ayudar a las familias que están en ese sector”, agrega. Apuestan por las tierras públicas y porque los productos agrícolas bajo la Marca Andalucía sean auspiciados por la propia administración.
|
etiquetas: podemos , per , andalucía 
Las fincas las ocupan como protesta porque están sin producir.
Habláis de lo que no tenéis ni idea, está claro.
www.meneame.net/story/podemos-recupera-discurso-derecha-pura-dura-tras
Dejar de subvencionar el campo para seguir subvencionando el campo. Podemos.
en la cara no, por favor.
De nada.
Para los señoritos que tienen las tierras que sólo las siembran lo justo para pillar la subvención
europea y para el trabajador, que tiene el voto comprado desde hace 30 años.
El modelo a seguir es el modelo neozelandés.
¿Por qué? Porque con las subvenciones no incentivas el progreso tecnológico en el campo, sino que incentivas el estancamiento porque hagas lo que hagas, cobraras igual contratando unos cuantos peones que se llevan cuatro migajas y produciendo lo justo.
Podéis pensar lo que queráis, pero los más perjudicados por los subsidios, son los propios jornaleros.
Quitarán el PER para poner granjas colectivas al estilo soviético. Me parece correcto.
De nada.
el PER, puesto en marcha por el Gobierno socialista de Felipe González, fue "un paso histórico" con el que "por primera vez" los trabajadores eventuales del campo "tenían los mismos derechos a percibir prestaciones por desempleo fruto de su trabajo y de sus cotizaciones al régimen especial agrario".
www.europapress.es/andalucia/noticia-psoe-critica-profundo-desconocimi
Seguro que sabes cuál es.
Y freir a controles a los productos importados además de un etiquetado claro de procedencia, tiempo de transporte, condiciones de recogida.... (no una microscópica alusión al margen)
Podemos acaba de perder 100 000 votos.
Quizás no sepan que tocar el PER en Andalucía y Extremadura conduce a perder elecciones.
#30 No se si el PP lo habrá llevado en algún programa electoral,pero seguro que pensando en un resultado diferente para los trabajadores del campo.
Las fincas las ocupan como protesta porque están sin producir.
Habláis de lo que no tenéis ni idea, está claro.
Lo cual, lo digo ya, es muy difícil, si no imposible.
Pero lo que os gusta a los centristas es decir qué malo es el PER y no ofrecer alternativa.
Los jornaleros que se jodan, a vivir con el sueldo de tres meses.
Pone esto
Integrar los fondos del Programa de Fomento de Empleo Agrario (PFEA, antiguo
PER) dentro de las estrategias territoriales de creación de empleo, orientándolos
principalmente a apoyar proyectos productivos de puesta en valor de recursos
agrarios infrautilizados en fincas públicas o privadas que no cumplan con la función
social de la propiedad.
Yo no interpreto que lo eliminen, pero a ver que pasa
Podemos es un partido que se nutre sobretodo de jóvenes de clase media con estudios superiores y profesionales autónomos, urbanos y liberales. El votante del Psoe y sobretodo los beneficiados por el PER suele ser gente rural o del cinturón de barrios "obreros" de Sevilla, con estudios básicos y nivel sociocultural bajo (Canis de pueblo y sus padres).
Si queremos expulsar al PSOE de Andalucía el único camino es la educación, porque se nutren de la ignorancia centenaria de la gente humilde.
Más que que las preguntas del |pregúntame
Consultado a propietarios de las tierras me comentan que es un riesgo contratar a un español. Cuando alcanzan el numero de peonadas suficientes para cobrar el subsidio se largan y dejan tirado al propietario de la tierra. Parece que es algo general y que los extranjeros no suelen hacerlo.
Y ahora es cuando los fanboys de ambos partidos se bloquean.
1. tr. Defender, proteger, amparar, favorecer.
2. tr. Apoyar o financiar una actividad frecuentemente con fines publicitarios.
Cc/ #5
Más bien habla de universalizar el modelo del PER. Eso sí, sin decir de donde sacarán la pasta, ni cuánto costará, ni en que condiciones exactamente, etc.
Antes de quitar el PER hay que construir otro modelo de Andalucia rural, quitarlo ahora como propone PODEMOS seria condenar al 50% o mas de la Andalucia rural a estar 9 meses al año al menos sin cobrar un duro, porque no hay trabajo en otro sitio que no sea el campo, y el trabajo en el campo dura 3 meses al año.
Quitar el PER ahora es condenar al hambre a muchisima población.
Ya le gustaría a Iglesias llegarle a la suela del zapato a Cañamero o Gordillo.
PD:Lamentablemente muchos Andaluces no van a entender que esta es la mejor manera de asegurar que unos subsidios sigan existiendo en el futuro y huirán a los brazos del PSOE que les da dinerito para hoy hasta que la burbuja del PER estalle y se queden sin nada.
Pasar hambre para muchos mientras se comercian espárragos provenientes desde miles de kilómetros.
Lo que es realmente absurdo es pretender más productos de regadío donde hay poca lluvia o que haya terratenientes que cobren subvenciones por tener tierras abandonadas.
Rivera dijo que cuando su partido llegue al Gobierno andaluz va "a enseñar a pescar o a dejar que la gente tenga su caña de pescar", pero no quiere "repartir pescado ni mucho menos quedarse con parte del pescado, que es lo que hacen algunos".
Hablando un poco de potenciar emprendedores y revisar los subsidios que ya hemos visto como los gestionan los de los EREs...
No es tan difícil de entender si se supera el paleterismo típico español de " uy ha dicho algo se mi pueblo y parece malo muerte a los nuevos vivan los de siempre, el PSOE ole ole ole"
Me recuerda un ciudadano británico que una vez se presento en la comunidad de vecinos aduciendo que los que lo gestionaban lo estaban haciendo fatal, llevo a la reunion datos que demostraban la pésima gestión del actual presidente y propuestas para que todos pagásemos menos cuotas simplemente modificando cuatro cosas, no pudo ni terminar de exponer porque la gente se empezó a reír de su acento y a medio abuchearle azuzados por los cenutrios que "presidían la comunidad" que decían que "el inglesito ese no tenia ni idea de como se hacían las cosas en España", al final el pobre hombre mando a todos a tomar por saco y no volvió a bajar a ninguna reunión.
Porque yo soy el primero que está en contra del PER, porque una persona con 18 años no puede cobrar un subsidio, porque eso es humillante, porque las manos de un trabajador tienen que servir para elaborar cosas. No se puede ser un jubilado desde los 18 años. Pero hay PER y hay subsidio porque los terratenientes tienen la tierra, porque no había industria y usted [Duran y Lleida] ha sido también culpable de que vaya para otro lugar.
www.lamarea.com/2013/09/06/canamero/
#6
Pasa incluso en los paises más avanzados en concepto de agricultura, y tiene dificil solución sin grandes acuerdos internacionales.
El modelo a seguir es el que permita más productividad y más bienestar de los trabajadores y de los habitantes de la región.
El modelo no tiene por qué ser "el neozelandés" ni "el cubano".
Basta ya de mágicas soluciones universales a todos los problemas aplicando recetas de la vieja que al vecino le han funcionado muy bien (o muy mal, pero no queremos reconocerlo) y más centrarse en analizar cada problema por separado y ver qué solución o actuaciones son más adecuadas.
Hasta el nardo ya de los "lo mejor es la colectivización del campo y el comunismo agrario" y de los "lo mejor es eliminar todas las ayudas y subvenciones y dejar que la ley del más fuerte impere". Yo vengo de familia de agricultores de toda la vida y ni una solución ni la otra hubiesen resuelto ni uno solo de los problemas con los que nos veíamos en el día a día. Ni uno solo de todos los putos problemas.
Cerrad el libro de Hayek y cerrad el libro de Marx y aplicad lo que yo he dicho al resto de cosas de la vida. Nos irá mucho mejor a todos.
Pregúntales a los estadounidenses si las subvenciones y los subsidios fomentan la productividad de su agricultura.
Coja usted este +1000, que suyo es.
Sin embargo, quizá lo que haya hecho Podemos sea ganar 200.000.
www.elplural.com/2014/12/17/podemos-pablo-iglesias-y-los-400/
Igual no te gusta lo que hacen, pero trabajan mucho.