Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Solicitan que Juan Carlos I comparezca para explicarse. Entretanto, piden que la citación del director del CNI en la Diputación Permanente...
|
etiquetas: campechano , comisiones , suiza , comisiones campechanas en suiza
Unos decidiran si quieren hacer la república o al menos forzar al rey a que anfique y los otros si el rey debe pagar penalmente por sus acciones.
Necesitamos un juicio, si no se produce o se comienza ya, harán que todo esto se apague, en eso es experta la clase política.
El principio de irretroactividad de las disposiciones desfavorables existe por algo. No puedes cambiar la ley para que lo que antes fuese legal deje de serlo y perseguir a todos los que cumplieron una ley anterior porque viola los principios jurídicos más elementales.
Si a partir de que se cambia la ley alguien lo sigue haciendo pues entonces si se le persigue por lo que haya hecho a partir del momento en que la ley se cambia.
Ya hemos visto la actuación de la fiscalía con la infanta.
Con la ley en la mano no son perseguibles, lo que quiere decir que no se pueda y se deba saber quienes son. La anmisita fiscal fue una aberración que no debe repetirse y quienes se acogieron eran unos defraudadores que se acogieron a una ley a medida y merecen nuestro más absoluto desprecio.
Lo de la anticonstitucionalidad de esa ley ¿lo tenemos claro? Ley ilegal beneficios revertidos (se les devuelve la pasta) y se pone a trabajar a un ejercito de funcionarios de la AEAT , desde cero (sin usar la lista), a buscar defraudadores a los que exigir el dinero+multas+recargos, ¿tan complicado e ilegal parece?
De la misma manera la administración pública no te puede invitar a delinquir y después crujir te por hacerlo.
Eso si, seguro que se les puede inspeccionar porque si en ese momento defraudaban dinero seguirán haciéndolo.
Y además ese dinero que no está declarado venía de alguna actividad probablemente no legal, por lo que no podía ser declarado. Si bien no s eles puede multar ni perseguir por el dinero negro posiblemente si se puede perseguir los delitos en los actos tiene su origen.
Y ahora que todos ya sabemos lo que pasa con las a místicas fiscales y que luego no se puede deshacer el daño hecho las arcas públicas sin violar los principios más básicos y elementales de nuestro sistema jurídico ya sabemos lo que hay que hacer con quienes proponen hacer una o votan a favor de hacerlas: matarles a pellizcos, o por cualquier otro método que les duela mucho.
www.tribunalconstitucional.es/NotasDePrensaDocumentos/NP_2017_038/2012