edición general
85 meneos
126 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Podemos promete un 'impuesto a los ricos' 40.000 millones de euros como punta de lanza de su reforma fiscal

Podemos ha sido el partido más madrugador del arco parlamentario. La formación que dirige Pablo Iglesias ha presentado su programa para las elecciones generales del 10 de noviembre este domingo, ante un auditorio de unas 500 personas que no han parado de entonar el grito de "sí se puede, sí se puede". Se trata de una selección de compromisos que registra escasos cambios respecto a los comicios del 28 de abril. Con todo, fuentes del partido insisten en que el bloque económico es parte fundamental de su discurso y que el impuesto a los ricos que

| etiquetas: podemos , impuesto , ricos , punta , lanza , reforma , fiscal
70 15 10 K 23 actualidad
61 comentarios
70 15 10 K 23 actualidad
Comentarios destacados:              
#1 O dios mio que horror, mejor propongo.
1º Para los empleados públicos se reducirá el periodo vacacional anual, de 30 días actualmente a 15 días, tal como funciona en la actividad privada.
2º Los contratos temporales con un 20% menos de remuneración.
3º Los trabajadores de las empresas públicas aportarán mensualmente con un día de su salario.
4º Eliminar todos los impuestos a apple, google, empresas americanas.
5º Subir impuestos a la gasolina y diesel un 50%
6º Subidas a la cotización a la Seguridad Social y el dinero recaudado irá a un fondo privado de pensiones.
.
.
.
Estas medidas son la maravillosas aprobadas en Ecuador con la bendición de EEUU
  1. #1 --616931-- *
    O dios mio que horror, mejor propongo.
    1º Para los empleados públicos se reducirá el periodo vacacional anual, de 30 días actualmente a 15 días, tal como funciona en la actividad privada.
    2º Los contratos temporales con un 20% menos de remuneración.
    3º Los trabajadores de las empresas públicas aportarán mensualmente con un día de su salario.
    4º Eliminar todos los impuestos a apple, google, empresas americanas.
    5º Subir impuestos a la gasolina y diesel un 50%
    6º Subidas a la cotización a la Seguridad Social y el dinero recaudado irá a un fondo privado de pensiones.
    .
    .
    .
    Estas medidas son la maravillosas aprobadas en Ecuador con la bendición de EEUU
    34 K 254
  2. ipanies #2 ipanies
    #1 Otro amargao que en lugar de aspirar a vivir mejor aspira que los demás sean tan miserables como él!!! Enhorabuena!!
    Pelea por conseguir los DERECHOS de los empleados que están mejor que tú, no los consiguieron lloriqueando en Meneame ;)
    14 K 64
  4. #4 --596452--
    #1 Asco de mentalidad de esclavo. En vez de intentar estar mejor como otros aspiras a que los que están mejor empeoren.
    Patético, rastrero y mezquino.
    4 K 25
  7. #7 --612527--
    no sé porqué pero lo vamos a pagar los no ricos...

    Por cierto, en Mallorca ahora el Ayuntamiento regula las terrazas, pone una señal hasta donde pueden ponerse las sillas y mesas..
    Pues bien cada varios dias pasan y hacen fotos y.siempre hay algun cliente que corre su silla unos centímetros

    Estan poniendo multas de 1.600 euros a los "ricos" empresarios y la reincidencia 6.000
    3 K 22
  8. #8 --584079-- *
    #3 40.000 millones es menos de lo que se le ha dado a los bancos hace poco, que ahora tenemos que devolver los ciudadanos de nuestro bolsillo.
    Si a todas esas ventajas que dices que tienen los ricos le sumamos que se le regala dinero de nuestros impuestos, yo creo que ni el trabajador medio irá bien, y por extensión, tampoco irá el país.
    Los rendimientos de capital son más elevados en España que en Alemania. A lo mejor lo que hay que hacer es nivelar un poco el juego en vez de que aumente el capital sus ventajas a costa de la economía real y productiva que sin lugar a dudas representan los trabajadores.
    Como idea, digo.
    10 K 65
  9. #9 PAUL2
    #2 Creo que era irónico...
    14 K 111
  10. #10 --616931-- *
    #8 A los bancos se les dio 100.000 millones de euros. Y no han devuelto nada.
    Luego los fachas de menéame insultando, porque argumentos pocos, salvo el odio.
    10 K 58
  11. ipanies #11 ipanies
    #9 #1 Ha modificado mensaje y ahora se capta una fina ironía, el original me ha confundido, pido disculpas a los ofendidos si los hay.
    1 K 21
  12. #12 --584079--
    #10 corregido!
    2 K 22
  13. #13 --596452--
    #1 #4 Ahora has editado el comentario y es totalmente distinto.
    0 K 8
  14. #14 --584079--
    #7 hombre, si gravan directamente el impuesto de patrimonio, quien no llega a un patrimonio determinado, no paga.
    0 K 10
  15. #15 --616931--
    #13 mira mi historial, por favor.
    2 K 40
  16. PieniNiitty #16 PieniNiitty
    "Oa, oa, oa, vamos a la Moncloa" oye vitorear el amado líder mientras con la cabeza gacha parece pensar "joer, que tropa . . ."
    www.youtube.com/watch?v=B5TlLI_ARr4
    2 K 36
  17. #17 Islu
    #3 Porque ponemos a dirigir los países a sus mayordomos. Si no otro gallo cantaría.
    0 K 12
  19. #19 ManTK
    Y el muro lo pagarán los ricos mejicanos.
    2 K 31
  21. #21 mancebador
    #10 Es mentira. Simplemente.
    6 K 67
  22. #22 --133448--
    Está claro que el problema no es la falta de recursos, sino la falta de recaudación. Los ricos deben pagar proporcionalmente, y contar con menos herramientas para la ingeniería fiscal. Y a las empresas que pillen, se les condena sin poder operar en España en x meses, y si reincide a perpetuidad.
    1 K 20
  23. #23 jpablo
    Para que esto se cumpla necesitan triplicar sus votos, los ricos pueden dormir tranquilos.
    1 K 19
  24. #24 --332701--
    #3 Los impuestos de los ricos siempre los acaban pagando los pobres.
    0 K 9
  25. #25 --618714--
    En vez de buscar que mas y mas ricos vengan a España a cotizar, estos paletos de Podemos solo piensan en robar y robar. Si yo fuera rico, claro que sacaria lo maximo posible de este pais de ladrones.
    11 K -62
  26. #26 UnoCritico
    #1 a usa le va bastante bien. Mejor que a la mayoría de los países.

    Por cierto, tu comentario ni siquiera es gracioso. Estoy seguro que podrías hacerlo mejor.
    2 K 21
  29. #29 UnoCritico
    #10 puedes demostrar lo que dices con datos, por favor? Cuánto se les dio? A quien? (Cajas en su mayoría, bancos públicos, no bancos tradicionales, por cierto), no han devuelto nada?

    A quién pretendes manipular de manera tan burda?
    4 K 25
  30. #30 UnoCritico
    Un hombre enriquecido gracias a la política, capitaneando un partido que se dirige a la irrelevancia junto a su mujer, nos dice que va a quitar el dinero a los ricos como él y dárselo a los pobres.

    Anda que no es triste el nivel.
    13 K 60
  32. Sulfolobus_Solfataricus #32 Sulfolobus_Solfataricus *
    Prometen 40.000 millones más de ingresos...

    Pero han vuelto a prometer una renta básica de 600 a 1200 euros por adulto, estimando que se beneficiarán 10 millones de adultos.
    600 € x 10 millones de personas x 12 meses = 72.000 millones de euros al año mínimo.

    Sigue habiendo ahí un problema. Y eso suponiendo que consigan esa recaudación extra, que probablemente no sea el caso.
    2 K 35
  33. #33 --584079--
    #27 ¿ de quién son propiedad los bancos ?

    De todas formas, dicen unos 12.000 millones en patrimonio y el resto en sociedades e impuestos verdes.
    1 K 3
  34. detawah #34 detawah
    #5 Trolleame del pp
    1 K 21
  35. #35 pcmaster
    La política es el arte de conseguir el dinero de los ricos y el voto de los pobres con la excusa de proteger a los unos de los otros.

    Proberbio anónimo.
    3 K 46
  36. #36 --193513--
    #3 los ricos siempre piensan que le estas robando, hasta cuando trabajas para ellos, le estas robando. Si son ricos, son porque o tienen una herencia, sus padres o un tío, o la loteria, o porque han "robado" a sus trabajadores. Se que me vais a freír a negativos, pero no conozco a ningún rico que haya conseguido hacerse rico trabajando, y que cuando tuviera empleados les pagará bien.
    2 K 18
  37. Autarca #37 Autarca
    Ooooooh!!!!!!! Un político prometiendo.  media
    3 K 38
  38. Yoryo #38 Yoryo
    #3 Y grabar los beneficios ¿que te parece? :troll:
    0 K 10
  39. Yoryo #39 Yoryo
    #27 Otro que se creyó lo de "hazte banquero"

    www.youtube.com/watch?reload=9&v=XNk_N1zcvxM

    ¿Quien te crees que esta en los consejos de administración y detras de las cuentas en paraísos fiscales? Personas bien físicas
    0 K 10
  40. Yoryo #40 Yoryo
    #7 ¿Prefieres que no se cumpla la ley?
    0 K 10
  41. #41 --609928--
    #1 para evitar algo no? o por amor al arte?
    0 K 7
  42. #42 --609928--
    #8 se dio dinero a las cajas que gestionaban los políticos, no a los bancos, y no todos los ricos tienen porque ser banqueros.
    0 K 7
  43. #43 --609928--
    #36 y los trabajadores tambien, a ver si va a ser que es que son seres humanos
    0 K 7
  45. #45 --55399--
    Entre las propuestas del "en funciones" y las de este estoy hecho un lío y no sé a quién votar. xD xD xD
    0 K 10
  46. #46 --584079-- *
    #42 se tenía que haber pedido responsabilidades por la mala gestión y esos políticos haber acabado todos en la cárcel.
    Ya sabes cómo va la estructura de impuestos de España, que los ricos porcentualmente pagan bastante menos que los trabajadores a sueldo No está nada mal que se empiece a revertir la situación, aunque sea parcialmente, y pasen a pagar cantidades un poco más cercanas a las que les correspondería en justicia.
    1 K 3
  47. riska #47 riska
    #4 Si eres agricultor y todas las tierras pertenecen al señorito.
    Si eres minero y la licencia pertenece al señorito.
    Si eres de los que no tienen, estás condenado a seguir siendo pobre, en cambio si tus padres son ricos, aunque seas un depravado te espera un futuro asegurado.
    Hay que apoyar los ascensores sociales y tienen que pagarlo los ricos. Es tan evidente....
    0 K 9
  48. riska #48 riska
    #26 La navy amigo.
    0 K 9
  49. Cide #49 Cide
    #14 El impuesto de patrimonio es un impuesto a lo que se tiene, no a lo que se gana. Me parece profundamente injusto. Conste que yo no lo tengo que pagar, pero entiendo que lo paga alguien por el hecho de haber sido capaz de mantener un patrimonio por el que ya pagó el impuesto que correspondiera por ganarlo. Alquien que simplemente lo ha liquidado, no tiene que pagarlo. Es absurdo.

    Cada día tengo más claro que lo que mueve la economía es el ahorro y no el consumo.
    1 K 13
  50. #50 --582294--
    #49 Es decir, el que se lo funde todo sale beneficiado, el que ahorra, invierte y mantiene, a ese a fundirlo.

    Es una política que premia a la cigarra y castiga a la hormiga
    0 K 7
  51. felipe.escobar.5036 #51 felipe.escobar.5036
    #29 coño. Que bien. Han devuelto algo?? Cuando? Cuánto?
    0 K 6
  52. Maelstrom #52 Maelstrom
    Si almenos hubiera una sola verdad en ese comentario...
    2 K 41
  53. #53 --569461-- *
    #10 Dejad de mentir. A quien se rescató fue a las cajas de ahorros, es decir, banca pública. Y la alternativa era dejar que quebrasen y que mucha gente se quedase sin ahorros y empresas fuesen también a la quiebra.
    0 K 7
  54. #54 --569461--
    #36 No conoces a ningún rico, punto. Partiendo de esa base, todo lo que digas es pura especulación.
    0 K 7
  55. #55 --569461--
    #6 Lo cual es lógico, viendo los niveles de corrupción y nepotismo en la administración pública.
    0 K 7
  56. #56 --193513--
    #54 por desgracia si, y todos lo son por que su familia son asquerosamente ricos
    0 K 10
  57. #57 --569461--
    #56 ¿A qué rico conoces? Y digo conocer de irte con él de cañas, no confundamos "conozco a tal" con "sé que tal persona existe".
    0 K 7
  58. #58 --584079--
    #49 ¿un impuesto a alguien que tiene mucha riqueza es absurdo?
    Pon el caso de alguien cuya fortuna venga de haber apoyado al noble ganador en una contienda interna y fuera recompensado con bienes de los derrotados... El sistema debe procurar que estas personas pierdan su fortuna ganada de forma injusta en dos o tres generaciones.

    Yo el impuesto que veo injusto es el IVA, que aunque no tengas dinero para alimentar a tus hijos a fin de mes, el IVA tienes que pagarlo sí o sí, o o te dan comida en la tienda.

    Pero claro, somos distintos. Tú defiendes la postura del que ya es rico y no quiere dejar de serlo aunque que el mundo arda a su alrededor y yo pienso que todos debemos contribuir con los impuestos al bien común, solidariamente y cada uno de acuerdo a nuestra capacidad.
    0 K 10
  59. #59 --193513-- *
    #57 Pues a varios, y no me he ido de cañas, normalmente hago negocios con ellos, lo más, un día una tapa o comer.
    0 K 10
  60. #60 --569461--
    #59 Ok, entonces confirmado, no conoces a ningún rico.
    0 K 7
  61. Cide #61 Cide *
    #58 Hombre, un poco demagogo ya te has puesto. Yo soy partidario de que el que más gane, más pague. Estoy a favor del impuesto de sucesiones, aunque creo que está muy mal estructurado y esto genera problemas que serían evitables si se diseñara mejor el cobro y se valorara correctamente lo heredado. Estoy a favor de las plusvalías del ayuntamiento aunque en el caso de plusvalías por herencia es poner una doble imposición al bien heredado. Estoy en contra del impuesto de patrimonio porque no es sobre lo que se gana sino sobre lo que se tiene. Con el IVA me pasa parecido, que no tiene en cuenta cuánto ganas, o la falta que te hace el bien sobre el que lo pagas. Paga el mismo IVA el que compra papel higiénico para limpiarse que el que lo compra para usarlo como serpentina. No tiene mucho sentido para mí el IVA. Como norma general estoy en contra de los impuestos finalistas (por ejemplo los de la gasolina que lo paga lo mismo el que necesita el coche que el que lo usa sin necesidad), y creo que es mejor impuestos directos que indirectos. Eso sí, sobre lo que se gana, no sobre lo que se tiene. Porque tener algo implica haberlo ganado (y pagado los impuestos correspondientes) y haberlo mantenido. Y mantener algo no debería ser objeto de impuestos.

    Yo también soy partidario de que los impuestos sirvan para contribuir al bien común, y que se aporte de acuerdo a la capacidad, y esa capacidad la define lo que ganas, no lo que tienes, porque el que gana mucho y se lo gasta en cualquier cosa también tiene capacidad para gastárselo en hospitales, sueldos públicos, colegios, etc. en lugar de en otra cosa. El que es capaz de mantenerlo, invertirlo, ahorrarlo (en instituciones que invierten), etc. está aportando mucho a la sociedad ya que genera empleo, riqueza,... Cada día tengo más claro que lo que mueve la economía no es el consumo sino el ahorro.

    Por cierto, no soy rico ni mucho menos. Soy de clase trabajadora. Dependo de una nómina y no pago impuesto de patrimonio porque no tengo lo necesario para pagarlo. Eso sí, no me parece justo que exista.
    0 K 12
comentarios cerrados

menéame