Podemos presenta esta mañana su programa de cara a las próximas elecciones del 10 de noviembre. Entre las nuevas propuestas, recogidas en el documento “las razones siguen intactas", destaca establecer un “impuesto sobre los beneficios de las grandes empresas por contaminar”.Concretamente, la medida incluida en el apartado sobre “reforma fiscal justa”, dice lo siguiente: “En momentos de crisis climática es imprescindible consolidar un sistema de incentivos eficaz para acelerar la transición ecológica de la economía.
|
etiquetas: podemos , impuesto , programa , contaminación , empresas 
Por cierto, en España la ingeniería fiscal hace que las empresas o no tengan beneficios o sean ridículos.
Mi empresa una consultora informática con 12.000.000 de facturación nos presentan cuentas de 11.000 de beneficio.
La filial contaminante tiene 0 beneficios porque vende a precio de coste a la filial verde que tiene los beneficios.
Lo correcto es que si contaminas pagas en función de lo que contaminas, no es función de los beneficios que tienes.
Pero pagando el precio hoy, y no dentro de 100 años
Por otro lado, también sería importante que lo que se recaude por contaminar se dedique integralmente a descontaminar
El Impuesto de sociedades es para otra cosa, y no tiene por qué tocarse.
Otras empresas, por ejemplo las que fabrican algún tipo de producto a veces tienen pérdidas los años de máxima facturación precisamente porque aprovechan los años buenos para renovar maquinaria o ampliar el negocio.
Y después de eso, además, pagan sus impuestos sobre esa facturación... muchas veces sin haber cobrado todavía.
El sector más contaminante después del transporte (46%) es el de la industria (30%). ¿Por qué no dice Podemos claramente que lo que va a hacer es proponer un impuesto especial para el sector industrial? Supongo que es un sector tan fuerte en nuestro país (ironic), que no se va a resentir por una subida de impuestos.
#5 Ya hay un incentivo para contaminar menos. Cualquier subproducto que surja en el proceso de producción son pérdidas de la empresa. Si mañana se descubriera un proceso para convertir la "contaminación" en ladrillos que se pudieran vender, las empresas más contaminantes serían las primeras en aplicarlo.
Ya lo de entrar en qué es "contaminar" y "contaminar más" pues habrá que confiar en que nuestros expertos políticos sepan definirlo desde la ignorancia diciendo algo como "contamina el que echa humo"... porque si no nos ponemos a echar cuentas de la contaminación necesaria para que internet funcione, lo mismo nos sube hasta el precio del adsl.
No va de contaminar menos. Va de contaminar en otro lado.
www.meneame.net/m/mnm/fmi-pide-aumentar-impuestos-luz-gasolina-combati
No hace falta tener muchas luces para darse cuenta de que esto perjudica a las rentas bajas y beneficia a los de siempre. Claro que podría reducir el consumo, pero solo el de los pobres que verían como su calidad de vida se limita aún más.
Pero al menos el FMi habla a nivel mundial, los de Potemos lo proponen a nivel nacional, lo cual genera otros efectos de los que se habla más arriba, y por lo cual su programa resulta aún más incoherente si cabe.