Es una medida especificada en su borrador de medidas para el deporte, en el que incluye la mejora de la igualdad de la mujer, redistribución del reparto de los derechos televisivos, exige estudios a los futbolistas, creación de una comisión de calidad del periodismo deportivo, bajadas de precios en los estadios y limita el nivel de endeudamiento del fútbol.
|
etiquetas: podemos , villar , federación española de fútbol , política 
Otra cosa es querer hacerla ya de golpe. No se puede. Pero en un largo plazo, exigir que los futbolistas tengan al menos la ESO, no me parece tan raro viendo el eco mediático que tienen sus palabras.
Reparto equitativo de los derechos de televisión por principio democrático. Modelo inglés. En las Ligas debe existir una máxima de igualdad competitiva con topes salariales. Ojalá se atrevan. Es muy necesario el reparto de dinero. Está provocando que muchas plantillas de primera no pueden ni cobrar mientras otras se gastan 100 millones de euros en un solo jugador.
2º Me parece bien por donde tiran las medidas, aunque creo que el meollo del deporte está en las federaciones en las que hay grabes problemas. Creo que poner en un borrador "Pedir la marcha de Villar" es una tontería, tendrán que proponerse las leyes que no permitan figuras como la de Villar (que creo recordar que por ley ya se tenía que haber ido hace tiempo). El otro gran problema que veo en el deporte profesional es más de regulación y saneamiento de los equipos de futbol que de otra cosa, la liga española muy bien y tal... pero no deja de ser una estafa que los equipos no paguen a hacienda o deban cientos de millones.
Eso es algo que se está aplicando en la cantera del Barça (y de muchos clubs del mundo) hace mucho tiempo. Si el chico descuida sus estudios se le obliga a estudiar, si pasa del tema se le expulsa.
Yo no veo mal que se obligue a los niños a seguir haciendo deporte sin descuidar su formación.
www.youtube.com/watch?v=n2jT6BBoutc
El problema del fútbol es insalvable a corto-medio plazo, es tan mediático y genera tanto dinero que para exigir un nivel de estudios debe empezarse a hacer en las escuelas deportivas y en el deporte base y, quizá, dentro de 20 años, no veremos tantas patadas al diccionario por parte de los futbolistas.
-Libros de texto gratis
-Reducción del IVA de los productos culturales
-Acabar con la “cultura del ladrillo”
-Equilibrio presupuestario
-Neutralidad política en los organismos de regulación
-Aumento del 25% en el gasto en I+D
-Un Fiscal General del Estado, no del Gobierno
-Fiscales imparciales objetivamente elegidos
-Apoyo a las resoluciones de la ONU en el conflicto del Sahara
-No permitir conductas ostentosas en los cargos públicos
Espera... error mio, en vez de poner medidas de Podemos he puesto todo promesas de ZP, pesao
PD - pero Ken Sanchez si que va a ser de los buenos, no te jode
A menos que Pablo Iglesias saque tiempo entre europarlamento y demas cosas de Podemos para acudir al circulo Podemos Deportes que no ha tenido nada que ver con este borrador.
En cuanto a la bajada del precio de las entradas, yo propongo que no se subvencione y que se mantenga con los abonos y los socios.
Llamas populista a Podemos por proponer bajar las entradas al futbol y no te parece populista reducir el IVA a productos culturales o regalar libros.
Supongo que tienes asumido que todas las medidas populistas de PSOE van a ser incumplidas sistematicamente y por eso no entras a valorarlas
EDIT - mi negativo es por difamatorio y mentiroso
-Libros de texto gratis
-Reducción del IVA de los productos culturales
-Acabar con la “cultura del ladrillo”
-Equilibrio presupuestario
-Neutralidad política en los organismos de regulación
-Aumento del 25% en el gasto en I+D
-Un Fiscal General del Estado, no del Gobierno
-Fiscales imparciales objetivamente elegidos
-Apoyo a las resoluciones de la ONU en el conflicto del Sahara
-No permitir conductas ostentosas en los cargos públicos
Ademas el PSOE tiene años de experiencia cumpliendo promesas por un tubo
Por cierto, ese partido lo conoces.
¿Sabes lo que es un programa? Pues eso, esto aún no está en el programa a realizar. Cuando lo este, podremos valorarlo.
Eres un demagogo que mientes a sabiendas. O ahora va a tener culpa Podemos que todos los medios de comunicación se vayan haciendo eco del debate de propuestas interno. Acusas de ambigüedad a Podemos por un comentario mio donde digo algo obvio y que sabes perfectamente que es así, que esto solo son propuestas y parte de un debate interno y que el programa definitivo aún no ha sido votado por las bases.
No hay ambigüedad calculada.
En España tenemos una carrera para profesionales del deporte, y tiene todo el sentido que los ENTRENADORES (no los jugadores) sean profesionales. Por muchas razones, incluyendo temas de seguridad y salud. Tanto para entrenar profesionales como para entrenar chavales.
Hay miles de personas preparadísimas en la calle sin trabajo mientras que gente sin ninguna formación "entrena" equipos gracias a colegueos, conocidos, etc. en las diferentes federaciones, que son ENTIDADES PRIVADAS.
Vamos, que si cambias deporte por cualquier otro sector, más o menos lo mismo.
Realmente EL TITULAR DE LA NOTICIA ES MENTIRA. Este grupo de personas critica duramente la política y la actitud de Villar, poniéndolo como ejemplo de lo peor que hay en el mundo del deporte en España. Estas personas realmente desean que Villar abandone la federación. Pero la opinión de unas personas de Podemos no es la de Podemos. Podría serlo en un futuro si esto se debate y se acepta por la mayoría. Pero ahora no lo es.
#5 No sólo el modelo inglés, Francia, Alemania e Italia o sea las grandes ligas al menos tienen un sistema muy parecido, la excepción como siempre es Hispañistan.
El furgol se comporta como es España realmente.
#21 Si llegasen al poder y aplicasen esa ley, sólo podría afectar a los nuevos fichajes. No puedes aplicar de manera retroactiva algo que antes no estaba.
Aquí tienes, por ejemplo, el documento político aprobado en la asamblea "si se puede":
propuestas.podemos.info/propuestas/pdf/Documento-Político.pdf
Aquí el documento de compromisos éticos
propuestas.podemos.info/propuestas/pdf/Compromiso-Ético.pdf
Aquí el resultado de votación de resoluciones (Las aprobadas son las 5 primeras)
asambleaciudadana.podemos.info/resoluciones/
Aquí la directiva villarejo
podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/directiva_villarejo.
Y el programa elaborado colaborativamente para las europeas
podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/Programa-Podemos.pdf
Esto es lo que esta organización con 8 meses de vida ha aprobado oficialmente. Existen debates internos como el que menciona este artículo.
Lo de bajar las entradas del fútbol a mi, personalmente, me importa un pimiento. Pero creo que no debemos desmerecer las cosas interesantes que cuenta el artículo por este punto. Si por mi fuese, me preocuparía, por ejemplo, de que llevar a los chavales al polideportivo y que practiquen deportes fuese lo más barato posible y que estuviese al alcance de todos. Eso es más importante desde luego que ver como otros lo practican.
Lo más parecido a una propuesta oficial es, precisamente, el programa electoral de las europeas. Y ese documento, que fue elaborado colaborativamente por la gente que entonces estaba en Podemos, es a mi manera de ver, de facto, el documento definitorio de las líneas políticas del partido.
Por otro lado, la RBU sigue presente en el proyecto de Podemos. Lo de la jubilación a los 60 es algo de lo que habla Pablo Iglesias, pero no ha sido decidido conjuntamente (de hecho, a algunas personas no nos gusta que hable de ese tipo de propuestas que surgen del grupo promotor como si hubiesen sido aprobadas por el partido).
En cuanto a no pagar parte de la deuda, no es así. En ningún momento se habla de no pagar una parte de la deuda y hala! Se habla de hacer una auditoría para detectar si existe deuda ilegítima, y reestructurar el pago del resto (o todo, en caso de que la auditoría diese como resultado que toda la deuda es legítima). Esto está en el programa de las europeas.
Entre otras cosas, dice:
"Reducción de la jornada laboral a 35 horas semanales y de la edad de jubilación a 60 años, como mecanismos para redistribuir equitativamente el trabajo y la riqueza, favoreciendo la conciliación familiar."
"Derecho a una renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo y, como mínimo, del valor correspondiente al umbral de la pobreza con el fin de posibilitar un nivel de vida digno."
"Auditoría ciudadana de la deuda pública y privada para delimitar qué partes de éstas pueden ser consideradas ilegítimas para tomar medidas contra los responsables y declarar su impago."
Es un documento votado por el conjunto de los miembros de Podemos. (Todos los que he colgado).
Entiendo que opinas que algunas de las propuestas son irrealizables. Yo no estoy de acuerdo al 100% con todo. En cualquier caso, en este hilo de comentarios sobre esta noticia, mi intención no era defender las propuestas de Podemos, sino explicar que el contenido del artículo es una propuesta de un círculo de Podemos al conjunto de Podemos, no una propuesta de Podemos.
No estaba intentando escurrir el bulto, haciendo pasar una propuesta mala por una idea de cuatro personas. Cada cosa es lo que es.
Otra tema es que te parezcan buenas, malas, factibles o no. Ese es otro tema (con el que nos podríamos pasar días debatiendo, seguro).
RBU
Primera estimación a lo bestia:
6 millones de parados x 6000 EUR año = 36.000 millones EUR
- El nivel de impuestos (sin contar fraude) es muy inferior a la media europea debido a los bajos impuestos de ricos y grandes empresas. Si estuviese en la media (non en lo más alto, sólo en la media) se recaudarían 93.000millones más. (Ya vamos sobrados) Existe el problema de que empresas se marchen a paraísos fiscales, pero no creo que quede ninguna pagando un 3% en España que pudiese pagar un 1% en las islas Vírgenes.
- en 2013 pagamos 35.000m en intereses de la deuda, que el BCE le presta a la banca al 0,1 y esta nos presta al 5, 6 o 7%. Habría que renegociar esa deuda. (Esto no depende de nosotros, no se puede contar con ello).
-Fraude fiscal: No hago más que leer artículos de que el ministerio de hacienda no permite que los inspectores hagan su trabajo (con las cuentas de Suiza de Falciani, por ejemplo). Faltan inspectores, ... Se estiman decenas de miles de millones de euros que se podrían recuperar (como es fraude fiscal, es realmente muy difícil estimar, pero no son 100 euros)
-La iglesia: miles de millones.
-Yo legalizaría la mariguana y el hachís. Cientos de millones en impuestos y miles de puestos de trabajo.
Ten en cuenta también, que la RBU significaría que no habría que pagar becas, la ayuda de 400EUR, renta básica de integración, una buena parte del seguro por desempleo (se limitaría a complementar la RBU hasta el máximo de 1000EUR aprox que es ahora), y un largo etc.
Estos datos los puedes comparar. Soy consciente de que son discutibles, que hay implicaciones paralelas a cada medida, pero hablamos de mucho margen.
En cuanto a la jubilación a los 60 y la jornada de 35 horas, no lo sé. No le he dedicado el tiempo que le dediqué a la RBU.
Entonces, lo que tenemos es 8.114 x 21 millones de personas (población entre 16 y 65 años según INE) = 170.000 millones aproximadamente. Teniendo en cuenta que el techo presupuestario de 2015 es de 133.259 millones de euros, significa más que doblar el gasto público de un año a otro.
Por otra parte, creo que confundes variables fondo con variables flujo cuando traes ese cálculo de fraude. Claro que hay perseguirlo y es intolerable que no se haga, pero la cifra anual de porcentaje de rentas que podemos trincar es mucho menor, en torno a 70.000, y si pillamos un porcentaje de media europea del 80%, se nos queda en 55.000 millones aproximadamente. Es decir, que nos cuesta tres veces más de lo que se pretende ingresas.
Por otra parte, estos presupuestos sin añadir las barbaridades que propone Podemos implica ya tener un déficit del 6%. Es decir, que para poder pagarnos la sanidad pública, las prestaciones sociales y la educación pública (que son el 80% de ese gasto), tenemos que pedir crédito al sistema financiero. Si dejamos de pagar, lógicamente no nos prestarán más y nos quedaremso no sólo sin RBU, sino también sin educaicón o sanidad pública, por no hablar de la caja de la Seguridad Soial, que en un 90% está formada por deuda pública española.
Es que es una barbaridad, y no me cabe la menor duda de que una persona inteligente y con formación como Pablo iglesias tiene que saberlo, lo que me indigna aún más cuando me enfrento a semejante demagogia para analfabetos económicos.
Por otro lado, la lucha contra el fraude fiscal sólo es una de las maneras de ingresar más. No ter olvides de la cifra que dice que cobrando los impuestos como en el promedio en europa se recaudarían unos 90.000 millones más.
En cualquier caso, es innegable que un país no puede vivir de pedir prestado el 6% de su PIB todos los años. Esos déficit sólo son asumibles de manera coyuntural, no estructural.
Respecto a que no podemos tener esos déficit tan brutales, estoy completamente de acuerdo contigo. Perdemos una parte importantísima de los presupuestos en el pago de intereses (35.000 millones), y los costes financieros, encima, nos suben más cuanto más déficit tengamos, lógicamente. Por eso es importante mantener una política de estabilidad presupuestaria en la medida que pueda ser posible, y hacer esfuerzos tanto en impuestos como en control de gastos no necesarios. Pero lo que no podemos hacer es dejar de pagar una parte de la deuda porque entonces los intereses de la otra parte de la deuda que sí seguiremos pagando nos multiplica más que proporcionalmente el coste de la misma por simple gestión del riesgo del tomador, además de cerrarnos más los mercados financieros. Es un suicidio, y no sólo es que es un suicidio, es que si se corta la fianciación del gasto público y se aumentan los tipos de interés, entonces habrá más desahucios y menos apoyo social a quien más lo necesita. Es puros delirio, y estoy convencido de que lo saben. No pueden ser tan analfabetos económicos.
Ahora mismo hay equipos trabajando en ello, y cuento con que el programa electoral de las generales sea mucho más que promesas y declaraciones de intenciones. Yo asumo que se publicarán estudios económicos, legales, etc. para sustentar las propuestas.
Tiempo al tiempo...
Si les exigimos esos estudios mínimos vendrán todos con un papel del Collegue of Ijebu Ode diciendo que ya los tienen. Teniendo en cuenta que llegan sin saber hablar español no hay otra alternativa que aceptar.