En los últimos tiempos el superávit comercial de Alemania ha vuelto a los titulares. A principios de este mes, justo antes de la reunión del G20 en Hamburgo, la revista británica The Economist sacaba el tema en portada y lo calificaba como “el problema alemán” (una frase con enorme carga histórica). El asunto tiene su enjundia. Alemania ha logrado en 2015 y 2016 un superávit comercial por encima del 8% del PIB.
|
etiquetas: eeuu , alemania , balanza comercial
Nunca pensé que el superavit alemán fuese mayor que el de China. Un país con 15 veces mas población y segunda potencia mundial.
"De nuevo, España es un buen ejemplo. En vez de destinar la inversión (es decir, el gasto) alemana hacia el turismo, el ladrillo o los bonos del tesoro del Estado, es importante que vaya a la industria, la tecnología y la innovación, bien sea vía el sector privado o el público, a través de un tesoro de la zona euro o cualquier otro fondo que se cree. Pero es importante tener en cuenta que el destino de esa inversión depende tanto de los españoles como de los alemanes."
Pero si, EEUU está perdiendo la hegemonía... en tu cabeza y en tus deseos quizás pero la realidad es tozuda.
cursos.com/empresas-mas-grandes-mundo/
Trabajas y cobras ese trabajo. Si alguien te exige que cobres menos de lo que te corresponde por ese trabajo, el problema es que no te está pagando justamente, no que la economía de tu país sea débil.
¿ Tú lo que quieres es volver a la época de antes, donde cada cierto tiempo se hacía una devaluación de la peseta que nos volvía más pobres y nos retrasaba 10 o 15 años en prosperidad económica a los curritos (pero no a los propietarios de los bienes de capital) ?
Porque en esos casos yo siempre digo lo mismo: nadie te quita de hacerlo de manera individual, sin perjudicar a los demás. Vas a quien te paga el sueldo y le dices que a partir de ahora quieres cobrar un 10% menos (o un 35% menos, como en la última devaluación) y todos tan contentos. Ya estás devaluado.
En capítulos posteriores ya hablaremos de por qué hacer el mismo trabajo con el mismo nivel de calidad en España está menos pagado que en Holanda o el Reino Unido. Es otro problema, también importante par algunos, pero como para "solucionarlo" no se beneficia a las élites empresariales españolas sino que a lo mejor se las perjudica o se las hace competir, no está tan de moda ni se saca siempre a primer plano con cualquier excusa.
La inversión también parece que no exista.
O el turismo. Media Alemania dejando dinero en Baleares y nivelando en parte su sector exterior (y el nuestro) y no han querido dedicarle ni una línea.
Parece calcado de la propaganda de Trump. Y la propaganda e Trump ya sabemos cómo es: parcial, solo habla de lo que le interesa y omite partes fundamentales.
#16 se ha escrito mucho de esto, pero claro, en periódicos en los que se tratan noticias económicas de una calidad suficiente. Este argumento se ha leído en europa cuando se ha discutido de los criterios de estabilidad (pero más completo) y luego eso mismo ha aparecido (mutilado) en la política exterior estadounidense.
MNM tiene pocas noticias económicas, si es a lo que te refieres.
Al artículo le faltan cosas, pero tiene un nivel superior a la basurilla habitual que se suele menear.
No acabo de entender la obsesión de Trump por el déficit. Si al final se reciclan los excedentes en USA, que más le da? Imagino que será márketing con sus votantes, porque otra cosa, no la entiendo.
Como ya apuntaban en otro comentario, a Alemania le ha venido muy, pero que muy bien el euro. Con marcos alemanes, no tendría el superávit que tiene.
Que sean "los últimos coletazos" o que vaya a sucumbir, es algo que no va a suceder.
Para ello se mente en la política interna de Alemania, para poder encarecer dichos productos. Encarecer dichos productos supone pagar el consumidor más, bajo el criterio de poder aliviar las empresas de EEUU mediante más ganancias. La economía hay que tomarla con pinzas. Y siempre que exista mejoría para unos, existen perjuicios para otros.
En EEUU por ejemplo en medicinas (muy caras e imposible de pagarlas) hacemos que no lleguen medicinas importadas de Alemania o nos destroza nuestra economía (EEUU). Todo esto muriendo personas por falta de medicamentos.
Haber votado a políticos que defiendan tu país, que son los que realmente han destruido el mismo. No es el euro ni los políticos alemanes.
La hostia, la verdad qué cantidad de ignronates peligrosos e irresponsables. Así está el país. Así está. Pero eh! Puta Alemania.
Y ahora precisamente estamos en un punto crítico, porque no sólo no existe una hoja de ruta definida para hacer frente al problema, sino que además EEUU ha perdido mucho control sobre las multinacionales, de ahí las políticas proteccionistas de Trump, las cuales por cierto dudo que sirvan de nada.
#32 Lo has clavado, me quito el sombrero, chapó.
EEUU no es un problema importante para España, lo es para sí mismo, ya que se está hundiendo en la mierda por momentos y su economía es menos competitiva cada día.
Si miras la lista por ingresos ya no es tan abultada esa preponderancia americana.
Pero tu mismo. Sigue flagelandote solo y denigrando a tus conciudadanos. Así nos luce el pelo.
Trump me da asco, pero ponerle aranceles a los productos electrónicos a china es algo que el mundo entero debería hacer si siguen con estas prácticas desleales, y para nada parece que vayan a cambiar. China quiere que el mundo se adapte a ella y nos hace depender de sus productos por su bajo coste, pero a cuantos han robado idea y patente con total impunidad y hasta defensa del gobierno chino. Llamemos ladrón al ladrón.
Con esto no justifico para nada lo que hacen los yankis también de robar secretos de empresa, pero lo de china ya es ridículo e inaceptable. Bien por alemania, pero a ver si espabilamos los de aquí y aprendemos algo.
El rescate de los bancos no fue culpa de los inmigrantes, la culpa ha sido de los ladrones que se llenaron los bolsillos con miles de millones de € que ahora tenemos que pagar nosotros con nuestros impuestos.
www.fnlondon.com/articles/michael-lewis-germany-vanity-fair-20110812
Layla tov
La política monetaria es un arma que nuestro pais a cedido a terceros que no comparten los mismos intereses y eso es un hecho. Poner frente a frente la busqueda de competitividad via devaluación monetaria o devaluacion de salarios tiene sus ventajas e inconvenientes. Lo que es claro tomando los hechos es que la devaluacion via salarios ha tenido un mayor impacto en el nivel de vida que cualquiera de las devaluaciones monetarias hechas para la peseta desde el 1978. Al fin y al cabo las familias tienen historicamente la vivienda como principal forma de ahorro y la devaluacion no tenia un impacto significativo. Sin embargo, las hipotecas nominadas en euros ahi siguen aunque cobres la mitad o estes en paro.
Algunos llevamos años esperando una razón convincente contra el TTIP, o por lo menos un argumento que justifique una alternativa mejor. Hoy los mismos que estaban contra las políticas de libre mercado, están contra el proteccionismo.
Respecto a la políticas economicas de el bloque económico de Europa... resulta dificil convencer a un alemán (o a un holandés, como es mi caso) que una política distinta a la actual es perjudicial, cuando el PIB per capita se ha duplicado.
Sencillamente la misma formula que a ellos les va estupendamente, a nosotros no nos funciona. Y muy posiblemente la culpa sea nuestra.
#83 la cuestión yo creo que más que convencer a un alemán o un holandés, es encontrar un argumento razonable. "Alemania vende mucho". Pues no compres, la solución está en tu mano. Ya está. Poco argumento veo yo en estos temas, más allá de pedir a los alemanes que solucionen el problema de aquí (o de EE.UU. tanto da). Bastante tendrán los alemanes con sus propios problemas, pienso yo.
No, no lo creo. No depende del desarrollo, sino del comercio de mercancíasy resto de flujos monetarios.
Parece que olvidas el hecho obvio de que la solución a que tu país no produzca es que tu país produzca.
Hablas como si el tener una moneda y devaluarla te fuera a solucionar algo. Simplemente extiende y acentúa la pobreza en las clases medias y bajas.
#80 <<Si tú creas una moneda única para áreas con distinto nivel de desarrollo, obligatoriamente, tendrás regiones con una moneda sobrevaluada y otras devaluada.>>
No, eso no está nada claro. Habría que demostrarlo.
Supongo que sabes que antes, tras varias devaluaciones, la gente contaba que el ahorro de todo un año de jóvenes que se había guardado para la jubilación, ni le llegaba para ir al cine. ¿ Actualmente estamos en las mismas condiciones ? ¿ Se ha pegado un corte de ese calibre al dinero de las personas ? No solo ahorros, también sueldos, etc. Yo creo que no.
Lo de que para los alemanes es una suerte tener un "euro devaluado" está por ver. ¿ Tú ves alguna ventaja en que ellos sean capaces de producir artículos que valen X y que lo tengan que vender más baratos de ese X ? Yo no le veo ninguna. Si tuviera eso alguna ventaja, todas las tiendas estarían intentando vender lo más barato posible y en realidad es al revés.
El problema en el comercio internacional es que quieran comprar tus productos, no la moneda que uses para venderlos. Con una moneda u otra, el precio es arbitrario siempre.
Bueno, si lo ves tan claro, a lo mejor soy yo que no me entero.
Simplemente señalar, si no lo he hecho ya, que sobre este tema hay dos cosas en juego. Uno lo que es la economía y otro lo que es la decisión política. Por ejemplo, el esclavismo era un sistema económico, con su oferta y su demanda y seguía sus ecuaciones... pero por muy riguroso que se pueda estudiar desde el punto de vista económico, hoy en día nadie quiere volver a él por ser algo que socialmente no es deseable, justo.
Lo de que bajar el precio de lo que exportas te hace ganar cuota de mercado posiblemente sea cierto en muchos casos, pero eso no quiere decir que aumenten tus beneficios. Incluso puede que disminuyan...
Lo que pasa que sobre esto de las devaluaciones hay mucha política. ¿ Es buena la devaluación competitiva ? Según apra quien. Por lo tanto es una decisión política/de opción/de preferencia. Beneficia a unos y perjudica a otros. Evidentemente los beneficiados te van a decir que es buena, los perjudicados, mala y, alguien de fuera, te va a decir que no es solución óptima sino de compromiso.
La cosa es que una devaluación competitiva beneficia al capital en detrimento de los trabajadores, que son los grandes perjudicados.
Yo por lo general pregunto a quienes defienden las devaluaciones competitivas si son capitalistas. Nadie ha contestado hasta ahora.