Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Los vocales conservadores siguen sin poner un nombre encima de la mesa mientras ponen pegas al candidato de los progresistas.
|
etiquetas: poder judicial , renovación , tc , incumplir
www.eldiario.es/sociedad/victoria-rosell-nadie-advirtio-pudiera-existi
En un estado de derecho quién incumple la ley se le aplica la misma.
¿Hay alguna sanción para quién incumple La Constitución?.
Los ciudadanos en su gran mayoría cumplen las leyes.
Vaya ejemplo que están dando.
Uyyyyy, que son muy sensibles y llevan mal la crítica. Pobres.
Pactar es cosa de dos. Los dos tienen la culpa, pero no incumplen ley alguna
Me recuerda algo lo de la inconsistencia de la ley ,no se dónde lo he oído.
Entonces solo cuando se mueran todos los jueces puede renovarse o solo democráticamente cuando sean mayoría los colocados.
El "Dura lex sed lex" se lo pasan bien por los cojones cuando les interesa...
Aquí más de uno se frota las manos con la posibilidad de una opción dictatorial cuando no se llega a tal acuerdo: destituir, encarcelar, inhabilitar, 155, multas... Más peligrosos son esos comentaristas que el problema del que hablan.
El artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, establece lo siguiente: El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución.
Se trata de no permitir la rotación del TC que se produce cada x años ... y los golpistas son ocho nombrados a dedo por el PP; a la cabeza un aguaducho de Custre casas cuya especialidad es precisamente los recursos al constitucional.
No es un pequeño acto de rebeldía sino una estrategia pactada seguramente con el propio PP, asociaciones conservadoras y jueces de alta cuna del TS; esperar como sea a ver si el PP gobierna y mantienen sus mayorías ideológicas en todas las salas. Y como cualquier actuación "legal" del gobierno contra esta ignominia debe pasar por ese filtro judicial corrupto se encuentra con las manos atadas.
Un golpe de mano de una institución del estado ... llamearlo de otra manera seria engañarnos. EL TC está por encima de TS y que este en manos de jueces progresitos no es nada bueno para los que se creen que España son ellos.
Cada vez entiendo más la dimisión de la remora de Lesmes; vio percal y opto por no cagarse las manos.
Y eso es lo que no hacen.
Y eso es lo que impiden hacer.
Aunque, bueno, todo depende de quien sea quien la incumple.
La noticia va sobre la designación de los dos puestos del TC que le tancan al CGPJ y de la elección, esta vez, no depende del PP o del Psoe sino exclusivamente de ellos; el congreso aquí no tiene ni voz ni voto.
Las obligaciones legales del CGPJ son claras; las que les marque la constitución y la ley orgánica vigente; y una parte esta torpedeando esa ley.
Punto ... no hay más puntos de vista
A ver si los señoros machirulos van a ser los de izquierda por el sencillo motivo de que aplican la ley y no los delirios de esa señora que llegó a su puesto con la ayuda imprescindible de su maridito.
Que ya está bien de chorradas y de lecciones morales basadas en asuntos partidistas
Se lo impiden el uno al otro
"Los vocales conservadores siguen sin poner un nombre encima de la mesa mientras ponen pegas al candidato de los progresistas."
Fíjate, sin pasar de la entradilla.
Hay mucha prensa al respeto; no inventes.
Es más que evidente que no quieren cumplir con la constitución y hace todo lo imposible por mantener un TC de corte conservador.... aquí el PP y el Psoe no intervienen para nada ... al menos de forma directa.
¿Estás de coña o qué?
Por otra parte, la noticia no dice nada de eso.
¿Volvemos a ignorarnos mutuamente o nos damos un tiempo?
"Porque donde dice que tenfan que poner un candidato cada parte"
Que poquita cosa... busquemos en la constitución esos "¿dónde dice que?" y veras como en tres meses no hay democracia.
No seamos simples... no todo son los "míos y los otros" y de aquí no me muevo. Radicalismos los justos.
Sabes que si empezamos esto se alarga sinne die, mejor dejarlo así
Olvidame.
En mi post, en cualquier caso, te je hecho una pregunta. Y luego he hecho una reflexion q iba mucho más alla de ti, a quien no conozco, iba hacia esa izquierda que llama machista/ heteropatriarcal a todo aquel q se atreve a criticar las estupideces de Doña Irene
El problema viene cuando en el caso de España, desde hace años y en particular en los últimos tiempos, algunas de sus resoluciones provocan sentimientos enfrentados y una alarma social creciente. Tienen razón aquellos que sostienen que la modernización y la transparencia, en particular de las élites judiciales, continúa siendo una asignatura pendiente desde la transición de la dictadura a la democracia
vegamediapress.com/art/21725/20-jueces-con-antecedentes-por-donde-pasa
Respecto al link que pones, es de los genoveses, unos Indas de la izquierda. Así que es basura propagandistica. Salvo estos y algunos ejemplos mas de pura propaganda politi ca, todo el mundo esta de acuerdo que es una basura esa ley.
Lo mas divertido es que los fanboys de podemos en poco tiempo, en cuanto la defenestren estaran echando espuma por la boca de rabia.