La progresiva depauperación de la enseñanza que, a pesar de las continuas reformas educativas, viene dándose en los últimos años no es algo fortuito. Esa es la tesis que defiende Jean Claude Michéa en La escuela de la ignorancia y sus condiciones modernas, un breve libelo que parece tocar tangencialmente el tema de la educación, mientras retrata de forma amplia el triunfo del capitalismo y los estragos que ocasiona
|
etiquetas: educación , libros
El capitalismo pretende una “sociedad” atomizada, cuyos miembros, desconectados entre sí, no opongan ninguna resistencia a un sistema que es radicalmente injusto. O bien, en caso de oponerse, se encuentren tan aislados que cualquier forma de colaboración o coordinación resulte imposible. De este modo, ese fomento feroz del individualismo, esa tendencia a confundir el egoísmo con la libertad personal, esa exaltación de lo particular en detrimento de lo social, no es casual.
Por el contrario, forma parte de una estrategia que no deja nada al azar. Y de esa estrategia forma parte la búsqueda del adocenamiento paulatino y metódico de la población, gracias a un concepto creado por el propio sistema: el titytainment. Un entretenimiento zafio, basado en la satisfacción instantánea y el espectáculo, que busca acabar con la capacidad de
…...
El capitalismo pretende una “sociedad” atomizada, cuyos miembros, desconectados entre sí, no opongan ninguna resistencia a un sistema que es radicalmente injusto. O bien, en caso de oponerse, se encuentren tan aislados que cualquier forma de colaboración o coordinación resulte imposible. De este modo, ese fomento feroz del individualismo, esa tendencia a confundir el egoísmo con la libertad personal, esa exaltación de lo particular en detrimento de lo social, no es casual.
Por el contrario, forma parte de una estrategia que no deja nada al azar. Y de esa estrategia forma parte la búsqueda del adocenamiento paulatino y metódico de la población, gracias a un concepto creado por el propio sistema: el titytainment. Un entretenimiento zafio, basado en la satisfacción instantánea y el espectáculo, que busca acabar con la capacidad de análisis crítico de la ciudadanía.
Y para redondear el trabajo, se reforman los sistemas educativos para que refuercen este cóctel letal. Y se consigue una enseñanza espectáculo que, rompiendo con los valores cívicos, enaltece los valores creados por el capitalismo (el triunfo, el dinero, el egoísmo). De tal modo que la mayoría de una sociedad condenada por el sistema al paro, a una educación precaria, a una sanidad cada vez al alcance de menos, amenazada con una vejez de indigencia sin pensiones, viva feliz y despreocupada.
Cierto. Pero el problema no es tanto que lo intenten, como la facilidad con que lo consiguen. Lo dicho: menos 'fúrgol' y televisión, y más lectura y debate.
En los medios:
-Sindicalismo = Malo pero que muy malo, antiguo y sin futuro
-Negociación individualizada = Bueno, moderno y con futuro
En el mundo real ™
-Capacidad de negociación individual de un trabajador medio = Nula
-Capacidad de negociación del “tiburón” = Bonus millonarios, contratos blindados, etc.
El enemigo no va a ser identificado por sí solo, debemos identificarlo nosotros, culturizarnos para saber en qué mundo nos movemos y cuales son las relaciones que tejen la sociedad, y al mismo tiempo, siendo esto todavía más importante, buscar la necesaria alternativa a los valores competitivos e individualistas de la sociedad actual.
Saludos.
La educación universal es uno de los pilares de la izquierda, que por contra busca la igualdad de oportunidades para todo el mundo.
Un sistema en que los padres tuviesen verdadera libertad (dentro de la gratuidad) para educar a sus hijos en centros que se adecuasen a sus intereses y a los valores que quieren para ellos, evitaría la degradación de la educación; ya que todo padre busca siempre lo mejor para su hijo. No así el Estado.
Lo malo es que la película se vuelve un poco tonta según va transcurriendo, pero es bastante divertido ver cómo puede evolucionar la humanidad según se va deteriorando la educación de nuestros hijos.
Un ejemplo lo tenemos en:
meneame.net/story/uno-cada-veinte-ninos-britanicos-creen-hitler-fue-en
Si toda la gente leyera los libros que ellos no quieren que leamos, si toda la gente viera los documentales que ellos no quieren que veamos, si toda la gente oyera las palabras que ellos no quieren que oigamos,... ellos no podrían decir qué es lo que quieren que leamos, veamos u oigamos.
El capitalismo no defiende la libertad del individuo sino el individualismo y egoísmo que es muy diferente.
Una sociedad no puede atomizarse como si cada uno de nosotros viviesemos en una burbuja, sino que tenemos que convivir en sociedad.
Puestos a buscar responsabilidades, no olvidemos que en este país el PSOE ha gobernado casi 20 años, frente a sólo 8 del PP.
En general, se trata de convertir a la sociedad en estamentos cerrados y herméticos, fáciles de manejar y manipular.
#11 El capitalismo premia a los más egoístas. El hombre, como buen animal adaptativo, intenta ser egoísta para hacerse un hueco en esa sociedad. Es bastante normal. En otros tipos de sociedades donde el egoísmo no sea un determinante, el hombre podría ser muy distinto.
Pretender un capitalismo sin egoísmo es un oxymorón. Es como pedir un capitalismo sin capitalismo. Y nada tiene que ver ahí el intervencionismo.
Te podría dar muchos datos pero sólo te daré uno: A día de hoy, el presupuesto para Educación es exactamente el doble de lo que era en 2002. Las becas, a pesar de la crisis, aumentan un 33% anualmente. Evidentemente, como dice #16, el PSOE es servil al capitalismo, al igual que el PP, su partido tiene enormes deudas con los bancos y ambos partidos llevan a práctica una política económica liberal lejana a los principios de la izquierda. Pero hay que reconocer, que en materia de Educación, aunque la izquierda se quede corta, no hay color entre unos y otros, tampoco creo que haga falta recordar que cuando Mariano Rajoy era ministro de Educación, en pleno auge económico, de bonanza de las arcas, etc. el presupuesto de educación fue recortado, algo que a todas luces es ilógico (O lógico si aceptamos la teoría de que a la derecha no le conviene invertir en educación porque perderá votos futuros)
La libertad no atomiza. Al contrario, fomenta la asociación y el intercambio. ¿O crees que la sociedad-cárcel está menos atomizada? La realidad es precisamente lo contrario de lo que dice el artículo: las sociedades controladas estorban la asociación de personas para todo aquello que no esté autorizado por el controlador. Es curioso que el artículo mencione a Orwell: ¿Es la sociedad descrita en 1984 "capitalista"? ¿Está atomizada o fomenta el intercambio? ¿Son las tribulaciones de los animales de la granja producto de la libertad individual?
#10 Esa película no sabes si llorar por semejante desgracia o reír por su estupidez, ciertamente el sistema evolutivo no permitirá llegar a ese extremo porque se necesita inteligencia para gestionar los recursos cuando se es un superdepredador, aunque en la actualidad falta inteligencia para esto.
Creo que esta situación actual cambiara y no me quedare quito esperando a que cambie...
Un saludo.
En esas me desperté y me caí de la cama.
#19, ¿conspiranoico? no hay ninguna conspiración, hay personas que defienden el capitalismo desde las multinacionales de la información y que censuran toda crítica y defecto de su sistema, SOLO PORQUE SON BENEFICIARIOS DE ESTE SISTEMA.
¿Es eso una conspiración? ¿Creer en que la gente actúa según sus intereses es ser conspiranoico? NO.
El sistema evolutivo ya está permitiendo el cambio climático, está permitiendo que cada vez haya menos espacios verdes, está fomentando que mueran miles de especies, está destruyendo el hielo de los polos, está creando cánceres y enfermedades producto del "progreso"....
¿Hasta cuando tenemos que darnos cuenta de que las cosas no cambiarán de rumbo a menos que demos un giro radical a la política internacional?
Los poderosos quieren gente estúpida = PSOE
Sí, si se acepta y se fomenta que unos animales tengan la libertad de enriquecerse a costa del trabajo de otros. O sea, funcionando de forma capitalista.
La politica no tiene nada que ver con esto, todos los grupos de poder estan de acuerdo en lo basico.
¿Internet también es un invento capitalista para idiotizarnos aún más?
El individualismo puede parecer aberrante, pero te da la libertad de asociarte y culturizarte tanto como quieras. Vivimos en la sociedad de Internet, donde tienes todo el conocimiento a tu disposición ¡carajo! ¡culturicense! ¡está abierto a todo el mundo! En los paraisos socialistas seguro que sois todos muy cultos... eso si, en las enseñanzas del partido.
El individualismo( #31) es primar el individuo sobre lo demás, donde lo más importante es eres tú, eso crea egoismo, es de pura lógica.
#26 El sindicalismo es bueno, y lo que hacen UGT y CCOO no es sindicalismo. Que no solo existen esos dos sindicatos. Hay sindicatos históricos con un historial de lucha por el trabajador mucho más extenso que UGT o CC.OO.
Que nos cultiricemos? Que quieres decir? Que no lo estamos? Quizás más de lo que gustaria. Y tienes razón no es que el individualismo puede parecer aberrante, es que lo es. Y lo de asociarte y culturizarte tienes tus limites de asociación o de culturización, todo lo que sea antisistema te será vendido como bazofia directamente, y desprestigiado desde el poder, donde obviamente tiene más poder de influencia.
1984 Es una crítica al sistema autoritario, que también incluye los sistemas actuales, el socialismo y el capitalismo no son tan lejanos en libertades, solo que tienen una concepción distinta, pero ambos son igual de opresores, incluso afirmaria que el segundo lo es más, pero con diferentes métodos y algunas veces menos visibles.
Yo coincido completamente con el artículo, al poder no le interesa la cultura, al igual que a la religión tampoco le interesa, porque así pueden mantener domaditos al pueblo y tenerlos engañados, pero cuanto más conocimiento tienes más difícil es tener domado al pueblo, y más fácil es que se revele contra el poder autoritario existente.
No soy un experto estadístico, pero el dato al que se refiere esa noticia dice que un 5% de la muestra de la población usada en la encuesta no sabe quien es hitler, con un margen de error de un 5% de que la muestra represente a la población entera. Me parece a mí que para que el dato fuera significativo debería de ser algo mayor
Pero en si.. nadie te obliga a nada.... el capitalismo no te bautiza de pequeño.. y de dice... ahora te domino. Mas bien el capitalismo es el reflejo material de como es el hombre. Es puro egoismo... es pura inquietud en busca del exito, es la lucha por tener mas... el crecimiento sin medida...
No creo que haya solo una persona que maneja el capitalismo en el mundo, mas bien todos participamos en el. La gente se mide por su éxito dentro del capitalismo. Somos informaticos, jefes de sector, vendendor... etc... Si nos fijamos cuando conocemos a alguien miramos enseguida que puesto desempeña dentro de este sistema.
Pero... vamos directos al fracaso... como no cambiemos. Este sistema se basa en el crecimiento ilimitado... y estamos dentro de un mundo fisicamente finito, asi que... o paramos o el mundo nos destruye como ya esta haciendo.
Bueno.. dicho esto.. voy a ver como van mis acciones...
Muestra de ello es la cantidad de gente que no creémos en ese sistema.
Si quieres buscar algo inherente al ser humano, investiga un poco y te sorprenderás. Una carácterística innata de nuestra especie es el apoyo mutuo, la solidaridad y el reparto tal y como se ve en las sociedades primitivas.
Así que ese error en mi debería ser intolerable, por la razón que yo distingo entre "v" y "b", para mi no suena igual "vaca" y "baca"
Somos solidarios y compresivos... siempre que no haya dinero
Yo no creo en este sistema, pero al igual que tu estoy metido en el y si quiero sobrevivir, solo con el hecho de tener que trabajar participo en el.
Mira, si geneticamente fueramos comprensivos, solidarios y demas cosas ahora nos organizariamos de otra manera. O esto o mucha gente hace algo que no quiere. No digo que todo el mundo sea "malo", pero la prueba es que demasiada gente tiende a este falso "exito" del que hablamos
Por qué demonios se debe aprender siempre a palos o a la fuerza si puedes intentar evitarlo tan sólo dedicando más esfuerzo sin tanta dejadez y comodidad, sólo actuando cuando nos toca en las propias carnes, en cuyo caso costará probablemente el doble.
Eso es la educación en parte.
La gente inteligente, sabia, culta, no es la que sólo se queda en una única postura y su verdad es la absoluta, es aquella que ante situaciones es capaz de aprender, de dudar, de equivocarse, de comprender y entender diversos planteamientos. Porque todo es relativo.
Salu2
Eso no es nada nuevo.
No hay izquierda ni derecha actualmente en la "democracia" hay color rojo y color azul, caras diferentes, similar forma de actuar, unos enriquecen a unos otros a otros, el pueblo que se divierta y obedezca.
Fue Aznar el que nombro el Furbol como de "INTERES PUBLICO", el opio del pueblo, el enfrentamiento de los pueblos.
Vaya.
#50 ¿y los más bajos?
Por cierto, a muchos les encanta ser estúpidos, curioso que después se quejen cuando no quisieron educarse. Acá en colombia es absurdo cómo un alumno puede perder dos materias y no les pasa nada, alguna vez fuí educador y los mismos niños me decían que para qué iban a estudiar lo mío si podían perder eso, matemáticas y no les pasaba nada...
Por otra parte, sí que tienes razón en una cosa: "los poderosos están como locos". Si no me equivoco, te estás refiriendo a los gobiernos comunistas de China y Cuba.
Y la presión del mercado de trabajo se encargará de ello.
Como siempre habrá sitios underground, como siempre para una minoría, la mayoria aceptará lo que le echen igual que con la tv, los periódicos (que hay periódicos laternativos pero que cais nadie lee porque no les permiten distribuirse ni publicitarse por no pertenecer al stablishmen), etc, etc, aun no ha ocurrido, pero está preparándose la maquinaria para hacerlo. Pensamiento libre, información libre es el peligro del poder.
Con respecto a cuba, china y paises islámicos, pues sí, lo hacen porque son dictaduras, teocracias, etc, no tiene que hacer las cosas como si fuera algo bueno para la gente, lo imponen y punto.
El karma me la pela, solo uso meneame para des-aburrirme a veces o para hacer spam.
Lo importante es entre otras cosas el titular:
"los poderosos quieren gente estúpida" por eso se permiten decir las cosas que dicen, porque somos estúpidos, podemos estar aquí pensando pero nunca vamos a hacer nada, ahora nos miente Rubalcaba, Sinde que dice no se qué tonterías de Mozart, ayer "era ETA" y había armas de destrucción masiva y dentro de 10 años será cualquier otro poderoso.
que listos somos todos =D
Pero el capitalismo sí que es causante de la mayor parte del problema y sus lacayos quieren un sistema donde la gente sea lo más inculta posible, siempre ha sido así, toda la historia, solo basta ver como durante años se ha perseguido a quien pensara distinto bajo todo tipo de excusas, como religión, nacionalismo, antisistema...
No interesa que exista gente que piense por si sola, y si la hay que sean los que controlan el bacalao.
ignorarantes que votan a un partido por que se creen las promesas elctorales,
amargados que se deshaogan con el vecino, gente que no vota por que no le importa quien gobierne... Y luego una minoría de científicos, personas conprometidas, gente "auténtica", deportistas... que tienen que aguantar que les gobiernen a quien vota la mayoría de idiotas (que no leen los comentarios de meneame).
La polémica mohína os la regalo.
Parte del malestar actual viene de ahí: de la cantidad de información que tenemos sobre la corrupción del poder y de la posibilidad de debatir constantemente.
Si tuviéramos las mismas comodidades que tenemos, pero no nos enteráramos de todos los casos de corrupción que hay, seríamos más felices.
Meneo sí o sí.
Lo que veo cada vez más claro es que la generación Ni-ni no va a superar a la X intelectualmente. Son más egoístas, más violentos, más precoces sexualmente, más despreocupados, pero no intelectualmente mejores (salvo contadas excepciones por desgracia).
"La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa". Einstein, Albert
Basicamente habla en teoria sobre lo que en realidad mueve a los grandes lideres, todo lo que hizó Hitler no fue ideado por él mismo. Habian sectas antes que controlaban a él, fuertes que ahora están en EUA, y se migraron a EUA con sus ideas, desde entonces estas sectas son los que mueven al mundo son el 1%. Y de las verdaderas intenciones de EUA con el mundo, el dolar, las drogas, la CIA, las armas y el simplemente fuente de energia el Agua, creen que EUA tienen bases militares en america del sur (Agua) por las drogas?, no tambien por el agua que tienen, lo estan rodeando para el dia que no haya agua poder tener posesion de ella. Muchas cosas más. Despues de leer el libro ya comprenderán la verdadera razón del Terrorismo, provocar panico a la gente como mueve las masas. Solo prendan la television y escucharan "Influenza" está matando a la gente, vacunense!. El arma ahorita de los medios de comunicación es el "miedo".
Ahora no sabemos que tiene estas vacunas, pero dudo en primera que la gente este muriendo de la nueva Influenza, ha de ser inventado jugando las estadisticas de gente que muere de neumonia con esto. O peor aun!, que hayan inventado en verdad la influenza, para ganar $ con las vacunas favoreciendo a las farmaceuticas, y estas a su vez dando $ comision a los politicos.
Finalmente la palanca es el "miedo" asi como lo hizó Bush con las Torres Gemelas aprovechando diciendo que los "Terroristas", y acabar con el "Terrorismo".
¿Que es lo que no entiendes en la frase "No hay izquierda ni derecha actualmente en la "democracia" hay color rojo y color azul, caras diferentes, similar forma de actuar, unos enriquecen a unos otros a otros, el pueblo que se divierta y obedezca. "
Tengo que decirtelo mas claro borrego pepero? TODOS SON IGUALES. Ahora respondeme otra vez que la culpa es de zp.
Misma kk con distinto olor