Hoy el fenómeno es imparable: en toda manifestación hay cientos de cámaras. Si la policía infiltra a alguien para que empiecen los incidentes desde el lado de los manifestantes, alguien lo habrá fotografiado saliendo del furgón. Si algún imbécil lanza una piedra a la policía, algún vídeo saldrá. Si la policía pega con saña a ciudadanía pacífica, se verá en cientos de vídeos.
|
etiquetas: policia , medios de comunicación , manipulación , 15m
El defensor del pueblo desde mi punto de vista es una parte más del sistema y solo sirve para que parezca que se toman medidas para proteger al pueblo...
Pero al final, siempre es la misma mierda ->
En cuanto al texto, lo malo es que por muchos vídeos que cuelgues en Internet, no siempre llegan a la gente. Demasiadas personas se siguen informando sólo por TV, y antes de que sean muchos más, ya se habrán ocupado de controlar lo que la gente ve o deja de ver por Internet (al menos por los cauces mayoritarios).
Estoy indignado ante la barbaridad de Barcelona, no me malinterpreteis. Pero por ejemplo, la foto del mosso cargando contra el muchacho en silla de ruedas ya se ha demostrado que iba más allá de eso. Repito: estoy a favor de conocer la verdad, no únicamente la versión de unos... ni de los otros.
Sin embargo, recuerdo un meneo: www.meneame.net/story/mosso-d-esquadra-golpeando-porra-hombre-silla-ru --> 2475 meneos a una noticia cuyo titular es: "Mosso d'Esquadra cargando porra en mano contra un hombre en silla de ruedas".
A lo que voy es a que está muy bien tener cámaras para poder denunciar. Pero que igual que éramos (y somos) críticos con lo que nos dicen las noticias en la televisión, debemos hacerlo con lo que vemos y oímos en Internet.
A lo que voy es a que está muy bien tener cámaras para poder denunciar. Pero que igual que éramos (y somos) críticos con lo que nos dicen las noticias en la televisión, debemos hacerlo con lo que vemos y oímos en Internet.
Totalmente de acuerdo
Guardando las distancias, Es como Assange, quien ha afirmado en algunas entrevistas que su rol en Wikileaks es ser la cabeza visible para dirigir los ataques en su contra mientras otras personas en la sombra son el verdadero motor de la organización... para mi esto es similar pero del otro bando. Me da la sensación de que no solamente PUIG no va a dimitir, sino que va a salir beneficiado de toda esta situación eventualmente, recompensado por el poder a medida que más y más personas exigimos su dimisión y desviamos nuestra atención de los verdaderos culpables y de los arquitectos de esta intervención policial que vulnera el derecho nacional e internacional.
Para los que hablan sobre la inexistencia de control en los medios de comunicación
Y por eso, ellos ganan.
Esto es lamentable.
www.youtube.com/watch?v=rgyZoHhm3Xg
youtu.be/abIhUMRENpo?t=4m20s
www.youtube.com/watch?v=NrUaYnVuHNk&NR=1
www.youtube.com/watch?v=btCBVVzxbwY
www.youtube.com/watch?v=vVWmWsVBWt8
youtu.be/P6ZzBA0qyBU?t=2m3s
copia en la caché de google: webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://blogs.tercerainfo
#13, #18 tiene razón. Es más, un tal Ghandi dijo algo que se puede aplicar ahora: primero te ignoran, luego se ríen de ti, después te atacan, entonces ganas. La sociedad se moviliza y ese es el principio para cambiar
1.- Se evidencia que han mentido sistematicamente
2.- Aun con pruebas visuales, su discurso es negación absoluta
3.- Se ha demostrado, no solo las mentiras, sino inflitacion para generar mala prensa, o vete tu a saber
4.- Violencia gratuita
5.- largo etc...
Que quiero decir, que cuando un 'lado' te ha mentido sistematicamente, te trata de imbecil para arriba, y manipula la 'generacion de opinion', sus versiones no solo se han de poner en quarentena...es que , sin caer en fanatismo, hay que tener cojones para eschularles sin sentirse insultado.
Si yo miento, tarde o temprano se demostrara, y mi persona estara desacreditada.
Si la policia o politicos mienten...no pasa nada? este 'detalle' es el que reamente me exaspera.
Nunca antes había tenido tanto sentido.
#24 y #25. Totalmente de acuerdo. No es etico por su parte emitir tantas mentiras. Y es una mierda que nosotros tengamos quhe aguantarlas. Si, partia de ese principio.
Ninguna acción sin cámara. El cambio se libra en internet y no solo en las calles.
Ah, bueno. Que no dice que los pilla de internet y les hace zoom para que no se vea el logo de donde lo han pillado.
Ah, que tampoco son videos de brutalidad policial, sólo valen chinos casándose bajo el mar, gente que se graba a 200 km/h, rebajas en Harrod's, carreras de gente desnuda o la amenaza que viene de los USA: adolescentes que se colocan con pis de gato.
Deberían modificar el sistema de acceso al Cuerpo; con una simple entrevista y un exámen psicológico podrían apartar a todos los sujetos que por falta de inteligencia y preparación no sean aptos para ingresar en el Cuerpo.
Además, en el último vídeo, se ve la incompetencia de los Mossos:
5 Mossos y varios minutos son necesarios para reducir a una persona (suena a chiste) cuando con sólo uno ha de ser necesario para reducir. Con esto queda demostrado su incompetencia para ejercer. Y si encima se le une su actitud chulesca, violencia y desprecio demostrado en estos días, invita a limpia de gran magnitud.
También haría falta una buena ración de denuncia callejera a base de carteles. La prueba de del delito en la calle, al alcance de cualquiera. Sin más. Sin más mensaje. No hace falta.
Después de la policía están los políticos y la iglesia no anda lejos. Más abajo la mierda (que siempre suele estar en el suelo para que alguien la pise).
Lo que importa ahora* no es el grado de descrédito, que lo tienen sin duda; así como la desconfianza de la mayoría de la población. Lo que importa es que aquellos que les dan las órdenes, los que se creen dueños de las plazas públicas y con el poder de derogar la libertad de opinión, de expresión y de reunión enarbolando una norma municipal; como si se tratara de un mercadillo dominical que coincide con el día del santo patrón; tengan que dimitir. De eso se trata.
Y para eso, hay que ir a los juzgados y denunciar. Hacer plataformas que se dediquen a observar, grabar y denunciar (denunciar hechos concretos, con pruebas gráficas incontestables y testigos). Y eso no se está haciendo.
Entonces que esperamos ? que los fiscales actúen de oficio ? contra los políticos ? contra la policía ? . Os recuerdo fratres que en el Estado Español (aunque se se diga que la forma de gobierno es democrática) al Fiscal General del Estado no lo elige el pueblo. Lo elige el Gobierno de turno y, como se ha demostrado ya (con todos los gobiernos habidos desde 1978) no sólo los eligen sino que les ¡dan órdenes! .
No esperéis que los fiscales hagan nada de oficio mientras no corra mucho la sangre y/o muera alguna persona (si es uniformada más rápido, claro). Todo lo demás para ellos, son alteraciones del "orden público" (el orden público consiste en comportarse como cuando vivíamos en una dictadura, salir a la calle a manifestar el descontento con algo es desorden. Salir a manifestar la alegría por el triunfo del equipo de fútbol de turno es bien visto, aunque haya desordenes públicos. El caso es vivir adocenados, eso es orden público para los fiscales, policías, guardias civiles y buena parte de los jueces; algunos siguen en sus puestos o en otros superiores desde antes del 78...).
En un proceso por denuncia de un colectivo por agresiones policiales, para un fiscal normal y corriente, si el homínido en cuestión lleva uniforme y arma reglamentaria, tiene razón y dice la verdad. El resto no son nadie o son delincuentes y agitadores. Si los supuestos agitadores le muestran una grabación en la que se ve que no es así, que el del uniforme miente; intentará que el juez no vea la grabación inventando cualquier excusa (incluidos los defectos de forma y la alteración de fechas). Y si el juez es una persona decente (en este colectivo si hay gente decente, menos mal); el homínido del uniforme, pasamontañas, armadura, porra, placa y altas dosis de sadismo (o simple frustración matrimonial), será condenado y apartado del cuerpo policial.
Pero para eso, es necesario denunciar; llegar al proceso y tener pruebas (muchas pruebas). De lo contrario la palabra de un agente del sistema siempre prevalece, aunque mienta. Y los prejuicios de la mayoría de fiscales y un buen número de jueces acerca del derechos de libertad de expresión reunión, manifestación y/o huelga; acabarán en una sentencia injusta. Las estadísticas se pueden extraer fácilmente del BOE, donde es menester publicar las sentencias.
el artículo muy bueno por eso.
¡YO ME LO CREO TODO!
Esa persona hoy tiene una porra...pero que no hará cuando saque una pistola?
Maltrata a sus hijos?, a sus vecinos?, a su mujer?... que se espera para obligarle a pasar por un psiquiatra que le efectué una evaluación, antes de devolverlo a la calle?
Esta es la educación y el equilibrio mental que deben de poseer las personas encargadas de la seguridad de nuestra nación.
Alguien conoce a esta mala bestia?