#5 ¿Simplemente están avisándonos? Este párrafo te lo has debido saltar:
"Los agentes atribuyen a este colectivo 65 hechos —29 de ellos en Madrid— cometidos por toda la geografía nacional e incluso en el extranjero, entre ellos el lanzamiento de pintura a las fachadas del Congreso de los Diputados y otros edificios, el corte de la circulación en carreteras de circunvalación de Madrid —con el consiguiente peligro para los usuarios—, daños a obras artísticas del Museo del Prado y otros bienes privados, y el acceso a las pistas de los aeropuertos de Ibiza y Madrid-Barajas, provocando el cierre temporal de las mismas".
#3 Bueno, han elegido una manera que tiene muuucha repercusión mediática. El problema es que han elegido una que económicamente les va a resultar onerosa.
#9 Seguro que hay otra forma de tener repercusión mediática sin tocar obras de arte. Estoy a favor de la protesta, pero como digo, seguro que hay otras formas.
#7 pintar un 1,5° entre dos cuadros no parece muy grave. Y así todo. Me gustaría ver la lista de precios de los daños .
En cambio vemos hoy mismo la noticia del que se carga un yacimiento prehistórico y no pasa nada.
#15 también se pegaron a cuadros, que aunque sea al marco, sigue siendo patrimonio.
Son acciones sin sentido, es como si yo pido el sacrificio de 20 vírgenes para luchar contra el cambio climático.
Claro que si. Cortando la carretera cuando el trabajador tiene que ir a trabajar o a donde tenga que ir. Creando atascos que todo el mundo sabe que no contaminan. Tirando pintura a obras de arte y pegándose en otras.
Claro que si, están salvando el mundo.
Y así es como una causa totalmente legítima, termina por ser una causa odiada por el ciudadano de a pie. Si en lugar de tirar pintura a obras de arte lo hicieran a los responsables de las petroleras o los magnates, la gente les aplaudiría, pero ah! que igual es que esos mismos grupos son los que patrocinan a estos majaderos.
#14 cual te asegura abrir telediarios? La lucha armada quizás... yo prefiero que se les dé por hacer estas cosillas bien medidas y estudiadas para que no pase nada
Está claro que estas acciones crean repercusión mediática y el público se pronuncia pero, desgraciadamente, no en el sentido en el que los activistas querrían.
La idea subyacente de este tipo de activismo, entiendo yo, es inducir a la reflexión sobre cuáles deberían ser nuestras prioridades. El público general se lleva las manos a la cabeza frente a estos ataques, pero vive de espaldas o no se molesta demasiado cuando diariamente se está transgrediendo y reventando el medio ambiente. Y al final, da igual los tesoros y el patrimonio histórico y cultural que hayamos generado, sin un ecosistema sano, todo lo que ahora mismo consideramos importante se acabará desmoronando. Un mundo con un clima inestable y marcadamente hostil en cuanto a meteorología extrema y crecientes temperaturas es un mundo donde la civilización va a sufrir y posiblemente colapsar salvo milagro tecnológico. ¿Qué importarán entonces todas esas obras de arte?
Como digo, no obstante, y a la vista de la mayoría de comentarios aquí, el público general, que es sobre quiénes quieren actuar, no está entendiendo el mensaje, no se está replanteando las prioridades y de hecho le está provocando más rechazo. Aún así, muchas de las críticas estoy seguro de que ocurrirían de cualquier manera: "que proteste pero que no molesten".
#3 esa es precisamente la paradoja y por eso se elige este método. La cultura no vale nada si nos extinguimos como especie, el medio ambiente es más importante que un cuadro de un museo y es algo que tenemos que entender
#26 ¿Sin molestar a nadie? lo dudo. ¿Sin tocar obras de arte? pues por ejemplo pasear en pelotas por Gran Vía, pero ya, que hace frío y el cambio climático no es tan importante
Toda la razón, que la tienen, en la protesta la pierden en la forma de hacerla.
En la foto de la miniatura están peligrosamente cerca de las dos Majas de Goya, han utilizado pintura para pintar la pared que podría haber salpicado a los cuadros y pegamento para pegarse al marco que podría haber llegado al lienzo. Y hay más ejemplos alrededor del mundo.
El arte es irreemplazable y seguro que existen muchas formas de protestar, concienciar y tener repercusión sin tener que poner en peligro ese arte y poniendo la opinión pública en tu contra.
#5 Para la próxima que roben un cenicero o algo, así en lugar de ser acusados de "organización criminal" se irán de rositas con un simple "participes a título lucrativo" como hacen con los del PP.
Que paguen.
"Los agentes atribuyen a este colectivo 65 hechos —29 de ellos en Madrid— cometidos por toda la geografía nacional e incluso en el extranjero, entre ellos el lanzamiento de pintura a las fachadas del Congreso de los Diputados y otros edificios, el corte de la circulación en carreteras de circunvalación de Madrid —con el consiguiente peligro para los usuarios—, daños a obras artísticas del Museo del Prado y otros bienes privados, y el acceso a las pistas de los aeropuertos de Ibiza y Madrid-Barajas, provocando el cierre temporal de las mismas".
Hay muchas otras formas de avisar sin joder nada.
En cambio vemos hoy mismo la noticia del que se carga un yacimiento prehistórico y no pasa nada.
Son acciones sin sentido, es como si yo pido el sacrificio de 20 vírgenes para luchar contra el cambio climático.
Claro que si. Cortando la carretera cuando el trabajador tiene que ir a trabajar o a donde tenga que ir. Creando atascos que todo el mundo sabe que no contaminan. Tirando pintura a obras de arte y pegándose en otras.
Claro que si, están salvando el mundo.
Y así es como una causa totalmente legítima, termina por ser una causa odiada por el ciudadano de a pie. Si en lugar de tirar pintura a obras de arte lo hicieran a los responsables de las petroleras o los magnates, la gente les aplaudiría, pero ah! que igual es que esos mismos grupos son los que patrocinan a estos majaderos.
Y este comentario no es estar de acuerdo ni en desacuerdo, es solo la explicación de por qué hacen este tipo de acciones
La idea subyacente de este tipo de activismo, entiendo yo, es inducir a la reflexión sobre cuáles deberían ser nuestras prioridades. El público general se lleva las manos a la cabeza frente a estos ataques, pero vive de espaldas o no se molesta demasiado cuando diariamente se está transgrediendo y reventando el medio ambiente. Y al final, da igual los tesoros y el patrimonio histórico y cultural que hayamos generado, sin un ecosistema sano, todo lo que ahora mismo consideramos importante se acabará desmoronando. Un mundo con un clima inestable y marcadamente hostil en cuanto a meteorología extrema y crecientes temperaturas es un mundo donde la civilización va a sufrir y posiblemente colapsar salvo milagro tecnológico. ¿Qué importarán entonces todas esas obras de arte?
Como digo, no obstante, y a la vista de la mayoría de comentarios aquí, el público general, que es sobre quiénes quieren actuar, no está entendiendo el mensaje, no se está replanteando las prioridades y de hecho le está provocando más rechazo. Aún así, muchas de las críticas estoy seguro de que ocurrirían de cualquier manera: "que proteste pero que no molesten".
En la foto de la miniatura están peligrosamente cerca de las dos Majas de Goya, han utilizado pintura para pintar la pared que podría haber salpicado a los cuadros y pegamento para pegarse al marco que podría haber llegado al lienzo. Y hay más ejemplos alrededor del mundo.
El arte es irreemplazable y seguro que existen muchas formas de protestar, concienciar y tener repercusión sin tener que poner en peligro ese arte y poniendo la opinión pública en tu contra.
Aún crees en los reyes magos, verdad?
"Que protesten sin molestar".
Que diría Doña Esperanza