#98 Si ese colectivo es una institución como la la policía, pues se está en todo el derecho de la libertad de expresión. Es una forma de mostrar desprecio a algo el lo que no estas de acuerdo. Que haya mejores formas, sin duda.
Hay que agradecer a esta persona que haya hecho pública la denuncia. A ver si nos vamos dando cuenta de qué va realmente la Ley Mordaza. Si se lo llega a callar y se limita a recurrirla, se come los 600 € si o si. No nos cabe duda. Con la presunción de veracidad hemos topao.
Luego están los que se la cogen con papel de fumar porque se generalizan los comentarios sobre un grupo profesional concreto. Se echa de menos que salga alguno del gremio, de cuando en cuando, para afear este tipo de conductas dentro de su profesión "vas a aflojar 600 pavos por perraflauta y porque me sale de los cojones". Si no limpiáis desde dentro, no pidáis que os respete desde fuera la sociedad.
Yo, que llevo años como butanero, imaginad la gracia que me hace tanto chistecillo sobre el gremio. Y lo que uno tiene que aguantar. No por eso voy dando bombonazos a diestro y siniestro para que respeten más mi profesión. Y quiero entender que mi profesión merece el mismo respeto que la de cualquier otro. También puede ser que se me haya ido la cabeza y esté dándole más importancia a los chistes de la que realmente tienen.
Porsiaca, primero dispara y luego te inventas que ponía "bastardos" en vez de "gatos".
#107 100€ hasta 600€ y con pronto pago, los medios tienen la manía de poner el "hasta" y no suele ser tan elevada la multa a no ser que tengas líos pendientes.
#7 Es aún más grave. Si SÓLO pusiera "A.C.A.B." sin ninguna leyenda adicional que explique el significado TAMBIÉN sería procedente la multa. Así que la gente de la Asociación Contra la Anorexia y la Bulimia no puede llevar su logo por la calle a menos que pongan debajo el significado completo de sus siglas. Si exhiben sólo SU PROPIO LOGO, sin ningún texto adicional, les podrían multar. Increíble...
#108 Y no olvidemos que cuando uno se manifiesta frente a su empresa para defender los puestos de trabajo, aparecen a la de ya tras el toque telefónico del empresaurio de turno para que defiendan sus dominios. Cuando es el empresaurio el que se pasa la reglamentación por el forro, no se les ve que vengan a pedirle explicación alguna.
#114 pos malegro
Si no tengo esa "libertad" de expresión, que tengo?
Prohibición de expresión?
No te gusta? Quieres obligarme a que no pueda decir lo que quiera?
Te gustaría taparme la boca?
Me la suda.
En el primer mundo hemos conseguido ese derecho y os va a costar mucho quitarnoslo
Puestos a investigar... Podrían investigar tambien esto. Que no se que opinión tendrán de la policia que alenta a ser "crueles" con los ciudadanos que les dan de comer.
ya me he perdido con tanta ley Chorra, pero... Una captura de pantalla no es delito, no?
#5 Tendrá que consultar con su confesor del Opus Dei... y ya mañana, con la opinión del cura y después de la misa de a ocho; podrá ofrecer una declaración con fundamento
A estas alturas, además de al cura (y a la virgen y el ángel de la guarda), es posible que consulte con el dirige la campaña electoral del PP. Creo que están todos avisados para meter la pata lo menos posible y dejar que desde Venezuela se encarguen de "sacarle los colores al los de Podemos".
#65 Me gustaría que alguien pusiese por aquí un link que apuntase a alguna información (creíble) sobre los "favores" que Amancio Ortega ha recibido de este gobierno (o de los anteriores).
Para poder compararla con otra información que alguien prometió enlazar aquí, acerca de las subvenciones que este gobierno (o los anteriores) han dado a las empresas que fabrican automóviles en España.
En el caso de las subvenciones (directas) a los fabricantes de automóviles, he leído cifras globales pero aún no he visto información clara (y veraz) sobre esas cifras de dinero público.
En el caso de Inditex ni siquiera he oído ni leído nada acerca de concesión de subvenciones públicas. Y mucho menos acerca de que Amancio Ortega sea un empresario que presione a los gobiernos para conseguir no se qué.
La Reforma Laboral (si se trata de eso...) beneficia a las grandes empresas, no se si mucho a las pequeñas y no parece que haya beneficiado a los trabajadores. Pero no creo que el Gobierno la hiciese por las exigencias de Amancio Ortega.
Inditex está en un sector que no tiene nada en común con ACS, Dragados, FCC, Acciona, Ferrovial, OHL y otras que consiguen concesiones públicas para construir todo tipo de infraestructuras.
Inditex no ha aparecido en ningún documento por haber hecho donaciones a partidos políticos, como han salido algunas de las de arriba o Mercadona. Sin embargo Amancio Ortega (a través de su fundación y es probable que para ahorrar impuestos...) si ha hecho donaciones importantes a instituciones y ONG. Hace poco más de un año, donó 25 millones de euros para construir un centro de atención a desfavorecidos que gestionará Cáritas, y hace unos días otros 60 millones a la sanidad en Andalucía para comprar no recuerdo qué máquinas
No trabajo en Inditex, ni tengo nada que ver con el sector textil; pero no me parece justo que se insinúen todo tipo de "cosas" sobre Amancio Ortega, solo porque es muy millonario, porque sale en Forbes o porque contrata con fábricas en "el tercer mundo" (como casi todas las marcas de ropa y complementos, o como Apple...).
#29 Ayer, en una red social había muchos comentarios de chicas (mujeres) que no conocían el significado "primario" de ACAB.
Cualquiera de ellas podía haber comprado un bolso con el dibujo del gato.
#53 Habría que ver qué tipo de imagen acompañaría a las siglas en la camiseta (las que me vienen a la cabeza ahora mismo no me parecen adecuadas...); aunque parece claro que estos policías tampoco hicieron mucho caso de la imagen del gato.
Democracia es bastante más que acudir a votar cada vez que se convocan elecciones; y de esa parte, de lo que está más allá de lo de acudir a las urnas, en España, hasta ahora, hemos tenido más bien poco; en lo relacionado con la libertad de expresión... aparte de la jodida corrección política, tenemos unas cuantas leyes (y reformas del CP) de apología de (esto y aquello) que lastran mucho algo que debiera ser un "derecho fundamental".
Ahora mismo, tenemos mucha tecnología que facilita mucho las comunicaciones entre las personas; y al tiempo, demasiada legislación que coarta la libertad de expresión y consigue que la gente se autocensure de forma habitual.
#112 No, si me parece estupendamente, caballero. Sólo quería saber si tenía algún tipo de sentido o era simplemente por llamar la atención. Gracias por su tiempo en aclarar de qué se trataba, aunque debo reconocerle que me hubiera resultado más útil limitarme a ignorar su comentario.
#122 Solo puntualizar que las donaciones, nunca, en ningún caso, bajo ningún concepto, son una estrategia útil de ahorro fiscal en España. Es un mito que deberíamos ir dejando de creer.
La donación es siempre mucho mayor de lo que te desgravas en impuestos, e inditex no está en donde esta por sus políticas económicas poco optimizadas.
La razón de las donaciones obedece siempre a razones de responsabilidad corporativa e imagen de empresa, pero nunca a ahorro fiscal.
#128 Mis conocimientos de "ingeniería fiscal" son pocos. Pero hasta aquí: "La donación es siempre mucho mayor de lo que te desgravas en impuestos". E imagino que lo de crear una "Fundación Amancio Ortega" a la que se traspasan propiedades y/o fondos, tendrá algún fin además de la filantropía. Y, por cierto, esa filantropía me parece un buen fin.
#129 Si que la tiene y no es otro que llevar la responsabilidad social corporativa. Esta es una parte importantisima de cualquier corporacion de Retail, que vive de sus ventas. Es muchisimo mejor que cualquier publicidad y da buena imagen de marca. Es, por definicion, filantropica y da muy buenos resultados (Muchas otras grandes compañias pasan muchisimo de estas cosas, asi que es de agradecer que lo hagan).
Pero...El que no usen las donaciones no quiere decir que no paguen bastantes menos impuestos de los que deberian. El departamente financiero de Inditex si que usa ingenieria fiscal para ahorrarse todos los impuestos que puedan. Solo que no por medio de donaciones, si no concentrando los beneficios de sus diferentes empresas en paises con menor carga fiscal:
Esto lo hacen todas y cada una de las multinacionales y es perfectamente legal. En conclusion, que ahorrarse impuestos a traves de donaciones/fundaciones es de pobres y de politicos.
La pregunta es...¿De que sirve que Amancio pague 60m€ para tratamiento de cancer si esta dejando de pagar 500m€ en impuestos al estado?
Y la respuesta puede ser...Para asegurarse que eso vaya efectivamente al tratamiento del cancer y no a bolsillos de politicos/rescates bancarios.
#125 De nada.
Me gusta mucho tener la LIBERTAD de poder decir lo que me apetezca sin tener que tener un motivo para ello. Hoy puede ser para pasar el rato, mañana para ofrecer una alternativa política a un sistema con el que no esté de acuerdo, pasado para reirme un rato, el otro por aburrimiento y al otro por que me salga de los üebs.
#124 Me refería a una camiseta exclusivamente con las siglas. No me parece nada descabellado, una camiseta sencilla y barata de producir, con las siglas de la asociación en el pecho, por ejemplo, sin más imágenes ni nada, solo las siglas. Según ese parte de denuncia, esa camiseta sería denunciable.
#131Y la respuesta puede ser...Para asegurarse que eso vaya efectivamente al tratamiento del cancer y no a bolsillos de politicos/rescates bancarios.
Yo soy de los que preferiría que la "caridad" no existiese. Que lo que se hace ahora por medio de la caridad, lo hiciesen los estados (en mi opinión forma parte de su razón de ser, a la altura de la defensa de una cultura y un espacio común); pero está muy a la vista lo que hacen los políticos con el dinero que llega al erario a través de los impuestos.
Por cierto, lo de la "responsabilidad social corporativa" deben estar haciéndolo bien los de Inditex, porque a mi me resulta difícil criticar su actividad empresarial. Y además tengo claro (conozco a bastantes mujeres que han trabajado en talleres particulares para Inditex) que en forma de "cooperativa" no hubiese alcanzado la situación que ahora tiene en el textil.
"Todos los policías degeneran de su naturaleza"
¿Esto es un insulto o un hecho?
Luego están los que se la cogen con papel de fumar porque se generalizan los comentarios sobre un grupo profesional concreto. Se echa de menos que salga alguno del gremio, de cuando en cuando, para afear este tipo de conductas dentro de su profesión "vas a aflojar 600 pavos por perraflauta y porque me sale de los cojones". Si no limpiáis desde dentro, no pidáis que os respete desde fuera la sociedad.
Yo, que llevo años como butanero, imaginad la gracia que me hace tanto chistecillo sobre el gremio. Y lo que uno tiene que aguantar. No por eso voy dando bombonazos a diestro y siniestro para que respeten más mi profesión. Y quiero entender que mi profesión merece el mismo respeto que la de cualquier otro. También puede ser que se me haya ido la cabeza y esté dándole más importancia a los chistes de la que realmente tienen.
Porsiaca, primero dispara y luego te inventas que ponía "bastardos" en vez de "gatos".
#70 Donde va a parar. Ésta la clava.
www.youtube.com/watch?v=Yb4tG4Zg7Rs
Que no te gusta ?
No te parece bien ?
Pues tienes derecho a ello
Porque?
Te importa?
Eres libre de ello
Si no tengo esa "libertad" de expresión, que tengo?
Prohibición de expresión?
No te gusta? Quieres obligarme a que no pueda decir lo que quiera?
Te gustaría taparme la boca?
Me la suda.
En el primer mundo hemos conseguido ese derecho y os va a costar mucho quitarnoslo
ya me he perdido con tanta ley Chorra, pero... Una captura de pantalla no es delito, no?
A estas alturas, además de al cura (y a la virgen y el ángel de la guarda), es posible que consulte con el dirige la campaña electoral del PP. Creo que están todos avisados para meter la pata lo menos posible y dejar que desde Venezuela se encarguen de "sacarle los colores al los de Podemos".
Para poder compararla con otra información que alguien prometió enlazar aquí, acerca de las subvenciones que este gobierno (o los anteriores) han dado a las empresas que fabrican automóviles en España.
En el caso de las subvenciones (directas) a los fabricantes de automóviles, he leído cifras globales pero aún no he visto información clara (y veraz) sobre esas cifras de dinero público.
En el caso de Inditex ni siquiera he oído ni leído nada acerca de concesión de subvenciones públicas. Y mucho menos acerca de que Amancio Ortega sea un empresario que presione a los gobiernos para conseguir no se qué.
La Reforma Laboral (si se trata de eso...) beneficia a las grandes empresas, no se si mucho a las pequeñas y no parece que haya beneficiado a los trabajadores. Pero no creo que el Gobierno la hiciese por las exigencias de Amancio Ortega.
Inditex está en un sector que no tiene nada en común con ACS, Dragados, FCC, Acciona, Ferrovial, OHL y otras que consiguen concesiones públicas para construir todo tipo de infraestructuras.
Inditex no ha aparecido en ningún documento por haber hecho donaciones a partidos políticos, como han salido algunas de las de arriba o Mercadona. Sin embargo Amancio Ortega (a través de su fundación y es probable que para ahorrar impuestos...) si ha hecho donaciones importantes a instituciones y ONG. Hace poco más de un año, donó 25 millones de euros para construir un centro de atención a desfavorecidos que gestionará Cáritas, y hace unos días otros 60 millones a la sanidad en Andalucía para comprar no recuerdo qué máquinas
No trabajo en Inditex, ni tengo nada que ver con el sector textil; pero no me parece justo que se insinúen todo tipo de "cosas" sobre Amancio Ortega, solo porque es muy millonario, porque sale en Forbes o porque contrata con fábricas en "el tercer mundo" (como casi todas las marcas de ropa y complementos, o como Apple...).
Cualquiera de ellas podía haber comprado un bolso con el dibujo del gato.
Democracia es bastante más que acudir a votar cada vez que se convocan elecciones; y de esa parte, de lo que está más allá de lo de acudir a las urnas, en España, hasta ahora, hemos tenido más bien poco; en lo relacionado con la libertad de expresión... aparte de la jodida corrección política, tenemos unas cuantas leyes (y reformas del CP) de apología de (esto y aquello) que lastran mucho algo que debiera ser un "derecho fundamental".
Ahora mismo, tenemos mucha tecnología que facilita mucho las comunicaciones entre las personas; y al tiempo, demasiada legislación que coarta la libertad de expresión y consigue que la gente se autocensure de forma habitual.
En ese aspecto estamos peor que hace 25 años.
Un cordial saludo.
Si buscas como "mujer gallega" el resultado se parece mucho a "mujer vasca".
En cambio si pones "gallegas" la cosa ya cambia mucho.
La donación es siempre mucho mayor de lo que te desgravas en impuestos, e inditex no está en donde esta por sus políticas económicas poco optimizadas.
La razón de las donaciones obedece siempre a razones de responsabilidad corporativa e imagen de empresa, pero nunca a ahorro fiscal.
Igualmente tampoco indican qué pasa ni no la pagas.
Pero...El que no usen las donaciones no quiere decir que no paguen bastantes menos impuestos de los que deberian. El departamente financiero de Inditex si que usa ingenieria fiscal para ahorrarse todos los impuestos que puedan. Solo que no por medio de donaciones, si no concentrando los beneficios de sus diferentes empresas en paises con menor carga fiscal:
vozpopuli.com/economia-y-finanzas/39521-bloomberg-destapa-la-ingenieri
Esto lo hacen todas y cada una de las multinacionales y es perfectamente legal. En conclusion, que ahorrarse impuestos a traves de donaciones/fundaciones es de pobres y de politicos.
La pregunta es...¿De que sirve que Amancio pague 60m€ para tratamiento de cancer si esta dejando de pagar 500m€ en impuestos al estado?
Y la respuesta puede ser...Para asegurarse que eso vaya efectivamente al tratamiento del cancer y no a bolsillos de politicos/rescates bancarios.
Me gusta mucho tener la LIBERTAD de poder decir lo que me apetezca sin tener que tener un motivo para ello. Hoy puede ser para pasar el rato, mañana para ofrecer una alternativa política a un sistema con el que no esté de acuerdo, pasado para reirme un rato, el otro por aburrimiento y al otro por que me salga de los üebs.
Los budistas son unos memos de tres al cuarto
En lo demás, totalmente de acuerdo contigo.
Un cordial saludo.
Yo soy de los que preferiría que la "caridad" no existiese. Que lo que se hace ahora por medio de la caridad, lo hiciesen los estados (en mi opinión forma parte de su razón de ser, a la altura de la defensa de una cultura y un espacio común); pero está muy a la vista lo que hacen los políticos con el dinero que llega al erario a través de los impuestos.
Por cierto, lo de la "responsabilidad social corporativa" deben estar haciéndolo bien los de Inditex, porque a mi me resulta difícil criticar su actividad empresarial. Y además tengo claro (conozco a bastantes mujeres que han trabajado en talleres particulares para Inditex) que en forma de "cooperativa" no hubiese alcanzado la situación que ahora tiene en el textil.