La Policía Nacional ha detenido en una operación antiterrorista a Mohamad Ayman Adlbi Adlbi, actual presidente de la Comisión Islámica de España (CIE), máximo órgano oficial del islam en territorio nacional. El dispositivo se dirige contra una presunta trama de financiación yihadista con ramificaciones internacionales, según han confirmado a El Confidencial fuentes cercanas a las diligencias. Además de Ayman Adlbi, han sido detenidas otras personas.
|
etiquetas: islam , terrorismo , comisión islámica de españa 
Miento porque tu lo dices, perdóname oh poseedor de la verdad.
"Y yo no solo conozco a musulmanes que toleran la homosexualidad sino que conozco a musulmanes homosexuales."
Permíteme que lo dude, y mucho. y Si esto es así su entorno no se ha enterado de que son gays y ellos no lo van a hacer público porque les linchan
"No. Los discursos como el tuyo no han sido parados nunca con censura. Siempre que se vuelven hegemonicos han hecho falta guerras para que sus lideres e ideologos terminen suicidandose en bunkers."
Ya tardabas en equiparar mi discurso con los nazis. Debo ser el nazi más raro de la historia ya que estoy equiparando una ideologia criminal como el islam con otra ideología criminal como el fascismo al que tu dices que defiendo. ¿estas confuso y te has herido a ti mismo o es que has apostado contra ti en este debate?
Ya tardabas en equiparar mi discurso con los nazis. Debo ser el nazi más raro de la historia ya que estoy equiparando una ideologia criminal como el islam con otra ideología criminal como el fascismo al que tu dices que defiendo. ¿estas confuso y te has herido a ti mismo o es que has apostado contra ti en este debate?
A poco que hayas vivido en cualquier pais de la civilizacion occidental y viajes por los países musulmanes veras ñ abismal diferncia emtre una y otra sociedad.
"No de lo que hagan las personas que lo siguen sino de la religión en sí."
Lo que diga la religión me la suda, tanto islam como cualquier otro cuento para que los pastores tuviesen una guía moral para no follarse a su ganado vienen a decir las mismas gilipolleces, el problema viene cuando los cristianos pasan de su libro de hechizos y lo son de boquilla mientras que los musulmanes aplican su ley religiosa a través de las leyes de los Estados donde son mayoría ¿entiendes eso o vamos a seguir hablando del "sexo de los angeles"?
No hay más ciego que el que no quiere ver.
"No. Eres un nazi de los mas frecuentes de la actualidad. De esos que saben que si reconocen que son nazis no podran engañar a los incautos a los que quieren captar."
Precisamente como soy antifascista me opongo a los nazis y al islam por ser básicamente la misma mierda fascista, tu puedes pensar que soy nazi pese a que critico las ideas fascistas (como el islam) pero es curioso pero para mi el profascista, por defender una ideologia fascista como el islam, seas tú. Sólo que yo no te consideraría realmente un fascista sino alguien engañado con el cuento de que "todas las culturas son respetables" que no quiere ver la evidencia delante de sus ojos de que no es asi
Igual debido a alguna llamada del campechano o el preparao, que tanto han hecho por introducir el wahabismo saudí en España, como cortesía para sus amigos ensobradores del golfo, que a su vez son los mayores financiadores de estas bandas
No hay ejemplos de democracia. Solo hay una.
Democracia es el gobierno del pueblo.
Los griegos de las polis usaban la democracia en la que TODOS los ciudadanos votaban y tenían la capacidad de hablar directamente en el parlamento. Su sociedad estaba atrasada y no todo el mundo eran ciudadanos: Las mujeres y los exclavos no votaban.
Solo existe una democracia. La directa: es.wikipedia.org/wiki/Democracia_directa
Y hoy en dia no hay ninguna impedimento para que esta exista digitalmente
Lo que tenemos es una oligarquía de partidos, mareando la perdiz en un teatro que ni el Salvame
Pero vamos, contestando a tu pregunta. Esta parábola que pones es muy edificante. Por desgracia el nuevo testamento también está lleno de hechos no tan edificantes y que me desean a mi, como ateo (no concibo la idea de Dios) la confrontación y la condena eterna.
Mateo 10 34-36
34 »No crean ustedes que he venido para establecer la paz en este mundo. No he venido a traer paz, sino pleitos y dificultades. 35 He venido para poner al hijo en contra de su padre, a la hija en contra de su madre, y a la nuera en contra de su suegra. 36 El peor enemigo de ustedes lo tendrán en su propia familia.
37 »Si ustedes prefieren a su padre o a su madre más que a mí, o si prefieren a sus hijos o a sus hijas más que a mí, no merecen ser míos. 38 Y si no cargan su cruz[d] y me siguen, no merecen ser míos. 39 Si sólo se preocupan por su propia vida, la van a perder. Pero si están dispuestos a dar su vida por causa mía, les aseguro que la van a ganar.
Mateo 11 20-24
20 Jesús estaba muy disgustado con los pueblos donde había hecho la mayoría de sus milagros, porque la gente de esos lugares no había cambiado su forma de vivir ni quería obedecer sólo a Dios. Por eso les dijo:
21 «Habitantes de Corazín, ¡qué mal les va a ir a ustedes! ¡Y también les va a ir mal a ustedes, los que viven en Betsaida! Si los milagros que se han hecho entre ustedes se hubieran hecho en las ciudades de Tiro y de Sidón, hace tiempo que los que allí viven habrían cambiado su manera de vivir. Se habrían vestido con ropas ásperas y se habrían echado ceniza en la cabeza, para mostrar su arrepentimiento. 22 Les aseguro que en el día del juicio final ustedes van a recibir un castigo mayor que el de ellos.
23 »Y ustedes, habitantes del pueblo de Cafarnaúm, que creen que ya están en el cielo, déjenme decirles que van a ser enviados a lo más profundo del infierno. Si los milagros que se han hecho entre ustedes se hubieran hecho entre los habitantes de la ciudad de Sodoma, ellos habrían cambiado y la ciudad aún existiría. 24 Les aseguro que en el día del juicio final el castigo que ustedes recibirán será peor que el de ellos.»
Y si, que estados unidos tenga tratos con estados criminales como arabia saudí me parece mal pero eso no justifica las barrabasadas que se perpetran en nombre del fascismo, se llame este nazismo o islam
Teocracias cristianas no ha habido, pero sitios dónde la Iglesia o el pastor han estado muy cerca del que manda abundan.
La democracia parlamentaria puede convivir con ciertas dosis de democracia directa, pero es mucho más funcional que toda directa. Lo que hace falta es que los ciudadanos también castiguen en las urnas a los representantes que no valen y no arreglan los problemas que demanda la sociedad.
La calidad de la democracia se mide en la calidad de sus ciudadanos y su responsabilidad social y eso no lo arregla ningun sistema de voto democrático.
"Teocracias cristianas no ha habido, pero sitios dónde la Iglesia o el pastor han estado muy cerca del que manda abundan."
Comparar eso con la aplicación por parte del Estado de una ley divina me parece poco apropiado, no son ni comparables quiero decir.
a dia de hoy hay teocracias en muchos países musulmanes pero no las hay ni las ha habido en los paises cristianos ¿podría ser eso una demostración de que cristianismo e islam no son equiparables y por lo tanto lo que ha servido para luchar contra el cristianismo puede que no sirva igual contra el islam o incluso sea contraproducente?
El islam es una ideología criminal que con la excusa de hacerse llamar religión se ampara en un mal entendido concepto de "libertad religiosa" en occidente para justificar sus barrabasadas y llamar racista a cualquiera que señale que sus ideas son basura incompatible con los derechos humanos básicos.
Entiendo lo que quieres decir y estoy más o menos de acuerdo (no soy el otro comentarista). El islam es un cáncer. Pero la generalización que haces no es correcta. La mayoría de la gente busca sobrevivir, no matar a los demás. En cuanto a la homosexualidad, no es sólo un problema religioso, puesto que si te vas a los países más homófobos del mundo resulta que en Nigeria con un 99% de homófobos, el 48,2 % son cristianos...
Lo ideal es que desaparecieran las religiones. Un paso para ello sería aculturar a la gente que viene a España y no discriminándoles. También hay que cerrar mezquitas salafistas y pedir más controles de los que vengan de Arabia Saudí y coordinarse mejor en Europa para expulsarlos conjuntamente.
Creo que es más factible eliminar el islam de esa manera que mediante ataques generalizadores (aunque tengas razón en mucha proporción).
¡Bocachanclas!
Hay una película altamente recomendable que se llama Des hommes et des dieux, www.filmaffinity.com/es/film820785.html en la que se muestra como en una región de Argelia los propios habitantes se encuentran confundidos ante la aparición de esta ideología.
El tema de Argelia es complicado, muy interesante por cierto el tema del FIS, GIA, y como, de la misma manera que el fascismo reino en Europa durante los 30s 40s, el "fascismo" árabe pretende reinar aprovechando revueltas como las primaveras árabes y cosas similares.
pd. no esta muy bien redactado, pero confío en capacidad lectora.
Lo mismo se puede decir de muchos alemanes que en su época apoyaban al partido nazi sin ser ellos necesariamente unos asesinos, eso no les hace menos responsables de apoyar una ideologia contraria a los derechos humanos y de lo que está perpetre en su nombre.
"En cuanto a la homosexualidad, no es sólo un problema religioso, puesto que si te vas a los países más homófobos del mundo resulta que en Nigeria con un 99% de homófobos, el 48,2 % son cristianos..."
Ni comparable, cuando haya algún pais cristiano donde el estado aplique la ley religiosa cristiana me vienes a comparar dos cosas complenamente diferentes. Cualquier comparación de algo que pasa excepcionalmente en el mundo cristiano (como lo que dices de nigeria) pero que es la norma en el mundo musulman solo refuerza mi argumento de que el islam es basura fascista y no es algo comparable con el cristianismo.
"Lo ideal es que desaparecieran las religiones. Un paso para ello sería aculturar a la gente que viene a España y no discriminándoles. También hay que cerrar mezquitas salafistas y pedir más controles de los que vengan de Arabia Saudí y coordinarse mejor en Europa para expulsarlos conjuntamente."
No, lo que hay que hacer es lo posible para que los ateos que viven en países musulmanes sean quienes puedan venir y que No se acepte a nadie que siga esa ideología llamada islam, yo no querría que gente que defiende que su ley religiosa deba estar por encima de las leyes del Estado pueďa entrar a mi país. No se puede ser tolerante con gente asi, hay que luchar contra el fascista islam y contra quienes lo apoyan y hacen proselitismo del mismo. Y antes que nada de eso que has dicho lo que hay que hacer es tocarle el bolsillo a esos países, embargos comerciales severos con planes para evacuar a quienes renieguen del islam (yendo a esas teocracias fascistas y liberandolas por la fuerza si es necesario), planes para encarcelar de por vida a quienes cooperen con esa gentuza y deportación automática a algún islote perdido a todos aquellos que se nieguen a renegar del islam.
"Creo que es más factible eliminar el islam de esa manera que mediante ataques generalizadores"
Son una "cultura" que se cierra en si misma ante cualquier critica(razonable o no), es lo que tiene el fanatismo religioso, que con la cabeza comida lo defiendes aunque sea contrario a tus intereses o tu dignidad como ser humano. La zanahoria no sólo no funciona sino que les reafirma más en su visión de que somos unos flojos. El palo es lo único que entiende el fascismo.
Gracias por contestar razonadamente sin llamarme racista por criticar una ideologia y nunca un color de piel y por no irte a llorar a un admin por decir la obviedad de que el islam es una ideologia criminal.
Como dices, la calidad democrática tiene que ver con la ciudadanía y eso redunda en la educación. En un sistema directo digital, sería muy fácil por ejemplo que en los locales de trabajo fuese obligatorio dedicar tiempo a votar
Del mismo modo el sistema educativo formaría niñ@s en sus deberes ciudadanos, en emitir juicios ponderados y no ser los cuñados que somos ahora.
En cualquier caso si la democracia directa no funciona, podemos darnos por jodidos. No sobreviviremos como especie. El circo de los egos nos encamina inexorablemente a la extinción
Los montajes policiales y el anti-terrorismo han hecho más daño a inocentes que todas las bandas armadas y terroristas juntas.
No fue la Guardia Civil la que derroto a ETA con esas operaciones que tanto criticas ?.
- elpais.com/elpais/2017/05/16/eps/1494885915_149488.html
- www.diariodealmeria.es/almeria/caso-Almeria_0_1353165069.html
- www.publico.es/politica/43-anos-del-caso-scala.html
- www.lavanguardia.com/politica/20210119/6185261/tedh-condena-espana-inv
- www.elmundo.es/nacional/gal/investigacion/principal.html
- (existen muchos más ejemplos)
Así que volviendo al tema de la noticia. Pongo en duda la credibilidad de las FSE en materia anti-terrorista hasta que no se depuren responsabilidades. Y ojalá no sea otro montaje contra inocentes, echando gasolina al fuego, porque directamente estarían sufriendo unos inocentes. Y segundo porque si esos inocentes deciden tomarse la justicia por su mano (la única justicia a la que puede aspirar esa gente en españa) también podrían sufrir inocentes.
* www.elconfidencial.com/espana/2012-08-24/eguiguren-es-una-injusticia-t ¿te gusta más elconfidencial con alguien del entorno del GAL diciendo que Otegi fue uno de los artífices del cese de la violencia?
p.d. Mas de 200 guardias civiles asesinados por eta.
Así que seré un resentido lleno de odio porque me parece una irresponsabilidad tener un cuerpo de matones, mayormente impunes (que hay condenas, no cabe duda, ningún régimen es totalmente imperfecto), con unas investigaciones de TBO (cintas de la orquesta mondragón, caldo de lombarda, tener un documental, contestar LOL a un mensaje en twitter,...) haga que personas tengan que pasar por un Tribunal de Orden Público.
Ojalá fuese un sosegado constitucionalista como tu, sin ningun tiempo de resentimiento y odio, a los que ahogar en una bañera, violar sexualmente, asfixiar con una bolsa, poner electrodos en las pelotas, amenazar a la familia con hacerle lo mismo, inventarse casos que no existen para usar la ley como arma política, apalizar a gente esposada, obligar a hacer ejercicio físico (que deja menos marca que las palizas), negar el uso de baño, no dar agua, dar agua con droga para hacer más jodido el "interrogatorio", encerrar en celdas zulo de las que solo se puede salir unas pocas horas a un patio interior,... le parece lo más normal del mundo y algo que merece plena confianza. Pero por desgracia tengo algo de conciencia y humanidad e incluso que eso le pase a gente culpable me parece una barbaridad, no te quiero ni contar lo que me parece cuando le pasa a gente inocente (y no ha sido poca).
Viendo y/o leyendo el libro de Patria es esclarecedor la enfermedad social que las gentes de esa zona cobardemente aceptaron.
No me hables de victimas inocentes que me estomago.
twitter.com/jucilnacional/status/1314263553751363586?s=20
twitter.com/jucilnacional/status/1314263553751363586?s=20
Es una pena que al llegar "la democracia" no hubiera una transición real. Imagina todo el sufrimiento que se hubiera ahorrado para todos si ETA no se hubiera dividido en los que dejaron la violencia porque había una vía democrática y los que siguieron la lucha hasta que hubiera democracia. Imagina algún pequeño gesto democrático como parar el robo de bebes; no mantener casi todo el personal al cambiar de nombre TOP por AN; haber hecho como si se hacia algo (no te digo ya hacerlo, algo impensable en España) con los cadeneros de fuerza nueva, batallón vasco español,... y otros grupos terroristas tardofranquistas que recibían apoyo del Estado "demócrata" (algún pieza de estos están en tus víctimas inocentes);... En fin, algún gestico para tratar de convencer y no limitarse al vencer de toda la vida del franquismo.
Continuo, toda una pena que tuvieran que después de "la transición" miles de Guardias Civiles y Policías Nacionales tuvieran que seguir subiendo al País Vasco a seguir haciendo eso que hacían antes porque a nadie se le ocurrió la idea de que cambiar "torturar" por "trabajar con red" igual no era un cambio que calase en esa sociedad. Pero que lo mismo tienes tu razón y resulta que los paisanos no supieron aceptar "las virtudes de una democracia plena" y les cegaba el odio, la cerrazón y la enfermedad social.
La cosa no fue bonita para nadie hasta años más tarde donde un dirigente de ETA y otro del entorno del GAL deciden juntarse y plantean una relación win-win: unos dejan de matar y otros plantean dejar de reprimir tanto (cierres de periódicos, torturas,… » ver todo el comentario
Solo por eso la GC es basura, la misma mierda que ETA pero encima legal y recibiendo impuestos de todos los españoles.
Tan malo como cualquier otra religión; mira, nada que objetar si se mantiene en un plano íntimo. Ahora bien, si lo tomas como una condición especial que te permite ser tratado de una manera especial, malo. Si crees que puedes, y debes, inculcar a tus hijos tus creencias, malo. Si crees que debes utilizar la violencia para imponerlas, malo.
Lamento no haberte respondido antes; pero, aunque te parezca raro, he sido baneado por ese artículo #1
Una noticia que dice que se detiene al máximo responsable del Islam en España y yo afirmo: "Tranquilos, nada que ver, Islam bueno." Y me sancionan por "incitación al odio". Cuando cualquiera podría ver que no me río del Islam (ni mucho menos incito al odio) sino que me burlo de los hipócritas que, ante una noticia como ésta involucrando a fieles, o líderes religiosos, del Islam, dicen que no pasa nada, y que no tiene importancia, que el Islam es una religión de paz.
Porque, seamos serios:
Imaginen que una noticia fuese que el Presidente de la Conferencia Episcopal ha sido detenido por algún cargo relacionado con pederastia.
Y que un comentario dijese: "Tranquilos, nada que ver, Catolicismo bueno."
¿Alguien se cree realmente que ese comentario, riéndose de los que perdonan a los líderes católicos cualquier atropello, sería objeto de sanción? Raro sería que no fuese el comentario más votado, comentado y jaleado
Como dice #38, lo que me parece mal es que haya organizaciones y partidos políticos que, cuando aparece un titular como éstos, pierdan el culo intentando desvincular ambas cosas, mientras que si es una noticia Catolicismo - pederastia o Judaísmo - delitos económicos, pierdan el culo por unir ambas cosas.
Y acerté, mira, los hipócritas de turno me han sancionado. Por eso no te he respondido antes.
Dado que España es mayoritariamente cristiana, que la islamofobia es un fenómeno en auge en las sociedades europeas, vinculando el Islam al terrorismo. En mi opinión, a la hora de expresarnos debemos ser cuidadosos para no extender ese odio.
A título personal, no hay ningún problema. Gracias por su respuesta. Un saludo.